Выбираю фильтр питьевой воды на кухню

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Порыхлить можно, покупаете разборную колбу 20ВВ, засыпаете 3/4 объема и ставите в корпус. А вот корпус присоединяете наизнанку. Тогда вода будет поступать в картридж снизу, принудительно перемешивая загрузку. Но вопрос регенерации в любом случае остается открытым.

 

Итого что мы имеем:
Кордон:
Ставим 2 BB20 с картриджами 10 и 5 микрон. Стандартный осмос 1 мкм+Карбонблок+0,5 мкм, мембрана, посткочистка и минерализатор на 5 элементов?

Дом:
Предфильтр 0,5мм, мембрана, постфильтр с минерализатором на 5 элементов?

 

Ну анализы приложить, увы, уже не смогу - в связи с уходом в тяжёлую промводоподготовку к бытовым системам (и, соответственно, анализам по ним) я уже вообще отношения не имею... Если только предыдущих коллег попросить сбросить. Но опыт да, был. Замеряли марганец после классической tw30-1812-50. На входе 3, на выходе 0,05.

 

У меня очень низкое мнение о профпригодности ваших бывших коллег. Из последнего https://www.forumhouse.ru/threads/22016/page-146#post-22767998
Чего там они меряют мне не интересно.

Марганец действительно будет удаляться получше чем я указал, но вашу идею с картриджем с Бирмом как считал бредовой так и считаю.

 

Вот это

Замеряли в московской лаборатории. Давно. Про питерскую ничего сказать не могу.

 

Анализ воды из колодца:
РН 7,1
Окисляемость перманганатная 2,08
Сульфаты 94
Фосфаты 0,1
Нитраты 21
Железо 0,15
Жесткость 11,5
Сухой остаток 687
Нитраты 0,24
ОМЧ 134

Жесткость убрал ионообменником типа кабинет.

Вопрос: какие картриджи поставить в 3х-колбочный фильтр под мойкой для получения питьевой воды? и в какой последовательности?

 

Этот параметр Вас не смущает?
Рекомендую:
1. В колодец - плавающий хлоратор.
2. Перед ионообменным "кабинетником" - фильтр с активированным углём.
3. Под мойку - бытовой обратный осмос (после ионообменного фильтра будет превышение ПДК по натрию).

 

Запаха нет после него?

 

@Электролиз, ОМЧ конечно смущает.
1. О хлорировании воды подумываю. Планировал таблетку закинуть в колодец, но может плавающий хлоратор и логичнее.
2. Зачем перед ионообменником фильтр с активированным углём? Мне настолько отфильтрованная вода для хоз нужд не нужна. Вместо активированного угля стоит обычный полипропиленовый, выполняющий функции грязевика. Дешево и сердито.
3. Обратный осмос не рассматриваю. Дорого. Хлопотно. Сомнительно. Проще бутилированную воду закупать.

Запаха нет ни до, ни после.

Хочу под мойку бюджетный вариант, чтобы если и не пить из под крана, но в чайник для кипячения вода была подготовлена.

 

Избыточный хлор нейтрализовать.

Только осмос. Других вариантов нет.

 

@Lmv16, почему? Из анализа воды меня изначально смущали только ОМЧ и жесткость. Остальные показатели по СанПин проходят.

 

После умягчителя в воде у вас будет минимум 280 мг на литр по натрию. Норма по питью до 200 мг, норма для нормальной воды 20 мг/л.

 

Высокое ОМЧ подразумевает бактериологическую опасность воды. Т. е. риск инфекционных заболеваний.
Если не убивать бактерии, во всех фильтрах и трубопроводах будет размножаться "зоопарк".
Хлорирование убьёт бактерии. Но избыточный хлор "убьёт" смолу в ионообменном фильтре (умягчителе). Поэтому перед этим фильтром необходимо удалить (разложить) избыточный хлор активированным углём.
После ионообменного фильтра вода будет содержать высокую концентрацию натрия, что тоже вредно для здоровья. Натрий удаляется из воды только обратным осмосом.
Как-то так.

 

Получается, что основное назначение осмоса в моем случае - это борьба с избыточным натрием? Поборол жесткость, получил натрий. Палка о двух концах?
С натрием помогает только осмос? Какой нить активированный уголь, арагон и иже с ними, влезающее в колбу sl10, не помогут?

 

Да.

Нет.