Фундамент из покрышек -2

Я родных в нюансы стройки не посвещаю.
Особенно женщин - у них на генетическом уровне заложено "бздеть".
Поэтому для них даже метровая монолитная плита будет казаться ненадёжной.
К тому же всегда можно заявить, что это не фундамент, а подготовка земли под него.

А вот ту палка о двух концах.
Ибо когда:

Сначала заявляют:

А порой и похуже...
Я так с одним соседом разругался.
Он вообще заявил, что сожгёт нафиг дом, если будет стоять лучше его халупы.

А это смотря какой у Вас грунт.
У меня на торфяннике проще всего оказалось просто на землю покрыхи положить.
Ибо на земле стоять ещё можно, а вот на том, что под ней, лом просто погружается под своим весом
Хотя и экспериментировал - снимал грунт, торф извесковал и упрочнял, а потом на это основание ставил покрыхи.

Я тоже за ленту.
И площадь опоры выше, и ошибки прощает.
Да и отделывать потом проще, чем думать, чем закрыть пространство между покрыхами.

Покрышечная лента вполне выводится в уровень.
Даже если покрыхи разные.
И всё да, руками
Это кстати ещё один плюс ленты - сложно накосячить.
Даже если какая то покрыха ушла по уровню, мы ничего не теряем, т. к. есть соседние.

А нафига он Вам?
Для набивки непригоден - в борта не залезет.
Для трамбовки тоже не очень - слишком большая поверхность, будет плохо трамбовать.

Дык не у всех под покрыхами метры песка, как у Вас.
У меня гараж на песке - плиты прямо на нём стоят вообще без всего.
Все боксы там так стоят, и никуда ничего не двигается.
А вот на участке торфянник - порвёт ленточку из бетона даже на покрыхах.
Конечно если человек собрался каркасник возводить, то бетонная подливка вообще может быть не нужна.

Во первых реальные расходы всегда в 1.5-2 больше расчётных.
А мышлением: "о чо мне жалко..." можно ещё в пару раз смету увеличить.
Тут надо очень тщательно обдумывать каждый этап.
А то амбициозных недостроев и так хватает.
Я например начал с малого - небольшой домик-времянка, но полностью по той технологии, по которой собрался строить дом.
Дык мало того, что по ходу было опробованно отброшено куча советов "форумских теоретиков", своих идей и вариантов...
..в итоге вообще решил сменить участок для строительства.

 

@TDA, А можно о советах отброшенных узнать? интересно!

 

Чаще всего этими словами прикрывают банальное нежелание возиться с возведением завалинки. Или просто незнание как её сделать ...

 

По определению неправильно. Цоколь - это надземная часть фундамента.

 

Не только надземная

 

@slava137, тёзка, Большая Советская Энциклопедия гласит:
цоколь
I Цоколь (от итал. zoccolo), лежащее непосредственно на фундаменте подножие здания, сооружения, памятника, колонны и пр., обычно несколько выступающее вперед по отношению к верхним их частям. Ц. нередко обрабатывается рустом, профилями, получает декоративную облицовку.
Чего его украшать под землей?
В. И. Даль пишет: ЦОКОЛЬ м. немецк. подстенок, подстенье, часть стены дома, от земли до облома, уступка подоконья.
Словарь строителя:
ЦОКОЛЬ
Нижняя часть наружной стены здания, расположенная непосредственно на фундаменте, или верхняя, надземная, часть ленточного фундамента.
Про что речь, про цоколь или цокольный этаж?

 

Человек хочет заглубить этаж, я ему сказал заглубить цоколь. Что не так?

 

Вот у меня дача на склоне, цоколь на высокой стороне в земле, фундамент ещё ниже.

 

И всего-то. Без обид, проехали.

 

См выше может быть заглублен (на полэтажа), у меня с одной стороны больше 2 м, т. е., если по-научному, подвал пишу с телефона, неудобно, некогда, пошёл цоколь в земле пристройки доливать

 

Сереж, вот честно скажи, что будет проще придумать? как дом построить, или завалинку сделать? Ладно, споры на эту тему бессмысленны. Наверное каждому свое. Я же выразил взгляд со своей колокольни, не более.

 

Чесн гря .. .. лично для меня ... .. второе входит в состав первого .. У мну ж избушка на покрышках ..
Но не настаиваю ...

 

Это затасканное в тырнетах расхожее выражение про женщин ничего общего с генетикой женщин не имеет. Это как "дураки и дороги" в России. Просто некоторым мужчинам, пользующимся тем, что бог немножко по-разному устроил мужчин и женщин, удобно, к месту и не к месту, использовать эти отличия для унижения женщин и возвеличивания себя.
Существует достаточное количество мужчин со свойствами, которыми вы наградили женщин в своем выражении. Посмотрите на @slava137, и его маниакальное стремление стремление заставить всех покрышечников, а может не только их, использовать наипрочнейший, наилучший, самый - самый фундамент ТИСЭ. Хотя... использует ли он сам такой фундамент, ни каких фото-видео подтверждений нет.

 

@МарияФ, да ладно вам. Генетически у вас заложено сомневаться и выгадывать. Тут я согласен. И это совсем не есть минус. Без этого качества человечество бы вымерло. Нам дай волю... такого понастроим... потом войны, голод... Нас тормозить иногда надо
Господь создал и мужчину и женщину. И мы разные. И так надо чтоб мы были разные. Иначе были бы один мужики (или наоборот, одни женщины), только одни в штанах, а вторые в юбках.

 

Мне не нравится слово "бздеть".