Фундамент из покрышек -2

Тогда в котлован под дом лучше сыпать ПГС или крупнозернистый песок. Не глинистый. А то глина и мелкий песок дюже тормозят процесс просачивания воды вниз.

Гравий в покрышках стоит жёстче песка. Это особенно заметно если нажимать на покрышку с края. Песок может прожиматься, с гравием такой фокус менее вероятен. Общую же несущую способность покрышек набитых гравием или песком можно считать равной. Различны только их "механические" свойства, так сказать ..
Печь наверно всё равно будет стоять на покрышках через плиту, тогда наверно особой разницы нет в том гравий там или песок.
У меня тоже до сих пор вопрос с установкой печи открыт .. Хочу кирпичную печь на два этажа .. но умом понимаю что котёл с разводкой труб и батарей по дому, в моём случае будет проще и удобнее. Дом-то ещё будет расстраиваться, и в основании предполагается 9х9 с кучей закоулков и углов ...

 

Зато песок легче набивается в покрышки А когда набил и уплотнил, какая уже разница?

 

Про набивку .. не сказал бы что песок так уж прям легче бьётся. Опять же, смотря какой фракции ..

Оч простая ... Песок - это песок, а камень - это камень ... Со всеми вытекающими ..
пс: Видел гденить ж/д полотно на насыпи из песка ? Догадайся с одного раза, почему ...

 

Чем чем, да ничем Просто была возможность, котлованчик мне выкопали за 1.5 т. р.
Да и песок 6т.р. 25 кубов не очень дорого. Дешевле бетона или свай в оконцовке выходит.
Как то так.

 

ну понятно почти халява, а че за грунт вырыли? глину? может этим грунтом тогда покрышки и набить, глина говорят каменеет в покрышках...

 

Я в грунтах не очень-камней много эт точно, плодородный слой никакой совсем был-см. 15.

 

Видимо потому что в массовом производстве крупных партий дробить и грохотить щебень гораздо проще, чем насеять того же песка... Щековая дробилка, колосниковый грохот и погрузчик. А с песком? где ж его столько насеять?
А еще материал на железке работает под постоянными динамическими усилиями. Основа песка - кремний, а щебня кальций... Устойчивость к истиранию разная Вообще немного не тот пример. Условия на железке и в покрышке совершенно разные. У нас нет динамики. Вернее она есть конечно, мы ж ходим по помещению, ветер дует, но это смех, можно пренебречь.
Фигли мы тут копья ломать то будем? Нам и того и другого материала в покрыхе хватит за глаза. Тем более что народ вон и глиной и шифером и всякой хренью набивает... Там априори слабей набивка и ничего, стоят! Основная наша проблема - несущая способность грунта, на котором эта покрышка будет стоять. Про нее думать надо.

 

А какова будет несущая способность полуметра трамбованного песка?

 

В том то и дело, что песок для подготовки основания как правило не используется. Используется щебень. Делается это во-первых, выровнять основание, во-вторых, создание дренажа. То что щебень лучше дренирует не стоит объяснять?
А вообще считают люди. Но наши строители считают на основании геологических изысканий. А там данные лабораторных исследований несущей способности пласта.

 

у песка то хорошая, в вашем случае более чем достаточная. Знать бы еще какой у вас грунт на участке и угв. Если грунт не чернозем и не болото, то я не вижу причин чего либо опасаться, просто не представляю что может случиться там с вашим каркасником. Даже если у вас там глина, которая зимой промерзнет и вспучится, то ваша песчаная подушка (не зря же говорят подушка) плюс покрышки нигилируют эффект возможного пучения и это практически никак не отразится на строении. Вот если бы вы строили кирпичный коттелж в несколько этажей, тогда да, нужно все рассчитывать по полной программе с привлечением квалифицированных инженеров. Батя мой видел случай когда кирпичный дом разломился надвое, то есть переломился фундамент и стены, столько мульенов вбухано и все напрасно...

 

@Pyrolyze, просто так, мысли вслух вы кто по образованию? судя по нику вы как-то тесно связаны с топочными процессами и теорией горения?
А подушка потому и подушка что на ней удобней. Так и фундаменту. Ровно, сухо.

 

Песок (крупный) как раз и используют для подушки, а поверх него насыпают щебень, чтобы убрать капилярный подсос. ИМХО очень трудно трамбовать щебень, его лучше мешать с песком, а под основание стелить рубероид, он и уберет подсос. По поводу дренирования, его надо делать отступив от внешнего контура фунда, вот там стоит применить щебень, причем трамбовать его не надо. Все же это знают.

 

@Мапасан, такие интересные вещи рассказываешь! Прям зачитался. Какой нафик КАПИЛЛЯРНЫЙ подсос в крупном песке? а тем более в щебне? По определению не может быть подсоса снизу за счет капиллярных эффектов ни в песок, ни в щебень.
Эт во-первых, а во вторых фундаменты мокнут как правило сверху, когда вода дренирует от осадков. А еще зачастую основание фундамента ставится ниже уровня ГВ. Для этого на период строительства делается гидроотвод, постоянно вода откачивается. А дальше фундамент "по пояс" в воде стоит... Хоть это и требует дополнительных мер, но зачастую иначе никак.
А подушка, это подушка на ней мягко и удобно

 

мысли в слух да, а что нельзя по крайней мере мои мысли по теме, специальность по диплому "финансовый менеджмент", чувствую щас начнется типа вот и иди занимайся своей экономикой, а не говори ерунду

типа того, с теорией пиролиза

как говорится ржунимагу от таких сообщений, честно говоря даже без диплома инженера пгс на водит на мысль: WTF!

 

Ну собственно цель достигнута хоть кому-то забавно