Фундамент из покрышек -2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Amateur222, вот я и хочу дачу на покрышечные столбики поставить, а заодно и фундамент из них выложить. Врагов-вредителей, вроде бы, себе не нажил, так что самовозгорания или разбирания покрышек не ожидаю. Постараюсь закрыть заваленкой из чего-то негорючего, типа листового шифера, сразу как сделаю и появится такая возможность.

 

Ты о чем? Не нравится пример с Красноярском? Так тут Виктор еще только вникает во все и диву дается нашему кирпичу.

Ты всегда цитируешь исключительно высказывания шизофреников? Там, кстати, РЫБА спрашивал про то, как определить по фото умственные способности. Так вот, есть психиатрические атласы с фото и описанием типичных признаков различных психических расстройств. Одним из типичных признаков шизофрении является как раз дар убеждения. Говорят невпопад, но убежденно, чем и подавляют оппонента.

Вот тебе, Женя, и пример убежденного. К Вам, @Amateur222, вопросов нет.

Пожара было два. Об одном мы узнали от родителей Виктора, о втором в своей теме написала "Одинокая горожанка...".

Вы про себя? Уточняли бы хоть.

 

Подвести винтовые сваи под мой одноэтажный пенопластовый каркасник на покрышках.

 

Ты понял о чем я...

 

Да. Снимается плодородный слой, выравнивается площадка по уровню, на дно геотекстиль, потом покрышки, заполненные насколько возможно грунтом. Потом гидроизоляция, по периметру опалубка, арматура сеткой и залить бетоном плиту. Фундамент готов!
Кстати, недавно какую-то передачу смотрел про мост "Золотые ворота", так там опоры поставили на резино-свинцовые прокладки...

 

Есть и другие картинки, где ГОСТом предусмотрены аналоги покрышек.

 

Хватит пипи...ками меряться. Взрослые же люди.
Товарищи несогласные, есть что конкретно из фактов показать плохого по покрышечному фундаменту? Если нет - зачем воду мутить!
На форуме много интересных тем. Почитайте чего нового для себя

 

Как-то не стыкуются Ваши высказывания. Особенно, когда прочитаешь очередной перл "директора"

Речь зашла о правильном пироге утепления стены. Напомню, вариант описан в единственной книге, которую сканировал когда-то Виктор и выкладывал для обработки на dwg. ru. Книга эта лежит на нашем форуме. Так вот, ни один из вариантов, описанных вашим любимцем - неверен.

Без ошибок писать не пробовали? видимо жизнь дала трещину...

 

@balerus, у Вас дом тоже на покрышках?

 

Дом нет. Узнал о них гораздо позже. Хоз блок стоит на покрышках, в перспективе баня на них же.

 

А вот тут возникает такой прикол...
У меня на старой даче, на одной из улиц, стоит обуглившееся строение из бетона, когда то бывшее домиком.
Через общих знакомых узнал - что то там намудрили с печкой, вот изнутри и выгорело.
Бетон хороший оказался - уже который год потихоньку разбивают и вывозят на свалку.

На новой даче такой же обгорелых стоит буквально в начале моей улицы.
Из бетонных блоков, тоже сгорел изнутри - бомжи "зимовали".
И тоже хозяева раз в месяц приезжают и что то пытаются там разобрать, т. к. для восстановления бетон слишком пострадал, а для разборки достаточно крепок.

А вот владельцы сгоревшего той зимой году деревянного домика, что виден в садах на выезде с города, уже новоселье справили в новом двухэтажном и тоже деревянном.

Поэтом ИМХО все эти бетонные бункеры порой создают больше проблем.
И достаточно защитить дом от наружного пала (штукатурка и прочие негорючие отделки), и не допускать (блюсти ТБ в устройстве электрики и печей) возгорания изнутри.

 

Теперь три - в родном для Виктора Железногорске, неделю назад, загорелась минвата "противопожарной разделки" окон на недострое корпуса больницы.
Забавно, что сами строители изначально пытались всё свалить на умышленный поджог (мол приехал облил бензином и поджог), случайного прохожего, который начал снимать как весело эта вата горит.
В итоге его спасла именно эта запись, а к поставищикам "негорючего" утеплителя сейчас много вопросов.

 

тут опять же как посмотреть, бетонный можно и потушить успеть, например загорелась одна комната, если пожарка вовремя приедет то могут и потушить и потом восстановить ее, а если деревяжка загорится то шансы на спасение дома резко падают. Если рассматривать вариант полного выгорания дома то деревяжка может и лучше, так как проще участок почистить, но далеко не всегда пожар заканчивается полным выгоранием, бывает что и деревянные дома успевают потушить, но они уже становятся не пригодны для жизни, в аналогичной ситуации бетонный дом можно будет отремонтировать а деревяшку придется сносить и строить новую. Так что сравнивать нужно разные степени поражения пожаром, в каких то случаях предпочтительней деревянный дом в каких то бетонный... Если загорится цоколь из покрышек, то спасать наверно будет уже нечего, я думаю что в пожарном отношении покрышка опаснее дерева, в этом ее минус, но и плюсов хватает...

 

Вам уже задали вопрос, от ответа на который Вы ушли - как может загореться покрышка в цоколе?
Закрытая снаружи, набитая негорючим материалом.
Да даже стена из покрышек - это же не специально свободно лежащие покрыхи для "майдана".
Тут и отделка и набивка, которая опять же не пустит огонь и не даст ему развиваться.

 

Цоколь из покрышек будет гореть лишь в случае активного поддерживания пламени загоревшейся бетонной отмостки...