Фундамент из покрышек -2

сразу видно человек не только верхушек нахватался...вы все правильно со знанием дела пишите за что вам честь и похвала...

 

Главное, чтобы проходило, ну да в индуистских мантрах на сей случай есть хороший термин:
"АПХАЙЯ"-сиречь:Не страшно или все ровно, или северная транскрипция "А пох...мне"...
А по поводу пучения-опасно, если два соседних опорных элемента по разному работают, а по диагонали конструкции в10-15 м это ниочем, если коммуникации не в земле, но в загородном доме водопровод можно завязать на дом гибким демфером (шлангом) с петлей хоть в 1 м., а газ мне не нужен для наездов 6 раз за зиму, хотя и есть вывод прямо у забора.

 

Так мне за покрышки обидно Сама их очень даже успешно применила. Главное, понимать где и как можно. А тут непонятно о чем товарисч, вот я ему и подкинула идею. Он же с северов, там где нефтянка, а уж заброшенных ниток (трубопроводов) там , полно их короче. Их даже сами нефтяники поднимать отказываются, а тут он, весь такой красивый, с металлоискателем

 

у вас немножко проще ситуация...во первых вес, во вторых сукглинок все же не глина пропускаемость у него лучше, у меня сукглинок примерно после глины от метра- полтора причем залегания пластов разных местах по разному и в третьих у вас размеры строения больше...поднять угол бани на 5 см и поднять угол туалета на ту же величину ну совсем по разному будет ощущатся... хотя у меня местами подьемы и 10 см, а то и больше имеются, по профнастилу забора это хорошо видно...только все что я говорю здесь большенству не интересно, до пены у рта будут доказывать что такое гуляние не возможно, у всех нормально, а у тебя нет, "продавщица из ларька" будет подозревать в нарушении "супер сложной" технологии укладки покрышек и т. п.
скажу так строить на покрышках на моем грунте то же конечно можно, только вот домкрат всегда придется под боком иметь...

 

я проще сделал баню ниче никуда не крениться, просто налил ленту прямо на грунт и все ну и поднимается она вся ну и что, никуда она не денется не покасаится ничего не будет вообще никогда, так же и туалет или что там у вас ну вылил просто квадрат и все и че ему будет то почему он криво станет, никогда такого не будет. квадратный камень как лежал на земле так и будет лежать. лил на землю и 12 на 6 тоже никаких проблем внутри перемычка есть стена, полов нет, хоз помешение, так видно как лента внутри поднимается от грунта теплого, все целое.

 

вы никогда не видели такого что вдруг из земли весной из земли торчит камень которого осенью не было? а толкнуло его силами пучения из земли, но он остался торчать из земли, а все патаму что не всегда все садится по месту, если бы так было все просто не было бы проблем с фундаментами...

 

конечно вижу когда дорожные знаки лезут и падают) так я же и говорю зачем глубиться если весу нет и обратно может не сесть ровно, грунт осыпится например а если оно изначально сверху то куда оно денется то, ну постели тряпку тот же мешок и налей сверху и все дела.
Можно даши уши влить, зацепил и поехал перестановку во дворе творить, туалет на новую яму)

 

Так и у нас выдирает заборы на 10 см, а если обратиться к нормативам, то пылеватый суглинок самый пучинистый и слабый из всех оснований. А вы уверены, что у Вас глина? Самый простой тест: положите небольшой комочек влажного грунта в рот (не более 100 гр. ) если расплывается как масло-это глина, если на зубах похрустывают песчинки, то это и есть суглинок или супесь. Это почти не шутка-этот способ мне открыл один старый геолог КТН. Если у Вас глина, то подмачивать под незаглубленный фундамент не должно. А насчет веса я не понЯл- ну допустим во мне 135 кг. и что теперь надо мной глумиться можно?
А на счет пучит- не пучит я Вас сюда пошлю: Фундамент из покрышек (1), лист 67, просто лениво переписывать. Надеюсь поможет

 

грунт и поднимается не равномерно и опускается не равномерно, будет выдавливание грунта из под плиты, а ровнять потом плиту удовольствия мало...уж путь будет как есть...особо не напягает...

 

ну я вопщем то не геолог и в рот конечно я не брал, но в руке как пластилином лепить можно...сверху лежит именно такой пласт, ниже несколько иной пласт содержащий в основном каменистую фракцию разного размера в перемешку с глиной, ну вопщем типичный сукглинок...
ну и вообще я про вес строения говорил, и что давление вашего строения на покрышки больше тем самым сопротивляемость пучению лучше...физический вес здесь никого не интересует, не тот профиль у форума...

 

Ленту а не плиту. есть холодное строение 18 метров на 7, металическое https://www.forumhouse.ru/threads/281547/ тоже просто на земле, нет изменений геометрии вообще, все ровно и поднимается и опускается. вообщем не понимаю зачем закапывать лучше выше) жестче крепче, раматуры на 30 наверно диаметром благодаря землевидению, накидал и вперед, ниче не будет

 

Про весвой вес я пошутил

 

Как проще сказать думаю... Ладно, SiberiaAnt, эта Тема называется фундамент из покрышек. Тут общаются люди, которые по их собственной воле и разумению, под свою ответственность построили или строят фундамент для своих домов с использованием покрышек. Так же в эту ветку заходят люди которые определяются какой фунд им делать, в том числе исходя из своих финансовых и иных возможностей, кому нравится - те изучают, и потихоньку строят, кому не нравится, те идут в темы про другие фундаменты, общаются там, и строят то, что считают нужным.
В последнее время в эту тему заходят какие-то странные люди, они не строят вобще никакой фундамент, но ведут какие-то странные разговоры, никому тут не нужные, весьма агрессивно, не уважительно к другим..., даже к женщинам! Короче, в этой группке мелкоперебежных чудаков твой колпак с бубенчиком самый красивый
По поводу цитирования тобой уголовного кодекса, это было не в тему, не к месту (я в этой теме понимаю и профессиональный опыт есть).

 

Фундамент из покрышок, может фундамент в покрышках или опалубка из покрышок, покрышки мягкие и не могут быть фундаментом и одна на одной с нечто сыпучим внутри то же не фундамент а сопли по русски говоря, если так денег нет то зачем их терять в покрышках еще, узкая лента лучше дешевле и стабильней, даже его 18 колес под убитый брус посчитай обьем а там два ряда или сколько не знаю, лучше ленту залить на землю даже верхом, и выше лес будет и все лучше а эти пятаки из покрышок будут постоянно гулять кто как, потому что сопли, камень который будет лезть со скошеными краями. и между собой они никак не общаются.
и вы весь такой радушный сама доброта, занимаетесь делением людей на "групки" " чудаки перебесчики" колпаки " и тд, это и есть цинизм, причем мерзкий ибо произносится с увесилительной нотой и счастливым лицом.

 

Про свой вес я пошутил. Вес же сооружения на незаглубленном фундаменте никак не влияет на величину морозного пучения, в ином случае фундамент начнет проседать зимой в грунт (грунт вверх-фундамент на месте-не дай Бог), а для этого надо очень массивное сооружение с малой площадью опоры.
Возможность катать колбаски Д-5мм это способ классификации суглинка и супеси (не рассыпается-значит суглинок ГОСТ).
Глина-это частицы дменее 0,05 мм имеющие очень высокие силы межмолекулярного взаимодействия, в связи с чем миграция воды на уровне кристаллогидратов очень затруднена (пример:глиняный замок колодца) при намокании дает взвесь, сохнет плохо.
Пылеватые частицы 0,315-0,05 мм (хрустят на зубах) создают капилляры для движения вверх свободной и частично-связанной воды с Т замерзания менее-72гр.С.по ним воду тянет зимой.
Песок фр. 5-0,315 мм (тоже хрустит) создает поры для движения свободной воды (Тз-0гр.С) под действием гравитации.
Суглинок пылеватый это грунт с преобладанием пылеватых и глинистых частиц- это дрянь тянущая в себя воду и образующая взвесь, за счет воды это пучится, за счет смазки частиц взвеси не имеет сил внутреннего трения и плывет под любой нагрузкой.
Прошу пардону за лекцию-попытался по простому в первом приближении. Это в прошлом мой хлеб.
Способ борьбы я уже оговаривал: попробуйте понизить УГВ дренажом-как я понял из вашего поста у вас сверху суглинок пылеватый, ниже супесь гравелистая.