Фундамент из покрышек -2

Уважаемый... хм...SiberiaAnt, одна из ваших ошибок, это то, что вы уверены, что если люди в отличии от вас положили под свой дом не ленту а покрышку с набивкой, эти люди беднее вас материально, но главное умом. Мало того, вы это в слух говорите.
По поводу покрышек вы начинаете повторяться, поэтому сообщаю, я на столбиках из покрышек набитых песком (!) буду строить КАРКАСНИК (!) по канадской технологии, как уж сумею. Это домик из фанеры, пленки, ДСП и ваты. Для более полного понимания вашего мировозрения и во избежание повторов про покрышки, направьте ваши негодующие мысли на каркасники как недодома или что-то в этом духе.

 

тут я с вами не соглашусь...чем больше вес и меньше опора, тем больше усилия нужно для подьема, более легкое строение начнет движение гораздо раньше более тяжелого, соответственно амплитуда подьема должна быть больше...
для дренажа нужны условия для отвода с участка, на данный момент есть канава с полметра, конечно этого мало, но больше нет возможности...
за ликбез по грунтам спасибо.

 

А знаешь я посчитал каркасник в экселе и кирпичи и тд. простой брус, крепкие твердые стены и тото же ппс с наружи с паропроницаемостью как и у дерева и даже больше, тупо дешевле крепче и тверже гвоздь вбил в любое место и он держит а с каркасом что осб бумажка.

 

Брус строится быстрее и легче меньше танцев, имеет емкость теплоемкость вообщем каркасник ерунда игрушка для тех кто мало играл в коструктор в детстве, да еще и дороже, в чем смысл ?

 

SiberiaAnt
А что твой эксель говорит про сохранность обычного бруса с пенопластовым Утеплителем в средней полосе России?, и да, еще спроси, сколько я прожить успею, если такой дом один построю. Про то, зачем именно брус в стене помимо набивания гвоздей нужен, если его понопластом нужно утеплять, можно пока не спрашивать.

 

паропроницаемость растет наружу ибо ппс проницаем больше можешь хоть два метра набрать ппс теплый и емкий и твердый брус останется внутри дома. строить легче построил в одного ни один дом уже. с каркаснником в одного болльше мороки не придержать ни че, а брус клади и клади, лебедочка рычаг и тд. лучше зимой легче, катается по снегу скользкий пилится ровнее мерзлый ибо. брус дешевле и крепче, проще лучше меньше элементов разного размера, минимум ошибок возможных, нет никаких шурупов железок, склееных не понятно чем стружки осб, внатуре дом а не будка.

 

Воздействие касательного пучения может быть до 5-7 т на квадратный метр, а суммарная может достигать нескольких десятков тонн на 1 квадратный метр поверхности фундамента. (из статьи)
Масса сруба высотой4,5 м 6х6 м и средней толщиной 0,25 м составит 16,2 тн х1,5=24 тн.
Масса фундамента Д-0,85 м Н-0,5 м плотность2,2 тн/куб.м х18 шт составит 11.2 тн
Площадь опоры 0,567кв.м х18 шт составит 10,2 кв. м. Давление на грунт 35 тн или 3,5 тн/кв.м, т. е. менее трети, а остальное давит вверх, потому сруб не тот случай, о котором вы говорите. Ну а за доброе слово благодарствую-оно и кошке приятно

 

Лента 0,6 м на 0,35 м шесть на шесть квадрат 11 тон) добавив 2 тоны получил бы балку макимальную на прогиб толщиной ноль сорок два на ноль шесть)

 

Скажу даже больше-площадь опоры 8,4 кв. м и ... что?

 

Один жесткий элемент а не бессвязные пни, домкраты и прочее как и ветер под полом читай другая дельта. да много чего выше к примеру

 

Логика не знает жалости:
Один негибкий элемент с меньшей эффективной площадью 8.4 против10.2 кв. м при прочих равных на тонну тяжелее и протяженностью 24 пог. м- а не треснет, впрочем вам мадам виднее.

 

Даже 8 метров м2 избыточны)

 

Чудесненько, прорыв в строительстве, особенно лента, в условиях крайнего севера и вечной мерзлоты. Я рад.

 

Ость пишет:
Т. е. ваш расчет как таковой бесполезен, денег вы не экономите (если с запасом)
Это в теории.
А на практике никто не будет ставить стену из ГБ толщиной 375 мм на фундамент шириной 200 мм. Хоть из каких соображений. Вы посчитайте, при использовании ГБ 500, стена 400 мм 2-х этажника с деревянными перекрытиями даст нагрузку всего около 1.2 тн/м. Соберите все нагрузки, возьмите коэф. надёжности и т. д. и получите не более 3-3.5 тн/м. При ширине даже 300 мм это будет около 100 кПа под подошвой. И что, если у меня 200 кПа грунт, мне из соображений экономии надо 150 мм ширину делать?

Я Вам уже ответил, что из конструктивных и других соображений МЗЛФ часто принимается шириной, избыточной для данного грунта. А армирование по расчёту также требуется часто такое, что ниже 0,1 %, посмотрите хоть пример с гаражом выше - 1-2 стерженя на 1 м. Естественно, что догоняешь до 0,1% и тут тоже нет возможности сэкономить."
Взято с мегалит 33.

 

Бредить хватит-у тебя мерзлота с фундаментом уплывет как только под полом станет выше нуля. Лечащему расскажи.