Фундамент из покрышек -2

Про сваи, винты и прочее) гниет оторвет и тд. Простая скважина на воду берем, сделал уже не одну, просто сотка труба 114мм четыре мм стенка, 16 метров вниз воткнута весит примерно 150 килограм вся ну 200 не больше, так вот, привариваю уголок выше земли что бы если че она не упала туда вниз) понимаешь она сама падает иногда когда делаешь, так вот, если эта ерунда на улице, и вокруг мерзлота явно больше метра, то ее трубу еще не одну не выперло, это пучение не может поднять вес этой трубы даже вокруг ходит и все, и никогда ни какие лопасти не сможет оторвать это болтание вокруг скользкой трубы грунта. Причем вынимается легко дырявым домкратиком как из масла, и давит на нее внушительно ибо щель летом получается по окружности труба грунт сантиметра 4.

 

И про "ханыг в сарайках", даже если сварной насрет а не проварит эту лопасть ту устанешь ее отрывать прям не оторвешь никак, и вообще если человек видит метал когда варит то че там много ума нужно думаешь, да что бухой что трезвый заварит нормуль хоть в сарае хоть в поле хоть в яме.

взять наконечник вкрутить лопасти в грунт и поднятся на нем трактором через кунг) и будет просто видно воочию что лопасти не оторвет а трактор поднимет который явно тяжелее каких нить двух тон, полюбому грунт будет даже мять но не лопасть отрывать. метал крепкая штука и удобный податливый материал в работе. даже если в колесо твое влить лопасти и трубу и давануть почеловечи над отверстием каким нить больше лопастей диаметром, то полюбому выкрошит твой бетон и все .

 

@Amateur222, а как вы девиз вписали?

 

Я не поняла, что за уголки?
Топинамбур слишком высокое растение и в дождливую погоду на стены бани с себя влагу будет скидывать... мочить стены будет. Я так пяток тонких досок в пачке с одного края обросшего высокой травой сгноила. А трава в дождливое лето у нас растет не по дням, а по часам. В этом году три раза косили, а руками сколько раз рвала в нужных местах... не перечесть... прямо напась какая-то, а не трава.

 

Слава, а чего ты ему плюс поставил - это же не он писал, и стиль не его и ошибок грамматических нет!

 

Т. е. сделать несъемную опалубку из досок, укрепив уголком и засыпав грунтом (но это то место, где я бетонную подливку делал) сгниют, безусловно, не только доски, но и нижние бревна, и если два из них подкатные, то два опорные. Т. е. засыпают песком или ПГС, что вы помнится попробовали сделать, и что не держится. Попробуйте мою идею, скрепив ленту из покрышек болтами и заполнив ее песком или ПГС, укрепленный цементом 1к 5. Из этого же сделайте и подливку. Обязательно антисептируйте низ бревна и проложите гидроизолирующую прослойку.

 

Да. это я, тень отца Гамлета, погибшая в борьбе с сибирским антом сегодня ночью и реинкарнирующая не ранее 26.11.14. Так что в борьбе бобра с ослом побеждпет БАБЛО. Но я не смог уйти не попрощавшись и не выдав своего мнения о покрышечных фундаментах.

 

Да просто глупости"- заблуждения, тоже не нужно мультиплицировать вот и все, про ту же лопасть у винтовой сваи. и стоит наконечник видел в инете три сотки рублей всего а не как вы утверждаете дорого. и если его воткнуть в землю чуток и долбануть по нему бревном бросить прям он просто войдет в грунт и все ну погнет малость возможно но не более того.
И простой пример на основании вашей эпопеи с покрышками, удостоверяет и свидетельствует со всей очевидностью что гораздо эффективней было вылить используемый вами обьем бетона не в бессвязные пни а в единую конструкцию причем выше крепче причем даже лопнувшая лента была бы гораздо эффективней потому что это одно и жесткое, через пять лет сделать отмостку какунить теплую и вообще забыть про пучение и прочие непонятки сопли. посиделки на покрышках можно устраивать бесконечно долго, но это не сделает менее эффективным и оптимальным применение ленты ибо это дешевле крепче надежней и лучше.

 

.

да я чет не помню... в настройках надо смотреть как вписать...

 

По сути это детали. Роковое значение вряд ли будет нести.

Ну так сделайте чтоб не упиралось. Дверь наружу открывалсь. Играло конечно. Но в пределах разумных допусков и отведенных ей значений. сразу это оценить трэбэ, и все откроется.

Вот и я об этом говорил, акромя габарита и веса никакой разницы с точки зрения пучения.

А что угодно может быть. Как правило, в подавляющем большинстве это глина. Да собственно не важно что, но это должен быть водоупорный горизонт. Мы даже известняки находили...

Вы все в кучу смешали. Бульдозеры тонут в болоте, торфянике. А когда продавили его до более-менее плотного основания, тады перестали тонуть (правда к тому времени уже по то самое в грязи). Ниже торфяника всегда есть куда более плотный слой. Так вот он может быть на 1,0...2,0...3,0 метра. везде разный. Не снимают потому что по науке надо поменять ВЕСЬ без остатка этот торфяник на прочный грунт. Сие называется замена грунта. Конечно это правильно, взять выкопать болото, и закапать туда скалу. И опереть ее на хороший грунт. Будет все прочно. Только вы представьте себе, сколько это может стоить... Я вот не миллионер. А верхний слой, он плотней этой жижи. Если правильно рассредоточить нагрузку, то он не сможет провалится (в случае разумных нагрузок конечно). Вот и вся загадка. У вас же помнится грунты хорошие? Зачем вам то это?

Да по сути такие же. Болото = торфяник это точно такой же грунт, со своими характеристиками и никакой несущей способностью. На нем проще плавающий кисон поставить = корабль, чем фундамент.
Кстати один из видов удачных фундаментов для болота это буронабивная свая, правда бурить придется с обсадной трубой. В противном случае, с высокой степенью вероятности, будет затягивать скважину. Это сильно удорожает стройку. Но прелесть сваи в том, что можно пройти на практически любую глубину, и добуриться до нормального пласта, на который дом и опереть.
Как хорошо это все в теории, но когда дело доходит до собственной стройки, и придется тратить кровные... Как замечательно что у меня скала!

Нет! принципиально нет! Вы докручиваете сваю до этого самого пласта и на него обопрете, в противном случае нахрена это все затевать то?

 

Простите, чет не догоняю, а ондулин поперек лежит? Это как

 

Вот, золотые слова! но это для МНОГОЭТАЖЕК. Надо ли объяснять что ветровая нагрузка несколько иная чем у нас, нагрузка на фундамент не сопоставима, и это многоквартирный дом. Тут подход другой, и стройка за бюджетные денежки = госэкспертиза автоматом. Разницу сечете?
Я для вас не отрою страшный секрет, если скажу, что за уссурийском примерно и дальше все восновном построено на болоте. Ну не совсем местами, но как правило глины, в большинстве низины. И везде забивные сваи. Но в торфяник свая не забивается. Не будет уплотнения грунта и той боковой адгезии, за счет которой она работает. Может конечно упираться "клювом", но тем не менее. Последний объект мы делали на Сахалине. Так вот ниже 5 метров там сплошной водонасыщенный песчаник. Сваи применяются "висячего" типа. Держится только за счет сцепления боковыми стенками. Отсюда их длина и количество соответствующее. А еще там сейсмика 9 баллов... мрак.

 

Неверно, мы проверяем. Делали дымовую трехствольную трубу 45 метров, 42 сваи. Заставили пытать, дабы скорректировать свайное поле.
А вообще приятно поговорить с человеком разбирающимся.

 

на сколько я вижу делается по другому...сначало отсыпка, утрамбовка, затем уже вкалачивание...кто то делает с выемкой и продажей торфа, кто то просто сверху валит ...земля подготавливается за несколько сезонов...

 

Каждый раз пытаюсь читать и кроме бессвязного бреда больше ничего не вижу. Все, троля больше не кормлю. Вы боритесь с морозным пучением, потому как в вашем вылетом бетоне в корыт опалубку сломает. И собственно на этом все. Можно нахер все сносить и начинать лить по новому, вложив новые деньги в точно такой же фундамент. Человек вы упертый - победите. В нашем же случае присутствует допутсимый элемент подвижности, и с покрышечным рядом ровным счетом ничего не случится. Из ничего одна покрышка не поднимется из ряда, никого не сломает. И как показывает практика людей все вернется, а вы этого даже не заметите. Но вот вторая серия балета это явно не про вас. Вам лить бетон, на сем и закончу.