Фундамент из покрышек -2

Евгений

ну что техника движется я положим замечаю, впрочем как и движение на покрышках... ну не подошло и ладно...я на них не в обиде...

 

@SiberiaAnt, вы хотяб в википедии прочитайте что такое ростверк, а потом говорите может лента быть ростверком или нет. Прям поражают ваши знания. Хотя в каждой теме должен быть троль. А то скучно жить. Все, не хочу больше.

 

Я про точто не висит именно не на что когда опиратся вообще те не понять когда вода сверху земли и все есть одна чача по которой Топни и волны идут, рассказывай истории дальше .

 

Бывает, что и не достают. Так, подкрашивают время от времени. Тот, что на фото, уже много лет так и стоит. И ведь никому в голову не пришло дома тут строить. Даже на покрышках. Земли что ли в России мало?

 

Очередное применение покрышкам нашлось на мокрой земле варить не хотелось, сварганил что-то типа стола резинового

 

Это я

 

Согласись дружище чел что несет дурь про лопасть не понимает метал прлосто и все, ну ты варишь в маске за пятак че тут не понимать то ?) метал да метал, по дыне дал и все птнятно сразу) а связь бетон и метал) ну какие покрышки елки палки) метал не порвать бетон не сжать весь залог успеха.

 

Ни одни не пришли без потерь в прошлую зиму.

 

весёлый ты человек!, с юмором твои сообщения
а по поводу свай, с литыми наконечниками не видел, дорогие наверно, а как простые сваи кузбаслаком покрашеные на раз, тут в московской области вкручивают и руками и бурилкой - видел, и лопасти при закручивании бывает отскакивают (особенно в глине), и сами трубы при закручивании мнутся-гнутся. Тут их массово все крутят, быстро же, а делают их плохо, потому что нужно много метал плохонький, часто тоненький, трубы ржавые, вобщем как-то так.

 

О, знакомо и мне (я о столешнице из покрышек ). Мы когда рамку ворот собрались варить, сначала разложили кирпичи, но блин, низко. Тогда разложили покрыхи в две штуки и дело пошло быстрее .

 

Судя по фотке https://www.forumhouse.ru/threads/238427/page-189#post-11148346, баня у вас на бережку стоит. Грунт сплывает из-за уклона. Приподнять низ бани и подложить покрышки. В склон на расстоянии 40-50 см с шагом ~1-1.5м забить вертикальные столбики (бруски, прутки, уголки) длиной 70-90 см, из досок выложить бортик и насыпать земляную грядку-ступеньку, на которой посадить что-то декоративное с хорошей корневой системой, чтобы зафиксировать грунт.
Почему уголки? Можно арматурины, у них примерно такая же жёсткость, но диаметр меньше, в земле хуже держатся. Бруски сгниют довольно быстро.

Вот я и не собираюсь затевать. Вообще стал думать по поводу стройки домика со стенами полностью из покрышек. Думаю, пол метра стена не будет ли промерзать?

Очень просто! Что гласит третья заповедь сектанта-покрышечника? Круглое - носить, кубическое - катать, ондулин класть поперёк крыши!
А серьёзно - полез на крышу, взял с собой два листа. Один положил, второй пришпандоривал. Пришпандорил, решил чуть передохнуть и сделать панорамную фотку. Один из кадров с лежащим поперёк листом и попал на форум.

"я знаю два слова, два матерных слова" (ц). Хоть я и не профессиональный строитель, а видел и ломаные плиты, и вырванную из бетона арматуру, и другие ужастики.

 

За это вам минус.
Основной закон железобетонных конструкций - арматура работает на растяжение, бетон на сжатие - был правильно изложен. Естественно, любая конструкция имеет свой предел прочности и может быть разрушена. Говоря вашими словами, правда, не двумя, из вашего первого предложения цитаты: "сдуру можно и ... сломать" (с).
Среди различного залихватского трёпа в теме сквозило непониманием многих участников, даже автора темы, чтО такое фундамент и как он должен быть устроен. Почему на МЗЛФ могут воздействовать силы пучения, а почему на ростверк столбчатого (правильного столбчатого, а не просто столбиков-проставок) - нет. Получается религия, местами бездумная.
P. S. Приятно было видеть, что Дмитрий (из Владивостока) практически уже не "сектант"
Воспоминания о Севере и Крайнем Севере, ДВ тоже не оставили меня равнодушным...
Пейзажи Коми тоже...

 

Был бы минус мне, если бы сломано было сделанное мной. Вообще я в покрышечную тему пришёл от того, что много позитивных примеров увидел. И считаю, что для не критически важных построек покрышки всё же лучше, чем бетон. И согласен с мнением, что для таких построек покрышки будут прогрессом по сравнению с бетоном. Всему должно быть своё место, у покрышек место точно есть.

Буду я строить в дальнейшем каркасный дом, или покрышечный - пока не знаю, но считаю, что в случае каркасника на покрышках нужен набор некоторой высоты брусом, чтобы при сильном пучении и гулянии покрышек (жёстко не связаны) дом не гулял вместе с бруском, лежащим на покрышках. Жёсткость дому нужна.

 

@PbI6A, а зачем, чтобы гулял?
Сделайте так, как принято, чтобы не гулял...
Много страниц назад я пытался объяснить это путём рисунка. Поищите.

Цоколь - никто не отменял. Поскольку он подвергается намоканию, лучше его сделать из бетона.
В Вашем случае просто цоколь с одной стороны будет высоким, с противоположной - низким, ну, и с двух сторон косым".
"Не так страшен чёрт (бетон), как его (здесь) малюют" (с)

 

Не разделяю такого мнения.

Площадь опоры покрышки равна: пи/4 * (D1 -D2) (D1+D2). Другими словами - середина не работает!
Аналогичной площади можно под всякие сарайчики подложить или готовые блоки (блочки) бетонные или отлить их на месте. Это же так просто!
А для дома - покрышки, нонсенс какой-то...
Уж, извините...