Фундамент из покрышек -2

@Dimention, Мне кажется бетон ремонтопригоднее. все же ленты постоянно ремонтируют

 

@TDA, А сколько плита 10 см по цене выходит за кв. м. примерно?

 

@МаксимКазаков, Ну да, если с этой колокольни рассуждать, то получается ремонтопригодней
Плита... не знаю как делают ее для малоэтажного строительства, попросту не знаю. А вот для промлощадок мы ее делаем не менее 250 мм (реально чаще 350-400), и два слоя арматуры, верхний и нижний. Защитный слой бетона при этом не меньше 50 мм (арматура в бетоне на 5 см утапливается). В противном случае эта плита нифига не несет нагрузку.

 

Сейчас у себя на болоте ставлю дом соседки на покрышки ..
Как же не под домом их набивать в разы проще ...

 

Ну это же элементарная математика
В 1кв.м. толщиной 0.1м = 0.1 куб бетона.
Только никакого смысла в этих расчётах нет.
Когда думаем за бетон считаем:
- арматуру.
- опалубку.
- затраты сил на опалубку и арматуру.
- подготовку основания.

У дерева тоже есть заморочки, но в любом случае в лоб их сравнить не получится.

Например залив плиту из бетона на покрышки, я получу сразу готовое основание пола.
И будет ошибочно при таком раскладе, сравнивать цену плиты с ценой ростверка из бурса - к нему то основание под пол придётся делать дополнительно.
И да, в моём случае планируется печь, а значит фундамент под неё - бетонных работ в любом случае не избежать.

т. е. задрать стену, дабы заменить кусок деревянной обвязки это запросто.
Но если треснул ростверк, то задрать ту же самую стену...
Хотя тут возникает вопрос - зачем вообще что то делать?
Мы ж вроде тут фундаменты из покрышек обсуждаем?
Покрышки стоят - стоят.
Стена стоит - стоит.
Ростверк треснул - это не сгнившее дерево, что перестало держать нагрузку.
Он свои функции по прежнему выполняет.

 

Разьве? Ростверк выполняется как жесткий элемент основания. Раз лопнул значит не выдержал нагрузок, и тут однозначный диагноз, не верно выполнен.
Ни в "жись" не поверю что треснувшая ж/бетонная балка, коей является наш ростверк, будет после трещины = разрушения выполнять свои функции. Она уже теряет свой смысл, свою функциональную нагрузку. Поправьте меня, если не так.

 

Ну треснул, но из под дома не убежал, просто лег поудобней. Если дом не из блоков, то даже и не заметит сего печального факта.

 

Если не бетонный/кирпичный/блочный, то конечно не треснет. Тогда не совсем понятно для чего его ставить? Для подстраховки, впринципе? Не, я не говорю что он лишний. В определенных случаях наверняка да, оправдан. Хотя... тут еще одна религия, походу

 

@Dimention, Ну потому что деревянная обвязка из 3-4 200*500, собака, дорогая! У меня получается даже мой домик 25 тысяч..а тут ростверк и по нему уже одиночная обвязка и вперед!

 

@МаксимКазаков, Максим, возможно да, но для того чтоб залить ростверк нужно сделать как минимум опалубку. Это тоже расходы, дело весьма трудоемкое. Потом сам бетон, арматура, раскладка, сварка/вязка ее. Нет у меня пока бетономешалки, а вот ножовки и молотки есть Мысль мою уловил? А по цене да, наверное.

 

Мы просто уложили арматуру, перевязали и залили. 6 мешков цемента, вместе с фундаментом для печки.

 

С другой стороны 6 мешков - копейки! Ну вот будет домик, где можно все это хранить, тогда и задумаюсь. А сейчас менять конструктив уже не стану
Опалубку из чего делали?

 

@Dimention, А какую планируешь обвязку? Доски али брус? Брус пугают, что гнутся будет. В идеале бы вообще клееный

 

Да не так страшен черт. Пупом кверху, нагрузится - выровняется. Но если изначально сильно винтом, то капец. Просто для себя сейчас не хочу раздувать номенклатуру ПМ. Будет доска 150*50*4000 и дюймовка сотка. Вот собственно и все на этом. Соответственно обвязка из строенной доски 150*50. Листвяк. Все остальное елка. А, ну перемычка под окном тоже листвяк.

 

Мысли... Бетон самомесом в районе 2тр/куб выходит+арматура, дерево в районе 6тр/куб... Бетон снивелирует все неровности по покрышкам, под дерево надо подкладки подкладывать...