Фундамент из покрышек -2

@Серега7, к тебе как практику персональный вопрос, если позволишь.
Вот смотри строение. У него посередине несущая стена, под ними естественно несущие столбики из покрышек. Как-то не ровно сел грунт. Как можно залезть вовнутрь чтоб подложить под них? Полы разбирать? или сразу дом задирать чтоб ползком пробраться можно было? Чего думаешь по этому поводу?

 

Пойду посмотрю, а как зовут моего кобеля мареммы?

 

Присоединяюсь! Тоже непонятно.
Ещё задаюсь таким вопросом (в теме как то молчат по этому поводу):
под углом предполагаемого дома лежит камень (здоровенный судя по всему), можно ли ставить на него покрышки?

Так же, если бы уважаемый @Громозека высказался по этому вопросу, было бы прекрасно!

 

Ну раз

то или нижняя обвязка из дерева или реальный ростверк из жбетона, а не армопояс, имхо...

 

Федя? по правде не читал еще про собаков а вы читали.

Нижняя обвязка сборная из досок, о чем и говорю.

 

Почему же нет ? Можно .

 

Неее правильно-Юк (по паспорту-Укабай)
То же не читал-отслеживал

 

Читаю первую тему покрышек, все становится понятнее и яснее. Ничего магического в покрышках нет.

Хочу двухэтажку-таки делать (Вика мечтает о 2этажке) 6*7,5 = 90 кв. м. со стенами (без стен 78 кв. м.)

Фундамент из покрышек в 2 уровня - 1 в земле, одна над. (по контуру лентой идут, внутри через каждые 2 метра - столбики) + обвязка 4 сплоченных доски 50*200. Что думаете?

 

да уже ничего не думаем, просто слушаем тебя..

 

@glebomater, ну я про обвязку вопрошаю. выдержит ли сие чудо..

 

конечно выдержит. только ты уж не передумай опять. куда нибудь складывай свои хотелки, где уже принято решение!

 

@glebomater, У меня все записаноу меня слишком много записано, я бы сказал

 

Я переживаю что остальные углы могут просесть больше. Вернее сказать 1 угол.
Участок с небольшим уклоном (70см на 8метров), "верхние" углы на слежавшемся грунте, а вот нижние... там была куча грунта, я её убрал. Один "нижний" угол будет стоять на камне, а 2й на не столь надёжном основании, к тому же ниже остальных, и ближе всего (2м) к склону.
Вот о нём то я и думаю, не просядет ли этот угол больше остальных.
Может стоит его сделать на пару см выше нулевой отметки, в расчёте на то что он усядется ?

 

Кстати. Ведь покрышка с грунтом - это просто опалубка с непучинистой штукой, так? Она никакой другой роли не играет. А значит зачем нам покрышка? Почему не использовать мешки с песком, как в Earthbag? Положить два слоя, вот как тут (до 38 секунды):



По сути, тоже опалубка. мешок в земле, мешок над землей. Дать ей укрепиться какое-то время, придавить чем-то тяжелым. И не нужно ничего забивать тогда. Поверх потом ставить обвязку (главное, мешки взять побольше, чтобы было см 40-50 и обвязка занимала не могла съехать). Т. е. по сути мы снимаем растительный слой и заменяем его новым грунтом непучинистым, только в опалубке опять же.

Продолжаем фантазировать

 

Никогда не понимал этой хрени. Дом из мешков. Может технологии мешоплетения шагнули вперёд, но лет 15 назад когда мы в них картошку собирали, редкий мешок жил больше 3х лет. А Закопанный под грядки превращался в труху за год.
Это значит что оно работает тока с сухими грунтом = хозпостройки в Африке, короче)