Фундамент из покрышек -2

@Crechet, Ему и не нужно жить долго. это опалубка временная.

 

Можно сделать и так и так. Только надо учитывать, что просто так подложить подкладку не получится, надо сначала это место немного задомкратить, и положить подкладку чтобы её придавило при опускании домкрата. Просто так класть в зазор дощечку, смысла нет. А вбивать её туда, под домом мало удобно иногда.

А что, его совсем никак не обойти ?

 

Я бы лучше потом под этот угол добавил, чем заранее ... На сколько сядет, рочно столько бы и добавил. А то строить на заранее задраном углу .. как-то не смешно ..

 

Если что, скажу что деревья фоткал ...



До этого дом валялся на земле упав с покосившихся бетонных типа столбиков ...

 

Недавно прочитал "совет" для мотоциклистов:
" Если ездить достаточно быстро, то мотоцикл прослужит вам до конца жизни. "

 

Вот с этим как раз понятно... Непонятно как дом задирать, потому что полы вскрывать это еще та война...

 

@Crechet, Их после постройки глиной покрывают, видимо делают глиняный замок от воды. Хотя можно пленкой закрыть, наверное. Просто если покрышки никакой жесткости не дают, а это утверждают все гуру из первой темы покрышек, то без раницы где посек - в них или в мешках

 

я тоже не догоняю всей прелести.

ну сыпать тогда так, без мешка

 

А ты посчитай балку на прогиб, и спи потом спокойно

 

Чтобы ничего не вскрывать и не задирать, можно поставить дом сразу немного повыше. Или технологический люк в полу сделать там где нужно что-то корректировать в фундаменте.

Максим, у тебя есть хороший шанс это проверить) ..

 

Если уж развивать тему...)
В Китае так строили. Делали опалубку, сыпали грунт, и долго его тробавали. Получался почти бетон. Так стены крепостей строили.
Но, думаю это не наш метод . Не стоит совсем уж отдаляться от темы)

Погоди, ты же тока что мне отвечал что нехорошо ставить угол повыше, в расчёте на усадку
Про камень под углом: можно его и обойти, но это сдвигает дом одной стеной на менее недёжное основание (то что недавно ровнял), а другой стороной в неснятую плодородку (с которой не хочется морочиться много)

 

@Серега7, Я бы проверил, но у меня склон, без покрышек не поднять дом, если только сваями. а вот поднимать дом мешками я бы не рискнул) Просто по сути у меня грунт вообще в целом непучинистый, старый дом стоит на паре кирпичей огромный сруб уж 100 лет и ничего. но мне на кирпичи ставить не хочется

 

Какая замечательная мысль! Нужен же будет погребок для хранения овощей, банок там разных... Надо подумать как совместить эти две "приятности"

А еще в Египте, прикиньте, пирамиды . Давненько так, и каждый блок там весил 20 тонн. До сих пор извилинами шевелят как это у них срослось то . Говорят что напланетяне Помоему самое разумное объяснение.

говорилось об неравномерной усадке покрышки-каменюка.

 

Максим, помоему ты закушался... А что ты хочешь тогда получить от фундамента? 200 лет? 300? Хочется жить вечно?
Помоему твое решение лежит на поверхности, даже под домиком

 

@Dimention, Ну не могу же я на песок просто положить дом? Точнее могу утрамбовать и положить, но там уклон и дом с одной стороны будет под землей. Поэтому нужно поднимать домик на высоту хотя бы 2 покрышек. Поэтому придется ставить покрышки. Кстати, может все-таки не наполнять верхнюю покрышка на 100%? Ведь у Семыкина такая была идея. и она работает с плитой и домом в 3 этажа. Может покрышки должна амортизировать что-нибудь?