Проект Фундамента УШП - обсуждение решения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет не принципиально... будем смотреть и думать.
только время летит..(

 

Да, не обратил, извиняйте.. 2.5 тыр за работу-хороший ценник-опять же-если по списку-вся необходимая работа-
Ручная подчистка грунта (дна траншей)
Устройство разделительного слоя из геотекстиля
Устройство дренажа по периметру дома
Устройство песчаной подушки толщиной 300 мм с трамбовкой виброплитой
Устройство вводов и выводов: канализации, водопровода, электричества.
Монтаж L - блоков
Разводка канализации под домом
Монтаж эппс
Изготовление и установка арматурных каркасов
Монтаж теплого пола с заполнением системы антифризом и опресовкой.
Монтаж арматурной сетки
Монтаж EPS
Укладка бетона с вибрированием
Устройство утепленной отмостки по периметру дома

 

...Т.е сделать плиту...по всем правилам...а потом положить на нее еще утепление...и плиту...
будет дешевле, чем сделать УШП за один раз?...и поставить туда канализацию...отопление...?

 

Представляете, да. Сделать плиту без заморочек, стоит намного дешевле, как это ни удивительно. Специально пересчитывал. Разница небольшая, выходит, процентов 10-15, но она есть. Просто лично мне понравилась идея большого аккумулятора тепла.
Во-первых большая экономия на карбоне, только за карбон я заплатил уже 100 т. р. В обычной плите он не нужен ни в фундаменте, ни для ТП. Вот и считайте дальше.

 

Будет эффект только при идеальном утеплении под плитой-200-300 мм экструзии...Прогреть и поддерживать комфортную температуру таким (25-30 см толщина обычной плиты)-раза в 2 дороже -ежедневно.
Если отбивать от плиты теплый пол-стандартная схема-аккамулятора не получается. если плита 25 см-на щебенке-почему не решетчатая плита 30 см высоты и метр ширины-под несущими стенами...и в итого см мое первое сообщение..(ссылка в теме не работает)-вот свежая.http://ru.fundament.icopal.pl/?page=rozwiazania

 

@nir, можно поподробней, я практически ничего не понял. Выражайте свои мысли проще пожалуйста, сделайте их доступными для не специалистов.

 

1. Идея толстой обычной плиты-аккамулятора тепла-работает только если плита утеплена, как термос в пенопласте со всех сторон...но прогрев такой массы бетона дороже в 2 раза, чем стяжка 10 см в ушп.
2. Если на плиту обычную классическую-пенопласт и стяжка-зачем плита сплошная? Делайте с дырками, там где нагрузки нет...то бишь-решетку...и в итого получаем-утепленную, незагубленную ленту с полами по пенопласту...

 

@nir, а я разве где-то написал, что про обычную толстую плиту у себя? Вроде нет. У меня плита 100 мм с ребрами жесткости. Вы хотите сказать, что ребра не утепляются в УШП? На плиту обычную, имелось ввиду пенопласт сверху, а не снизу. Изолируется только стяжка, сама плита мерзнет.
И еще, не совсем понимаю к чему вы клоните, т. е. собственно, что именно хотите сказать?

 

Плита-не дешевле, если выполнять все проектные мероприятия и разумна в выборе только для эксплуатируемого цокольного-подвального этажа.

 

Если выполнять все проектные мероприятия, МЗФ и полы по грунту выйдут дороже УШП.

 

Естественно...поэтому ушп -фундамент для умных и небогатых. (Богатые и неумные заливают сваи...или бетон в канаву...потом роют подвал...дальше-есть отдельн0-ремонт фундаментов...

 

Если вы не шутите, то почему в нескольких темах всем советуете полы по грунту? Откуда нелюбовь к плитным фундаментам?

 

...Вот эти слова надо в рамочку...

 

Бауса с ломом боюсь...а если серьезно-для каменных домов -утепл. ленточн с полами по пенопласту-более прост и привычен, менее отторгаем традиционной школой проектировщиков и менее "каноничен" (L-блоки, карбон-это усе-дорогое баловство)

 

Ну смотря, что вы понимаете под плитой.