Подключение газа в Ленинградской области

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

разрешение - это не законное основание для владения. Если СНТ и садовод оформят свои взаимоотношения в отношении участка от снтшной трубы до границы его участка, то именно так и будет.

возможно, но для этого общее собрание должно принять решение об условиях сервитута, на которых физическое лицо будет использовать собственность юрлица.
так же это возможно в отношении гро.
единственный момент, если строительство сети по снт проектом предусмотрено очередями, и "ваш" участок трубы это какая-то следующая очередь, то тогда без вариантов. Возможно так и есть, если судить по некоторым словосочетаниям, которые Вы употребляете - где-то же Вы их услышали, возможно у говорившего их Вам были на то основания)

 

Очередей больше нет, потому что много желающих нет, поэтому сейчас в основном подключаются индивидуально и нам председатель сказал, что если бы были рядом желающие соседи, можно было бы очередь организовать, но желающих нет. поэтому только индивидуально.

 

-это очень хорошо для ТС, обосновать смогут официальные затраты и стоимость затрат будет гораздо ниже.

- так вы прочтите Пп№1314 без предположений .

 

это странно - если ТУ получало СНТ, как получилось, что сеть спроектирована без учета снабжения всех участков СНТ?
Довольно сложно сказать что-то определенное, не видя всех бумажек, но тут что первое приходит в голову, либо все таки внутри все таки было третье юрлицо, которое проектировало и строило до крайнего своего члена, но по какому-то соглашению права на газопровод перешли к СНТ, Либо, до крайних членов СНТ проектировали очередями - не стали возлагать финансовую нагрузку за строительство всей перспективы, что то же логично. Либо все делали с нарушениями. В каких годах это было то?

гораздо ниже чего?

я писала 1314

 

-суммы которую указали для ТС, якобы в виде затрат их (компенсация). Только она не как целевой взнос.

-117. По договору о подключении в случаях, указанных в пункте 115 настоящих Правил, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению), включающие в себя мероприятия по строительству сети газораспределения от существующей сети газораспределения до границы земельного участка общего назначения, расположенного в границах территории садоводства или огородничества

 

об этом предметно можно говорить только глядя в документы. Без документов - пустые домыслы

117. По договору о подключении в случаях, указанных в пункте 115 настоящих Правил, исполнитель обязуется осуществить совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, использовать газ, поступающий из сети газораспределения, к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по совокупности организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения, включающие в себя мероприятия по строительству сети газораспределения от существующей сети газораспределения до границы земельного участка общего назначения, расположенного в границах территории садоводства или огородничества.
Идем в п. 34,
34. В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту,
тут круг замкнулся на общегражданский оборот

 

- согласен

118. Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям газораспределения исполнителя непосредственно или с использованием сети газораспределения и (или) газопотребления, относящейся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, с учетом положений пункта 34 настоящих Правил.
пункте 8 настоящих Правил, или документов, указанных в пункте 69 настоящих Правил.

То из этого делаем вывод, что со стороны ГРО мониторинг и врезка, ТС сама тащит свою сеть до сети СНТ, так как сеть (принадлежит СНТ) находиться в границах земельного участка на праве обще долевой собственности (общее имущество) ,при условии разрешения. И СНТ не вправе отказать .

 

у нас новая вводная? - право общедолевой собственности? на что? Если собственность общедолевая физлиц, то какое отношение к ней имеет юрлицо? и наоборот? а долевая в равных долях, или пропорционально площади участка?

т. е. ТС размещает инженерные сети своего ОКС на чужой собственности и этот чужой не вправе ей отказать?

 

- труба на балансе СНТ, есть другие способы владения ею ?

- юрик это СНТ, смотря какими правами наделено правление (устав).

- и что хотите этим сказать, как предоставить разрешение то, как оформили -

 

@170192, предполагаю, что сейчас СНТ, имеющих ЗОП в долевой собственности физлиц просто не существует. 99% в собственности Юрика и 1% особо одаренных в общей совместной у физиков.

 

тогда для чего было использовано словосочетание "общедолевая собственность" в Вашем предыдущем посте?

 

-

 

при любом раскладе, будь то собственность юрика или долевая физлиц, это частная собственность. Незыблемость права частной собственности гарантирована Конституцией. Собственник свободен в праве распоряжаться своей собственностью. И кто-то, по предписанию каких то правил, утвержденных постановлением какого-то правительства, не может просто так ограничить собственника в гарантированных Конституцией правах. Только на взаимоприемлемых условиях один может поступиться своими правами в сторону другого.

 

- судебная практика говорит об обратном, отказать могут если нет тех. возможности у основного абонента (хотя последние не обладают такой информацией) ,Газ в трубе не принадлежит собственникам.
Стоимость и ее обоснование тоже решается в суде, и чем меньше документов у основного абонента тем выгодней заявителю в суде доказать необоснованность суммы .

 

@170192 вот уж не сколько не спорю
Думаю фраза о невозможности отказа, никак не означает, что на любых условиях. Просто если условия кто-то посчитает неадекватными, то о них можно поспорить в суде. Но это и так можно было ...
Короче, кто говорите писал эти правила?