Подключение газа в Ленинградской области

Ленинградское УФАС России рассмотрело дело № 213-05-7555/15, возбужденное по заявлению жителя Гатчинского района Ленинградской области в отношении ОАО «Газпром газораспределение Ленинградской области» в связи с навязыванием гражданину невыгодных условий договора подключения индивидуального жилого дома.

Комиссия внимательно рассмотрела доводы сторон и установила, что ряд положений договора не соответствуют законодательству, при этом в процессе заседания представители газораспределительной организации и заявитель все-таки урегулировали большинство из них.

Однако в договоре, по-прежнему, осталось требование о предоставлении заявителем утвержденной проектной документации на строительство, на котором настаивал монополист. Данное требование в условиях отсутствия четкого указания в нормативных правовых актах на его обязательность при подключении индивидуальных жилых домов, а также с учетом дополнительных финансовых затрат, комиссия посчитала необоснованными.

Ответчику будет выдано предписание об устранении допущенного нарушения.
Взято с сайта УФАС.

 

ой, это моеее!

 

После упорных, "кровопролитных боев" со своим ГРО, когда при отказе в выдаче ТУ они приписывали п. 34 Правил, где сеть газораспределения вдруг стала сетью потребления, и моего грамотного письма им в ответ на это, которое я составил не без помощи форумчан (за это всем отдельное спасибо), Всеволожские Газпромовцы решили отказаться от идеи пудрить мозги людям по этому пункту Правил, плюс все-таки стала появляться судебная практика а с ней не поспоришь. Они уловили новый модный "тренд" как я понял по всей области, посылать всех к собственникам сетей, а именно сложить с себя вообще полномочия Исполнителя. Странно почему они раньше до этого не додумывались ведь это намного проще сослаться на 2ой пунк Правил, чем дочитывать закон аж до 34 ого пункта. ) Теперь вопрос уважаемые форумчане, как поступить дальше ? 1) Доказывать все-таки что ГРО есть исполнитель или 2) Идти по пути как советует ГРО обращаться в РазСтройгаз и получить от них письменное подтверждение что разрешение стоит денег и не малых? В письме есть ссылка на решение Самарского суда, где суд якобы обязал собственника выдать разрешение, но при этом и обязал заявителя частично компенсировать расходы по строительству газопровода. Открыть и прочитать в интернете это апелляционное решения я к сожалению не смог. Хотелось бы посмотреть какую сумму суд обязал компенсировать собственнику, если это решение понравилось нашему ГРО?

 

@Ivangusev,
" Важно отметить, что отношения по подключению к сетям третьих лиц с их согласия не регулируются положениями Правил. Общество в данном случае выдает только технические условия, а проектирование и строительство осуществляется заявителем самостоятельно."
При таком подходе думаю, что плата за разрешение будет не самым ощутимым финансовым вложением.

 

@мурина, мне тоже такую схему предлагают)
Вот как можно так понимать ПП РФ-норму прямого действия...
Получается ерундистика какаято:
Т. к. Исполнитель-ГРО- не владеет сетями, то надо обращаться к владельцу.
А владелец не ГРО, его деятельность никак не регулируется и может воротить что угодно.

Интересно будет что скажет на это суд.

 

Почитал на досуге Правила и вот что надумал.

Сети (низкого давления) по микрорайону у меня построены и принадлежат Администрации.
ГРО ссылаясь на это обстоятельство отказывает в присоединении по п. 2 Правил.
Так же в соответствии с п. 15 Правил, ГРО обязана сообщить мне следующую информацию:

опять нарушают Правила.

 

Мне думается, что они имели в виду это Определение.

 

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ БЕЗДЕЙСТВИЯ, КОТОРОЕ СОДЕРЖИТ ПРИЗНАКИ НАРУШЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

 

чего-то я не поняла... это еще одно? а мое у них где потерялось?

 

Теперь начнут, наверное, десятками выписывать, как Ленэнерго.

 

@Rikost, дискуссию перенёс в более подходящую тему.
https://www.forumhouse.ru/threads/250115/page-10

 

Получил ответ от Газмяса. Прикидываются идиотами- говорят, что длина трассы больше, чем 150 метров, поэтому индивидуальный проект. Предложил им выполнить два действия:
1. почитать ПП1314, где написано, что расстояние для определения категории подключения определяется по прямой;
2. приложить линейку к пятисотке и увидеть, что расстояние от точки врезки до ОКС не более 130 метров по прямой.

Дал неделю времени на это плюс подготовку нормального договора

 

@СтоговИК, к вопросу о предписании, почитайте, очень занимательно...

#525

 

Подскажите, пожалуйста, а откуда взялась цифра в 150 метров от линии границы участка? В ПП №1314 нашел только упоминание о 200 метрах до газоиспользующего оборудования.

 

это мое)