Татарстан, Елабуга Дом из СИП, SIP панелей (Деревянный дом по канадской технологии)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Завтро переходят к кровле

 

@КириллЕл, насколько я понял, ростверк решили не переделывать?

 

нет у верен что это не на что не повлияет. Точечная нагрузки на эти места мизерная в масштабе всей нагрузки так как она распределяется по всей площади периметра. Полы, доска заглушка, и обьвязочная доска, стена распределяют нагрузку. Панель выдерживает 12 кг. На 1 кВ. См
Манн, Иванов и Фербер на Facebook. Ваше мнение чем чревато ? есть живые примеры?

 

Очень странный конструктив.
Перекрытия на одних стаканах висят? А стаканы на чем к панелям прикреплены - на саморезах?
Если так, то это стремно.
Еще вопрос: как организована стыковка панелей по высоте? Соединительная шпонка хотя бы цельная, от пола до крыши?

 

Увидел на фото вывеска знакомая Алексей что-ли строит? Сип панельном?

 

Да его ребята!

 

хорошие ребята, профи своего дела, не пожалеешь. Потом отзывы напишешь. Там все просто будут стоять заглушки. И дом как у меня. Видимо проект популярный.

 

Есть предположение...
Перекрытие кровли будет по балкам. Балки ложатся на запиленные внешние стены. А фронтоны и перегородки выше стен на высоту балок. Это единственное хоть сколько-нибудь разумное объяснение.

 

Да, смахивает будто с кроем ошиблись. Хотя может есть какое решение о котором не догадываемся. Пусть автор сфотографирует как сделано соединение потом.

 

@stepanstroy, @ССергей,
Меня больше смущает конструктив межэтажных перекрытий (лаги висят на стаканах) и сборка стен из нескольких панелей по высоте (если соединительная доска не цельная, то сложиться может).

 

Не понимаю сарказма? Классическая стропильная крыша. Если вам в доме 120 кВ. М. Нужно два три туалета то это вам решать. Мне с двумя детьми достаточно одного на первом этаже. Почему 12 кВ. ? Очень удобно! Просторно! Современно! На втором этаже мало проводим времени ведь там спальни. Гостиная со вмещена с кухонной зоной! Компактный дом для молодой семьи я доволен! Тем более за такую цену!

 

Не могу обойти вниманием этот пост хотя бы потому что хоть и сделано не совсем правильно но не критично по сравнению с фундаментом автора. На картинках попробую объяснить разницу:
В случае с автором, у панелей пола практически нет опоры, в случае указанном с другой стройки всё немного по другому. Там лежит цельный брус по всей длине, от столбов расстояние много меньше метра. Нагрузка на стыке компенсируется за счет нагрузки по бокам от столбов, чего нет в случае с этой стройкой.
Как-то так.