Правильность установки стропил

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мда... Узел не есть гуд.

 

Эти ребята гвоздями пользоваться не умеют - они все на саморезы крепят. Я переживаю за крепление стропил в верхней части на 1 тонкий уголок

 

Зарезать или не зарезать стропила при креплении к мауэрлату зависит исключительно от того - какая конструкция стропильной системы выбрана. Если стропила наслонные (опираются вверху на коньковый прогон и (опционально - зависит от длины стропил) на продольные прогоны, и при этом верх стропил связан друг с другом, то низ стропил можно вообще не закреплять: лишь конструкционно, чтобы стропило не смещалось вдоль мауэрлата. Также надо добавить петлю через стропило из проволоки, монтажной ленты, стали, ласвсана ПЭТ и т. п, чтобы стропило с кровлей не поднял ураган. Почему можно не крепить низ стропила или крепить его без запила на уголках или на скользящем ползуне? Потому что основная цель создания такой конструкции стропил - это уменьшение распора от стропильной системы на стены. Нагрузка воспринимается прогонами, а стропила под нагрузкой могут сдвигаться и прогибаться. Для этого внизу на мауэрлате и делается узел крепления с двумя степенями свободы: сдвиг и вращение. Вот такой узел:



Для такого узла можно использовать и запил - но особой опорной роли он не играет. Соответственно существуют и варианты безраспорных конструкций крепления наслонных стропил. Вот такие:

Подробно о том когда какая схема применяется можно прочитать в статье о безраспорных стропильных схемах: http://dom.dacha-dom.ru/gazobeton-bezraspor-stropil.shtml

И кстати о самом запиле стропил: величина его не должна превышать 1/4 высоты сечения стропилины, а максимальный свободный свес стропила составляет 61 см. Это нормы международного строительного кода IRC 2012. Вот иллюстрация:

 

Здравствуйте, Barsuk!
Большое спасибо за интересные ссылки и статьи.
Сейчас ребята все исправили, но в момент открытия этой темы они стропила не просто не зарезали, а спорили и говорили, что их вообще запрещено зарезать. К мауэрлату стропила крепили 90-ми уголками на каленых саморезах, не применяя ни каких проволочных, пенных, лавсановых и прочих, описываемых Вами, конструкций. В некоторых местах низ стропил вообще не касался мауэрлата, а висел над ним. Поэтому я и возмутился и залез на этот форум, чтобы показать им, что они не правы. Только тогда, благодаря этому форуму, они исправились, через два на третью стропильную ногу установили проволочное крепление, заменили часть каленых саморезов на анодированные, вот только упорные бруски никакие так и не прикрутили.
Вы не забывайте, что строим мы не просто так, по чертежам "на коленке", а по согласованному архитектурному проекту, где четко прорисована схема крепления стропил, где стропила запиливаются именно на 1/4 и применяются упорные бруски, а они её просто игнорировали, ссылаясь на то, что "архитекторы никогда на крыше не бывали и не могут знать как правильно". Это меня возмутило, я и завел эту тему на форуме.
Крыша у нас вальмовая, очень тяжелая конструкция, стропила сращенные, длина стропил более 8-ми метров. Покрытие - натуральная черепица, уклон - 30 градусов - не большой, то есть нагрузка очень высокая. Наша стропильная конструкция не имеет ничего общего с "наслонной", у нас присутствуют поперечные горизонтальные схватки между стропилами, поэтому конструкцию нельзя назвать подвижной. На Ваших схемах крыша более крутая, в статье вообще на фото маленький скворечник с двускатной крышей, - там можно и на одних оцинкованных уголках стропильную собрать, да еще смотря чем крыть и какой климатический район (снеговая нагрузка).
Конечно хорошо, что отказ от упорного бруска, предотвращающего сползанию стропила наружу, снижает нагрузку на сам мауэрлат, однако это подвижное соединение, если его выполнять с помощью крепления калеными саморезами, после нескольких подвижек, вызванных изменчивостью нагрузок, может разрушиться.
На настоящий момент я убедил рабочих исправить ситуацию и они как следует закрепили стропила. Скоро начинают укладку черепицы, вот тогда наверняка появится масса вопросов.

 

Каленые саморезы здесь использовать не стоит, они хрупкие.
Лучше обычные шурупы анодированные...
И еще уголки по путевому надо бы вертеть на шурупы с выпуклой головкой...

 

Некоторые из приведенных схем, мягко говоря, абсурдны, как и максимальный свес =61 см (или укажите № Chapter-a), а некоторые, как в "Поле чудес" - все буквы правильно, а смысл слова отстутствует ...например: "жесткий верх и свободный низ" (картинка №3) - при креплении вверху на шпильку - как то не соответствует "обозванию". Зачем в схеме "жесткозащемленный верх свободный низ" стоки под конек?

 

Спасибо, Evgeniy49. Действительно, площадь контакта головки шурупа с выпуклой головкой выше, но это буду знать на будущее.