Купольный дом из пенополистирола в Красноярске

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Набрав в поисковике: пенопласт вреден ли он
получено два абсолютно разных ответа
1.
Поскольку пенопласт - это легковоспламеняющийся материал, то естественно, он пожароопасен. Но, если соблюдать меры предосторожности, то не так уж это и страшно. В конце концов, его можно и потушить. Тем более сейчас большой выбор самозатухаюших марок. Так думает большинство покупателей. Однако, главная опасность заключается не в способности пенопласта к воспламенению, а продукты горения, которые он при этом выделяет.
Да будет Вам известно, что при горении этого материала выделяется ряд весьма и весьма токсичных веществ: синильная кислота, оксид азота, газообразный стирол, фосген, цианистый водород. Даже если очаг возгорания в помещении будет небольшим и легко устранимым - достаточно нескольких вдохов продуктов горения пенопласта - и поражённые дыхательные пути человека моментально отказывают. В лучшем случае пострадавшего ждут необратимые изменения в организме со всеми вытекающими

2.
Температура самовозгорания пенопласта +491 °С. Это в 2,1 раза выше, чем температура возгорания бумаги (+ 230 °С), и в 1,8 раза выше, чем у древесины (+260 °С). Температура пламени при горении ПСБ-С в 8 раз меньше горения древесины. Таким образом, пенополистирольные плиты дают незначительное повышение температуры при пожаре, и воспламеним только при непосредственном контакте с открытым огнем
Сам термин ”дышащие стены” не является техническим термином, Излишняя влажность в доме и как следствие мокрые стены, плесень и грибки - результат некачественной вентиляции, а не выбора утеплителя.

И кому ВЕРИТЬ?

 

Здорово жить там, где уютно и комфортно, где тепло и соблюдаются нормы вентиляции воздуха. Этого можно достичь и в деревянном доме, и в бетоне, и в металле, и в пенопласте, а можно во всем перечисленном испортить нормальные условия и создать нездоровую атмосферу.

 

Вопрос топикстартеру-как от грызунов защищали строение? А к пенопласту, после лёгкой шлифовки поверхности, полимерцемент хорошо пристаёт.

 

@Евгений 26, а чем Вы клеили пенопластовые блоки?
Какой расход этого клея?
Наносили Вы клей сплошным слоем или фрагментарно?

 

А где можно на это поглядеть?

 

@Евгений 26, @Евгений 26, @Евгений 26,

В таком случае скажем при размере ангара 7 на 10 (разделенные на 3 части поперечными перегородками) будет ли присутствовать каркас для придания жесткости конструкции или достаточно несущей способности пенополистирола? вы сами расчеты (проект) делаете или нужно заказывать отдельно для вашего изготовления?

 

И как это скажется на озвученной ориентировочной стоимости 3600м2

 

Купол только фибробетоном (бетон+базальтовая фибра) покрыт даже сетку для армирования не положил торопился боялся не успею до заморозка. В общем все нормально грызуны не лезут. К ППС бетон отлично пристает если наносить торкретированием быстро не дорого сам наносил.

 

Пенопластовые элементы я склеивал церезитом ст 84 склеивает в монолит хорошая штука. Наносится змейкой по стыку. На этот домик ушло где-то 6 баллонов и 2 баллона монтажной пены. Немного фото просто так для интереса.

 

@МистерОгурчик,

10метров это ширина? Можем мы рассчитать или вы сами. Стоимость будет приблизительно такая же.

 

Как говорится, всё познаётся в сравнении.
Но можно построить экологичную стационарную деревянную юрту
(фундамент покрышки, двойной каркас засыпанный опилками)





или же купить мобильную юрту. Которую в случае чего всегда можно перевезти, продать.



В итоге будет не дороже и лучше чем жить в пенопласте.
Я не против пенопласта как утеплителя, но только за адекватным слоем бетона, например в УШП
За тонким слоем сетки и штукатурки внутри помещения при нагреве всё равно выделяется ядовитый стирол.
Если хочется эксперементов над своим здоровьем - вперёд! Но экологическая альтернатива за адекватные деньги всегда есть.

 

@SurfEver, Экологическя альтернатив всегда есть это каждый знает но почему все же продолжают использовать материалы неприродного происхождения вот это интересно.

 

Потому, что людей думающих своей головой мало. Реклама, "свежие головы" тельавиденья впаривают то, что можно продать, на чем больше наварить. К тому же есть закон - взять у природы дешевле, но сил своих придется вложить больше. Вот пример пенопласт. Он легкий, человек один может склеить себе дом достаточно быстро. Саман, солома, камень с полей - материал от Природы напрямую без гешефтмахеров-посредников бесплатен, но уже потребуют усилий.
Так же как и проще покупать пластмассовые генномодифицированные овощи, фрукты, чем выращивать самому. "Человеки" пытаясь идти легким путём в стирольно-фенольную "цивилизацию" в итоге вырождаются и не размножаются...
Ибо нарушен один из важнейших законов "съешь то, что вырастил сам" (сам - это конечно же семья, род, родственики, друзья, те кому доверяешь)

Своих детей сделай сам -без помощи соседа (это только "пальцем сделанные" дегенераты прибегают к таким делам
Воспитай детей сам!
Дом построй сам (по крайней мере контролируй узбекстрой чтобы каркасные стены зимой дохлыми кошками и собаками не утеплили - ибо летом запахнет

Многие россиянцы смеялись над идей "чучхе", но в сегодняшнем дерьмократическом обществе можно рассчитывать только на свои силы и в лучшем случае своих близких.

 

Вчера только читал про сруб из бревна в 400 мм толщиной. Там говорилось о надежности и чувстве защищенности внутри такого дома. А теперь другая крайность. Просто сказка про трех поросят. Или слепое копирование западных идей. Для нас не приемлема идея строительства временного (не долговечного) жилья. Мы строим фундаментально, на века, что бы детям осталось. И чтобы тати не разрушили и не проникли.

 

Что вы называете природными материалами? Вам известно, что древесина сама выделяет фенол? Шёлк,шеллак,воск-природные?Цемент,кирпич?Лаки,краски,которыми покрыто дерево? Пластмассы в бытовой технике? Хотите на века-стройте неолиты.