Дом из кремнегранита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ваше фото это Теплостен. Он имеет ряд отличий от Кремнегранитных блоков. Основное отличие - он лишь офактурен, его надо красить. Мой блок имеет четвертый слой, он также офактурен, но он красив, огромный выбор цветов, не требует ухода в процессе эксплуатации, паропроницаем и влагонепроницаем, обладает прочностью 1000 кг на см. кв, блестит как силикатное стекло и прочее.
По теплоэффективности скажу, здесь уже в теме "строю бункер на пмж" местный спец подтвердил теплоэффективность, могу ссылку показать. Ну сам выполнял теплотехнический расчет при помощи программы "Поток". Мой блок обладает сопротивлением тепло передачи 4,65 кв. м х С / Вт. Считал дом 5 х 5 высотой 3 метры, для уральского региона для поддержания нормальных условий по снип потребуется 2 кВт.

 

нет спасибо , я приверженец классики этот материал проверен временем

 

Признаюсь, пока я не повстречал Кремнегранит, я тоже был сторонник кирпича. Кирпич 45% от своей массы набирает в себя воду (проверить просто, возьмите кирпич сухой, взвесьте, положите в воду и после опять взвесьте), эта вода замерзает и весной тая трескает кирпич. 50 циклов потолок. Да и высолы кирпичные мне честно уже в горле сидят. Про эстетику кирпича я промолчу с Вашего позволения. Ну а Кремнегранитный блок изготавливается не поверите, из обычного бетона, по моему он проверен далеко не меньше кирпича. Чего вы там нового увидели? Нового только что 4 слоя вместе идут.

 

думаю когда это строили о циклах не задумывались, а просто соблюдали технологию

 

Ну не настаиваю на дискуссии, но думаю смогу привести столько же опровергающий Ваших высказываний, сколько и Вы мне, так как спорим не мы одни, спор начали не мы и никто пока порешать не может в итоге. Просто мое мнение основано на доказательствах мною полученных экспериментальными путями, а Ваши откуда? Тем не менее, я специально в начале темы выложил фотографию, где в блоке зашита минеральная вата, могу выложить и с другим утеплителем. На всякий случай скажу: Я могу изготовить блоки с ЛЮБЫМ сухим утеплителем!

 

эти стены мы СОДЕРЖИМ ВСЕЙ СТРАНОЙ. Я бы хотел увидеть там хоть один разломанный кирпичик. Меня бы улыбнуло. И скажу еще, эта стена не создана держать тепло внутри помещения, она эксплуатируется с большой форой, по сравнению со стеной жилого дома.

 

Абсолютно идентичные пути. Видел и вижу эксперименты граждан + непосредственно участвую в процессах.

Известно - материал стен вторичен, при наличии м/газа. Комфорт или точнее - степень комфорта, что дает вышеуказанный продукт - можно добиться иными путями при цене меньшей так и высшей -но цена ориентировочна -не знаю кто с Кремнегранитом работал, что это стоит в трудозатратах, и сколько там "подводных камней"
На 1 месте в строительстве (кроме денег и работяг) - наличие ассортимента стройматериала в близлежащей местности. Не хватит, испортился или (т.т.т.) - украли - то купить, не проблема.

 

Доказательства слов о том, что человек паразит. Зачем платить за газ 5 т. р., если можно меньше тысячи? С таким подходом он у нас и кончается раньше чем думали. Что детям то оставим. Газ кончаем, дома после нас только ломать, пусть мучаются потом, нам сейчас хорошо?

 

Детям - надо давать образование - это лучшее, что могут дать/оставить память о себе - родители.

А газ не кончится, не успеет ...

 

10-20% обычно. Проверено неоднократно. Керамика быстро набирает влагу, но также быстро её отдает. Причем эта особенность материала идет ему только на пользу: в помещении создается оптимальный микроклимат.

 

За эти деньги можно пеностеклом утеплиться, а не ПСБС...

 

Вот у нас все мастера гадить... Если все такие умные и по классике строят, какого тогда перешли на газобетон, пенобетон, штукатурку и т. д. Строили бы из кирпича стены в 1 метр толщиной, как наши предки. Это ведь проверено временем! Нет, все хотят сэкономить и не парится. Вы аргументы реальные давайте, а не кремлевские стены выкладывайте. Единицы сейчас используют кирпич, как несущий материал. Почему? Да потому что все хотят красиво и дешего! Отсюда и строителям приходиться выполнять требования заказчика - Жида! И таких 70% населения страны. 3-слойный блок уже проверен несколькими зимами, причем в холодных регионах, если бетон использовать м500. Другие марки не брал. в доме тепло, мостики холода минимальны, это зависит от каменщика, не экономьте на клее! По внешнему виду спорно, блоки большие, в частном домостроении смотрятся нелепо. Я обычно использую клинкер как фасад. По цене не бюджетно, но дом получается очень теплый. Нужна вентиляция в помещениях обязательно. Газобетон однозначно дешевле.

 

А можно Ваши расчеты посмотреть, чтобы не также голословно ответить Вам? Спасибо.

 

Вы, простите я не понял, микроклимат создаете впитывающиеся воды с улицы? А как у Вас утеплитель поживает? Я думал, когда утеплитель намокает, он перестает быть утеплителем.

 

грубо, "на пальцах" берем стену из силикатного полуторного кирпича толщиной в кирпич и утепляем её 200 мм пеностекла, навскидку в средний слой ставим, получаем 3-х слойную стену 450 мм с перевязкой кладочной сеткой.
Силикатный полуторный кирпич у нас в розницу стоит 8,60, в кубе кладки с учетом швов грубо 300 шт, при толщине 250 мм - 75 шт, работа за куб у нас стоит 600-800 рублей, пеностекло с Москвы от 10 тысяч, если привезти фуру с Беларуси, то рублей 8 получится.
75х8,60=645
700/4=175
10000/5=200
на раствор и кладочную сетку положим "от балды" 100 рублей на квадрат стены
логистикой пренебрегаем, т. к. она будет в обоих случаях и в итоге на куб/квадрат ляжет примерно одинаково
-
итого 1120 рублей за квадрат стены.
У вас в квадрате стены 0,4 куба грубо (поправьте если ошибся), т. е. 3120 за блоки, на работу и на раствор положим наши цены - 275 рублей на квадрат. Итого 3395 рублей за квадрат стены. Если не устраивает внешний вид кладки из силикатного кирпича, то на 2275 за квадрат можно замутить любую внешнюю отделку. При этом утеплитель в стене у нас будет вечный, не деградирующий с возрастом.