В какой угол лучше рубить брус? Чтобы тепло получилось, не задувало, и соединение было надежным

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тапков не будет. Теплый угол прост в изготовлении на месте из погонажа. Он (считаю) более защищен от продувания, чем в "полдерева" или "тирольский замок."
Производители бруса, естественно прогрессируют (время такое). Раньше, кроме узла " в чашу " ничего не умели. Потом появилсь новые сопряжения от станка - В полдерева и тирольски замок. Углы продуваемые и не безупречные, в том числе с точки зрения конструктива.
Теперь появились более продвинуте соединения. И это хорошо. Особенно если будет стоит дешевле, чем ручной труд по запилу на месте в " теплый угол"
У нас, к слову тенденция появилась. Заказывают клееный брус, погонаж. Запиливаем на месте и делаем дом из клеенки в теплый угол. Эконмиться кубатура, стоимтсь бруса (как минимум -1500 к/куб м). ,

 

Лучше и практичнее будет в коренной шип (папа-мама). Просто в стык - это бред. В полуласточкин хвост лучше врезать перегородки, а на углах от них толку нет.

 

@Петрович, Согласен, время не стоит на месте и все должны совершенствоваться. Но " теплый угол" это тупик, Я могу его понять когда дом делается из так называемого "лохматого бруса"под дальнейшею обшивку с утеплителем. Там фиолетово какой угол хоть в стык. Но на профиле это изврат. Из погоножа выпилить любой из вышеперечисленных углов не дольше чем "теплый угол"Скажите мне почему на заводе не пилят "теплый угол"Вроде и кубатуру заказчику экономят и станку наверное меньше операций. А я вам отвечу Поотваливается до фига во время перевозки и монтажа. Вот видео, если не брать во внимание рассуждения автора о других углах то суть"теплого угла"показана верно.

 

Если коротко по синеме
1. Было холодно, и мы не поехали) А сроки, а заказчик?
2. Нагель ставиться на несколько венцов по длине сверла. Мы тоже ИНОГДА Нагелим несколько венцов подряд. Обычно на верхних венцах, в районе стропил. Нагелить так по всему дому рисково - венцы могут подвиснуть.
3.В СНиПах нет такого узла " теплый угол" Что? Нету? То, что принято считать соединением в "теплый угол" называется в ГОСТ 30974-2002 "соединение с коренным шипом".

Видео с момента обоснования своей позиции при помощи ударов топора не стал.
@ylashka2716, Я так понимаю, что вы проектируете, и до сих пор до себя не нашли того самого оптимального решения (золотого сечения), которое универсально и котрое решает все проблемы. Таких решений нет.
Тот же амый ГОСТ, о котором не знает афтор видео и картинки с которого я репостнул, справедливости ради, носит рекомендательный характер. Мы допустим отказались от нагеля в районе торца и жизнь показала, что это правильно.
@ylashka2716, Вы человек относительно новый) на форуме (4 года не срок). Но мы обжевывали эти вопросы на этой площадке еще лет 10 так назад.
P. S. К общему знаменателю, к слову так и не пришли

 

На самом деле ВСЕ ВСЕ давно решили. Производитель? Предлагаешь тако то профилиь и такуюто технологию? Вперед, с песнями и плясками. Только дай гарантию.
Проектировщик? Пропиши узлы в пороекте и отвечай за них.
Подрядчик? Строй строго по проекту. Не ясно что то? Вопросы задай и оговри с проектировщиком.
И будет Вам счастье!

 

@Петрович, Меня поражает зацикленность на теплом угле (углу?) особенно на профилированном брусе. Есть какие либо данные что он действительно теплее других видов углов? Я не нашел ни одного видео чтобы кто то кроме русских делал его на профилированном брусе. Да и наши кто с головой, от него уходят. Я не проектировщик, простой плотник но стараюсь объяснить заказчику все + и - разных видов соединений бруса. По мимо этого угла есть и еще углы которые делаются на погонаже. Повторюсь "теплый угол " приобрел популярность когда на изготовление срубов от ларька набирать стали.

 

Причем тут зацикленность? Есть ГОСТ 30974-2002, в котором, в отличе от аф () тора синемы (утверждающего, что такого ГОСТ нет) данное соединение называется - соединение в коренной шип.

 

@Петрович, Я не спорю насчет госта. Есть он и есть бог с ним. И то наверное рекомендован для простого бруса с пилорамы. Дядька с синемы не нашел его ну и ладно. Зато он указал (да с помощью топора) уязвимое место соединения в коренной шип. И по своему решил этот вопрос. Не подумайте что я к вам цепляюсь.У меня к вам вопрос. Вы действительно считаете что соединение в коренной шип,"теплый угол"проще.Является ХОРОШИМ угловым соединением для профилированного и клееного бруса. Я могу при разговоре с потенциальным заказчиком, сослаться на мнение маститого московского строителя?

 

Я ГОСТ, который к слову, является рекомендательным, во главу угла не ставлю.
Я просто считаю, что данное соединение явлется " оптимальным" при монтаже контура на месте, из погонажа бруса.
Что, впрчем, не исключает другие варианты узлов и сопряжений.

 

Ну так и буду всем говорить.

 

Не теплым углом единым жив человек

 

Какой то бред собирают. Оставили одну перемычку на большой оконный проем) ни одного соединения толком не увидел) видел только что перегородки врезают в прямую ройку, от которой толку вообще нет. Короче видео НЕОЧЁМ! ,!

 

Млжно еще и просто шпонку врезать. Картинки не нашел

 

Ребята я не сторонник какого то определенного угла. Но не нравиться когда из каждого утюга кричат что "теплый угол"это чуть ли не вершина деревянного домостроения. У человека должен быть выбор."Вы хочете песен их есть у меня"Простенько С шипом https://www.youtube.com/watch?v=ZbDcTaNavWs&t=3s продолжение https://www.youtube.com/watch?v=W86Otp-8Zy0&t=131s