Расчет и выбора фундамента. Трудности выбора и тонкости проектирования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Во... Не прошло и недели, как сознание начало проясняться...
Это теперь надо до ТС...донести...а то он плитой уже людей давит...для завтрака...

 

А вот это надо Скептику сказать, а то он не знает...
Так вот...В УШП...всюду однослойное армирование...

 

Выдаёте желаемое за действительное. Ошибка многих бедовых строителей что они выбирают фундамент в отрыве от всего остального. А это комплекс вопросов. Вы не станете отрицать что и плиты рвёт. Кто-то СПА арматуру натолкал в плиту-потом караул кричит, кто-то неутеплённым на зиму оставил фундамент с коробкой-ахтунг. А В Ленинградской области стоят 2 проблемные плиты, которые без выторфовки посажены с провисом углов до 200 мм.
Буронабивные сваи я гноблю сознательно за счёт невозможности нормально очистить забой и уплотнить.
Я предпочитаю столбы с большой пяткой с противопучинистой засыпкой, обсадной трубой из пустых бочек.

 

Действительно какая то ошибка.
Армирование 2х слойное 10 и 12мм. под стенами. и пенопласт экструдированный Техноплекс 35-250 под стенами.
Почему низкопробный? Какой же ещё нужно для каркасника? Грунт снимал до суглинка.
Дренаж в моих условиях не нужен. Угв= 8м.
Центр дома= самая высокая точка на участке и в округе 1км.
Проект плиты делался под мой дом и под мои условия.
Тут какая то ошибка.

 

По цене 6,7 тыс/м2 вышло в итоге? Не правда ли? Об этом ведь была речь. А не о персоналиях.

 

Вы передёргиваете. Владимир дал ссылку на спор про винтовые сваи, которые я и не афишировал.
Вы вырезали в цитате середину. И в своём тексте приукрашивате, а именно:
1. Отмолчались чем исполнено основание под стяжку между лент. Была ли отсыпка?
2. Что за пенопласт между лент? Явно не Техноплекс.
3. Высокий участок это 5% всех участков в России. А что делать остальным?
4. Нахлёст сеток 1 ячейка 150 мм на вид.
Шикарные условия... для каркасного домостроения и только.
Мне ведь тоже позволительно быть скептиком, хотя соответсвующий аватар уже занят.

 

Так, вырезал то, что меня касается.
Обратил внимание, только на Ваши заблуждения.
1 Не отмолчался. Под трубами ТП по проекту пенопласт марки 35. Отсыпка песком.
2 Пенопласт 35.
3 Делать дренаж
4Ячейка по проекту 6мм*150*150мм. Не смог достать 6мм.и заменил на 8мм.
И сделал ячейку 200*200мм.- проектировщик не возражал.
Про скромные условия не понял. По моему каркасник и на грунт можно поставить без последствий.
Только из-за сырости и нужно то поднять. Имхо.
Повторюсь, всё делал строго по проекту. Все изменения по согласию конструктора.

 

Вы вроде скептик. На всё должны смотреть через призму мудрости. Вы предоставили смету базовой комплектации конструктора "сделай сам". Участок создаёт естественный подъём плиты на входе в дом, пригорок с отсутствием дренажа, каркасная технология, для которой УШП самое то.
У нас всё тяжело даётся.
Может помните ещё одного проповедника по имени Владимир?
Там также выдержки были немецкой школы проектирования... коммунизма. Маркс, там Энгельс. Чай не последние люди в обществе были. Итог 70 лет забвения. А Эстония находится под протекторатом НАТО. Ну скажите имею я право сомневаться очередной эйфории "Всем крестьянам по УШП, думающим-по ушам"?

 

А вообще, честно говоря, зачастую люди вечно что нибудь пропагандируют.
Еще Джордж Карлин говорил: "... миллионы мертвых ублюдков, а всё потому, что они неправильно ответили на вопрос «Веришь ли ты в Бога?» «Нет». Бах! Труп. «Веришь ли ты в Бога?» «Да…» «Веришь ли ты в моего Бога?» «Нет». Бах! Труп. «У моего Бога хер длиннее, чем у твоего Бога!»"
Вот и здесь я вижу нечто подобное. Начинают пугать, что сваи это не то, откуда то буронабивные сваи сюда вставили в тему. Начинают продвигать свои идеи, что Это лучше Того. Как к примеру, кеды лучше чем ботинки на стадионе, "девятка" лучше "червонца", белое лучше черного...
Речь я вообще завел о количестве свай, на какую глубину делать, межуюсь по поводу выбора свайного фундамента с мелкозаглубленным фундаментом, пути решения - секреты...
УШП принял как технологию, но не в моем случае для каркасника. Это еще обосновывается такими причинами как:
-финансовыми трудностями;
-предположительно долгим периодом стройки;
-рекомендациям с самого сайта, где взят данный проект.

 

Ну да. Кто нанимал в 2-2,5раза дороже обходилось.
Я не виноват, что у Вас всё тяжело даётся.
Дальше ничего не понял. Причём тут энгельс, эстония и нато?
Моё мнение, УШП это вещь! Ленточки и сваи -неразумно. ТИСЭ- садомазохизм.

 

Пусть пугают и пропагандирут каждый своё "болото".
А, Вы решайте кому верить и отсеивайте ненужное.
Вам же лучше, можно вопросов не задавать, в спорах всё почерпнёте.

 

Спрошу по-немецки тогда: Warum? (Почему?)
Понятно, что ТИСЭ имеет свои веселые нюансы, но почему свои и ленточки - неразумно?
В таком случае доселе незнакомая технология УШП открылась как прозрение именно в наши дни!) А саманные дома, каркасники, шлакоблочные дома - это все абсурд!) Тем более веками ленточные фундаменты это глобальная ошибка?)

 

Ну это сто пудов)

 

В ушп 6 в одном. Фундамент+перекрытие+чёрн.пол+чист.пол+утепление+отопление.
Посчитайте во что обойдётся этот перечень при ленточном варианте.
Сомневаюсь, что будет дешевле.
Перекрытие ни сгниёт и не прогибается. Не нужно проветривать подполье.
Для меня очень большой кайф, мощный монолитный пол под ногами.
Мзф, мне симпотизирует если не балки перекрытия использовать, а так называемые полы по грунту.
Этот вариант хорош для тех, кто боится цунами и хочет иметь не 1-2 ступеньки на входе, а 5-10шт.

 

Я так тему ушп изучал. Ни одного вопроса не задал. (вроде бы).