1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 5/10 5,20оценок: 5

ЭППС внутри кирпичной стены: 250мм+ЭППС+120мм облицовка

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем Георгий630003, 01.01.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Lipchanin
    Регистрация:
    22.05.11
    Сообщения:
    419
    Благодарности:
    190

    Lipchanin

    Живу здесь

    Lipchanin

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.05.11
    Сообщения:
    419
    Благодарности:
    190
    Адрес:
    Липецк
    nadegniy, Вы хотите сказать что нет ни одного дома, где давно стоит ЭППС на фасаде, и нет никаких проблем?
    И второй вопрос. Сколько времени пенопласт стоит без проблем на фасаде (под мокрую штукатурку).
     
  2. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.659
    Благодарности:
    15.925

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.659
    Благодарности:
    15.925
    Адрес:
    Москва
    Они никак не попадут, так как продают только ЭППС и документов на применение ЭППС в фасадах у них нет.
     
  3. Октагон
    Регистрация:
    30.04.13
    Сообщения:
    1.558
    Благодарности:
    1.624

    Октагон

    инженер-строитель

    Октагон

    Заблокирован

    инженер-строитель

    Регистрация:
    30.04.13
    Сообщения:
    1.558
    Благодарности:
    1.624
    Адрес:
    Москва
    В нашей стране ничего не докажешь. Нет указания от власти потому что, заниматься такими делами серьёзно.
    А ещё суд откажет в иске, потому что, чтобы доказать правоту необходимы следующие условия:

    1. сертифицированные строители
    2. официальный договор на выполнение работ
    3. проект
    4. технадзор с лицензией

    Ничего этого у частников никогда не бывает.
    На проекте и то деньги экономят.
    Когда закажешь официально у фирмы с лицензией проект, то эта фирма не поставит в проект ЭППС по причине того, что НЕТ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ РАЗРЕШИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ на применение ЭППС в фасадах.

    Будем дальше обсуждать или вы все согласитесь, что в суд на вышеобозначенных условиях не подашь? Он даже к рассмотрению ничего не примет!
    Так что "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Хотите экономить - про суды забудьте.
    Нужно идти по другому пути. думать головой и привлекать реальных специалистов, а не подножную шушеру с рекламными буклетами.
    У вас проблемы? Вы сами виноваты. Никто больше. И всё.
     
  4. Lipchanin
    Регистрация:
    22.05.11
    Сообщения:
    419
    Благодарности:
    190

    Lipchanin

    Живу здесь

    Lipchanin

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.05.11
    Сообщения:
    419
    Благодарности:
    190
    Адрес:
    Липецк
    Сразу скажу, что я к пеноплексу не имею никакого отношения. Никому ничего не навязываю. Просто хотелось бы разобраться. Может кому будет полезно.
    Вот покопался. Фото прилагаю.
    Только тут низкая паропроницаемость указана как достоинство. Да ещё и пишут, что допускается применение в колодезных кладках.
    Вот может автор темы тоже и не поймёт почему этого делать нельзя .
     

    Вложения:

    • пеноплекс.JPG
  5. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    14.872
    Благодарности:
    18.317

    spacewalker

    Архитектор

    spacewalker

    Архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    14.872
    Благодарности:
    18.317
    НУ выше 1 из возмущающихся привел исследование (в приложении). 3 сл. стена с воздушной прослойкой менее подвержена воздействию влаги.

    PS НУ и не называйте 3сл стены колодцевой кладкой. Колодцевая кладка суть другой тип стены - под засыпной утеплитель с перевязкой лицевой кладки и несущей стены.
     

    Вложения:

  6. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    14.872
    Благодарности:
    18.317

    spacewalker

    Архитектор

    spacewalker

    Архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    14.872
    Благодарности:
    18.317
    НЕ смешите. что такое разрешительная документация на применение ЭППС?
    PS Есть СТО от DOW.
     
  7. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    14.872
    Благодарности:
    18.317

    spacewalker

    Архитектор

    spacewalker

    Архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    14.872
    Благодарности:
    18.317
    Да, в этой фразе смешали "людей-коней" Термин "термос" применен некорректно, вопрос о дышаших стенах - это вопрос из другой плоскости.

    Насчет "ударим гидроизоляцией по паропроницанию, оставим это на совести безмозглых маркетологов.
     
  8. Lipchanin
    Регистрация:
    22.05.11
    Сообщения:
    419
    Благодарности:
    190

    Lipchanin

    Живу здесь

    Lipchanin

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.05.11
    Сообщения:
    419
    Благодарности:
    190
    Адрес:
    Липецк
    На мой взгляд имеет.
    Потому, что автор темы интересуется утеплением с помощью ЭППС на фасаде, а ему говорят нельзя категорически. И приводят ссылки на фото, где пришлось переделывать фасадное утепление.
    Вот и я пытался разобраться можно или нельзя.
    Но мнения всё равно разделились.
     
  9. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.659
    Благодарности:
    15.925

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.659
    Благодарности:
    15.925
    Адрес:
    Москва
    На заборах тоже много пишут. Есть нормативные документы, есть технические свидетельства на системы.
     
  10. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.659
    Благодарности:
    15.925

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.659
    Благодарности:
    15.925
    Адрес:
    Москва
    Колодцевая всегда останется колодцевой вне зависимости от типа применяемого утеплителя. Есть совсем косячные решения по её применению, есть боле или менее...но всё это стрёмно.
     
  11. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.659
    Благодарности:
    15.925

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.659
    Благодарности:
    15.925
    Адрес:
    Москва
    Уже забрали.
     
  12. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.659
    Благодарности:
    15.925

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.659
    Благодарности:
    15.925
    Адрес:
    Москва
    Если Вы хотите обсудить систему, то обсуждайте её полностью, а не рваные кусочки из разных рекламных буклетов.
     
  13. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.659
    Благодарности:
    15.925

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.659
    Благодарности:
    15.925
    Адрес:
    Москва
    Мнения могут разделиться когда есть положительные результаты применения, но таковых увы нет ни одного!
     
  14. Октагон
    Регистрация:
    30.04.13
    Сообщения:
    1.558
    Благодарности:
    1.624

    Октагон

    инженер-строитель

    Октагон

    Заблокирован

    инженер-строитель

    Регистрация:
    30.04.13
    Сообщения:
    1.558
    Благодарности:
    1.624
    Адрес:
    Москва
    Рад был посмешить. но есть "Закон о техрегулировании" и есть Постановление Правительства о "Потверждении пригодности продукции в строительстве", то бишь нет ГОСТа и СНиПа нужно Техсвидетельство.
    А то все фирмы идиоты... получают зачем-то Техсвидетельства на фасадные системы... денег некуда наверное девать, спросили бы у некоего @spacewalker, он бы их научил уму-разуму неучёных... да ведь?
     
  15. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    14.872
    Благодарности:
    18.317

    spacewalker

    Архитектор

    spacewalker

    Архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    14.872
    Благодарности:
    18.317
    Ссылочкой на какой-нить достоверный источник. У них на сайте он висит.
     
Статус темы:
Закрыта.