Отзывы пользователей Евробион - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

5% ила - совсем уж маловато...нормальная работа это 20%. Но это лучше чем ничего...

 

Видмио эт такое направление политик продаж

 

Есть сравнительный анализ воды?
Вот участок на нем стоит два септика туда поступает равное количество и качетво отходов и на выходе у лидера менее чистая вода?
Или как в штатах данные на основе ютюба?

 

Угу.
В колодцах, которые мои соседи дачники используют в качестве источника водоснабжения, во многих жидкость прозрачностью отличается. Только в некоторых содержание нитратов-нитритов зашкаливает. Это касаемо экологии...
И уж, что бы окончательно посрамить eurobiona, ораторствующего об экологии по бумажке,

будьте так любезны, суньте банальную лакмусовую бумажку, заточенную на определение NO2, NO3 (без проблем приобретаются в магазинах аквариумистов)

в прозрачную жидкость с выхода "твереподобного". Сфотографируйте результат и предметно докажите превосходство "твереподобных" над Е. Б. в качестве очистки по нитратам-нитритам в бытовых стоках.

P. S.
На фото количество нитратов, нитритов

в жидкости на выходе моего топаса.

 

Но мы тут говорим не о NO2, NO3, а о цветности и мутности. Эти показатели хоть бы в ЕБ наладили. А NO2 и NO3 будет несомненно, т. к. никакая из этих вод не проходит обеззараживание.

 

Используя Вашу терминологию скажу образно:
1) чашечка цветного, мутного кофе более приятна моему организму, чем;
2) стакан прозрачной ... серной кислоты.

Угу, только в каких количествах?
Ну так, как насчет сравнения нитрато/нитритов в прозрачной воде "твереобразных", относительно мутной жидкости из моего топаса, прародителя ЕБ.

И по поводу термина обеззараживание. Почему-то, считал что уничтожению бактерий и вирусов, вызывающих инфекционные заболевания и есть оно самое...

 

А давайте не будем сравнивать Топас и ЕБ? Я считаю, что это разные установки, хотя и Топас-прорадитель, Но ЕБ немного "урезанный", от этого и все проблемы вылезают. И мы тут говорим про ЕБ, а не Топас.

 

Согласен.

и ЕБ с Тверской губернией...

 

Это сравнивала не я, а уважаемый Евробион. Вот это и задело. Все его ораторские речи по поводу экологии.

 

Ваша позиция ясна. Очистка бытовых стоков и прозрачная жидкость на выходе (пожалуйста, не именуйте "это" чистой, прозрачной водой) - слова синонимы. Куда АС машина повезет "золотишко" с Вашей твери - да наплевать, Россия большая...

P. S.
Странно, почему "твереобразные лидеры" в штыки встречают предложение померяться писюнами? Типа сунуть в свои супер-пупер очистители тестовые полоски.

 

Да нет, не наплевать. И куда машина везет-знаю, недалеко от нас станция очистных сооружений городская. Все туда и везут. Поэтому насчет этого я спокойна.
А по поводу прозрачности. Да, для меня важно, что бы она была прозрачная, без запаха. ЕБ пока прозрачностью похвалиться не может. Сколько было фото, ни на одном не увидела удовлетворительные пробы.

 

Вы уверенны? Остановится у какого то неприметного овражка, включить аварийку, выбросить "хобот" и делать вид, что чинишь сломавшуюся АС машину...

Лично мое мнение.
Удовлетворительная, или не удовлетворительная проба - это (фото) анализа жидкости с Вашей установки сданной лично Вами в некую лабораторию. Или хотя-бы анализ произведенный самостоятельно, в домашних условиях, ... а не на глаз (прозрачная жидкость).

 

Уверена. Т. к. не раз сама лично мимо проезжала и наблюдала за очередью этих говновозок на станцию. Ни одну в лесу не видела. У нас охранная зона и леса все под арендой.

 

А на очистных сразу же все отлавливается в первичном отстойнике, так как по факту это и есть "сырой осадок". Он сразу же попадает на иловые площадки и начинает там гнить еще как минимум год. А это ложится бременем на очистные сооружения. НЕЛЬЗЯ вывозить сырой осадок на очистные сооружения, это мина замедленного действия. Иногда это разрешают от того, что не понимают, чем отличается вода с герметичных выгребных ям, от "сырого осадка" септиков и Твереобразных. Мало у нас понимающих людей в области водоотведения А потом уже возникает головная боль у руководства очистных сооружений, куда девать столько гниющего "сырого осадка". А Вам все равно, вроде от себя отвезли, и все шито крыто. А в конечном счете все оплачивают законные пользователи канализации в платежках ЖКХ и куча проблем на очистных сооружениях. С Топасоподобными все хотя бы честно, они не перекладывают на других свои проблемы.

 

Доделанным до конца и на всю жизнь могут быть только септики и Твереобразные, которые и усовершенствовать то нельзя, просто септик с моторчиком. А установки с другой идеей, полной переработки стоков на своем участке, уже по своей сути должны развиваться, так как задача эта изначально архисложная. Это не складывать в кубышку "сырой осадок" на своем участке, чтобы потом его отвезти на хранение на очистные сооружения. Нет у нас ни на одном сооружении системы переработки "СЫРОГО ОСАДКА". Ну нет. У нас где то в Дмитровском районе МО есть полигон по обработке осадков сточных вод, и если поступать честно, везти нужно туда. Это и септиков касается. Когда тему про ЕБ мониторили, об этом наверное не задумывались. Читать нужно с пониманием. И модернизация ЕБ нужна единицам, но изменения прошли в серии, чтобы исключить и этот мизерный процент. А Вы выводы делаете на основе нескольких отзывов, и то часто очень сомнительных. А подавляющее большинство довольны установками и не вызывают никаких воняющих машин, и воду сливают не хуже ливневой.
А теперь подумайте, ведь с этой установкой жить до конца жизни. И каждый год нюхать ас. машину. И с нитратами и нитритами на выходе одни проблемы. А оно нужно, такое вот счастье? Может стоило максимум два-три месяца при наихудшем раскладе помучиться с Евробионом и потом жить не тужить?