РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Соглашусь с Вами, для меня это дорого. Нот прочитав тему про экологичные и безопасные утеплители, решил отказаться от ЭППС, пусть хотя бы для самоуспокоения.
Прочитал про все существующие утеплители, чисто для себя мнение составил такое: 1. Каменная и стекловата не: - очень долговечна; - связующее фенол (если это не PureOne или Ecose); - при старении начинает пылить стекло- или каменными волокнами (в теории есть ваты, у которых каменные волокна растворяются в легких через 40 дней); - не дай бог под стяжку попадет вода (стяжка плавающая, по бокам демпфер), вата расплывется. 2. Эковата, синтепон, лен, плиты из грибов, торфа и прочие экспериментальные материалы не хочется пихать под стяжку, которую потом ведь не разберусь, чтобы посмотреть. 3. Пробка при толщине 50 стоит больше 2000 за квадрат (не дорос я до нее), и теплопроводность хуже. 4. Пеностекло блочное при толщине 50 стоит больше 1000 за квадрат. Но материал стоит признать хороший (в будущем я про него может и вспомню). Гранулированное Пеностекло и бой при толщине 50 не дадут ничего. 5. Керамзит, перлит и вермикулит тоже будут неэффективны при такой толщине. Но вермикулит тоже хорош. 6. ЭППС не хочу по причине "фантастических" выделений фенола и стирола при декомпозиции. ППС слабоват под стяжку, и еще более вреден. 7. Пенополиуретан (в народе изолон) бывает и в виде компенсационных матов толщиной 50, но слишком мягко. Хотя в определенных случаях отличный материал. 8. Напыляемый пенополиуретан дороже 1000 за квадрат. Материал хороший. 9. Была куча и других рассмотренных материалов, но основным критерием при выборе была экологичность, т. к. воздухообмен с пространством под стяжкой будет происходить по периметру стяжки. Вкратце про ПИР: 1. он не горит (слой, который попал под открытый огонь защищает внутренние слои), Г1 это весьма неплохо; 2. Он не выделяет - это по сути усовершенствованный пенополиуретан, как например в матрасе, в ортопедических подушках). При горении считайте что горит матрас. Сравнить с выделениями ППС и ЭППС при горении невозможно. 3. Дополнительная парогидроизоляция в виде обкладки фольги. 4. Есть реальные примеры его применения на долгий срок. Качество отечественного ЭППС другой вопрос.
Ещё раз вам скажу. В стяжке, т. е. под слоем бетона совершенно не важно, горючий утеплитель или нет. В остальном между эппс и пиром разницы нет. Чуть лучшая теплоизолирующая способность пира компенсируется 2-ми лишними сантиметрами дешёвого эппс. Используйте пир там, где в этом есть смысл.
Забыл упомянуть одно из главных достоинств материала - коэффициент теплопроводности 0.022. Наверное и есть материалы лучшими показателями, но я про них не читал.
прочитали чтобы применить где? все остальные фразы зависят от этого... да и половина из сказанного очень спорные самоубеждения...
это если у вас есть критическая зависимость от толщины а по сути - вот 100500% ответ - https://www.forumhouse.ru/posts/21869941/
У ЭППС 0.03 - 0.04 в зависимости от плотности. Но вы можете положить его в два раза больше и это будет в несколько раз дешевле.
Зависимость критическая, от плиты до плиты 2.50. Всю толщину я забираю из жилого объем в помещения. Плюс стяжка 50.
У нормальных брендов с качеством всё в порядке. Берите Технониколь, Пеноплекс или Урсу, и всё у вас будет хорошо. У ТН мне карбоновая версия нравится, очень она прочная.
Кстати, в этом случае может и есть резон. С высотой у вас совсем не весело. Если будет ещё тёплый пол, рекомендую использовать мультифольгу.
Но не нельзя применять внутри помещения, так сказал сам Технониколь. А я сильно мнительный, и считаю, что полной изоляции утеплителя от жилого помещения вследствие технологии стяжки не будет.
На форуме у ребенка одной форумчанки аллергия на ЭППС была. Он реально выделяет яды. Выложу ссылку с буржуйского сайта где сравнивают утеплитили и их вред