РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС имею ввиду "то же самое" по жесткости при креплении горизонтально к балкам? вообще эковату не хотел, но не вижу альтернативы среди засыпных вариантов утеплителей, которые рассматриваю ввиду разного шага между фермами (они же перекрытие холодного чердака) а фольгированная плита будет хорошим крепким основанием, которое сложнее продырявить и получить пыль эковаты в доме... кстати, бывает ли фольгирование с одной стороны? мне по идее не нужно двустороннее по сути, для меня, вся пляска с pir - это получить хорошее, не дырявое основание под эковату
Там где нужно утеплиться, а толщина критична. Во влажных помещениях, типа бань. Да есть такие ниши, где по сумме входящих условий не будет так уж офигенно дорого
Фольга отрывается достаточно легко, если тянуть за край. Да и то, не вся и не сплошняком. Рвется кусками. Если же отрывать по площади, то вообще, вряд-ли получиться. Фольга покрыта лаковым составом. Поэтому адгезия к пене хорошая. Выгнется. Можно не ждать так долго.
жаль. Я надеялся если с одной стороны будет стена, с другой гкл, то они смогу сыграть роль, по-умолчанию отведенную фольге.
Панель выгнется, если она находится в свободном состоянии и с одной ободранной стороной. Если ее зажать между стеной и ГКЛ, то куда она денется...? Деформироваться в таком случае у нее нет шансов. Сам наполнитель ПИР панели довольно рыхлый, по сравнению с ЭППС и менее упругий.
https://yadi.sk/i/0woxYaquO4cLEA logicpir баня, две упаковки лежали рядом. Что это за разноцветность такая, кто знает?
на самом деле у фольги отличная адгезия с клей-пеной. Я у себя делал в бане к кирпичной стене клеил фольгированные плиты - зубами не оторвешь,
хм, если учесть, что все производители перешли с Г1 на Г4 (тем самым угробив самую распиаренную особенность пира), то характер очередных "улучшений" вызывает опасения. p. s. конечно, от Г1 никто полностью не отказался, но вот купить что-то кроме Г4 можно только оптом, начиная с ~80-100т.р.
мне кажется это бумажки все Г1-Г20, я проверял, поджигал горелкой, он затухает, мне этого достаточно.
Не вижу смысла строить предположения (гадать), когда можно просто прочитать вводные от ТС: Далее по тексту: Тут согласен. И хотел дополнить наглядной картинкой, показывающей, какими могут быть отдельные КБ панели в домах постройки прошлого века. Комментарии к картинке во вложении. В тексте из ТЗ обозначен еще один недостаток утепления изнутри - невозможность с его помощью предотвратить промерзание квартиры по уровню перекрытий и по линиям межкомнатных перегородок, если не сделать утепление межпанельных швов. И от выбора толщины утеплителя здесь уже мало что зависит. Вот почему я не оставил без внимания фразу, что, будто бы, "30 мм хватит за глаза". А для конкретного случая с @timo0osha, добавлю, что если стены двух домов (или секций одного дома) расположены друг другу впритык, то при всём желании на одной из стен строители никак не могли сделать наружное утепление межпанельных швов. И ещё один момент прокомментирую: Посмотрите ещё раз вводные: Чем лучше утеплить наружную стену (чем толще утеплитель), тем меньше будут утечки тепла, а, следовательно, ниже будут затраты на обогрев. И, надеюсь, вам не надо объяснять, насколько снизятся теплопотери при 50 мм утеплителя в сравнении с 20 мм).
тот домишко пристроили к моему дому не сразу, а где-то в районе сдачи моего дома. Но то, как эти руко...ногие построили намекает, что и швы заделаны тяп-ляп. Все что я мог сделать со своей стороны - проложить изнутри колбасу и запенить. Остальные швы замазали еще и снаружи. Собственно вот фотка дома с гуглокарт goo. gl/maps/uPZw71uXG7T2
Фотку не открыл - ссылка не активна. Мнение моё, надеюсь, вы услышали: 5 см ненамного больше 3 см п плане потери полезной жилплощади, но заметно эффективнее в плане сокращения теплопотерь. А со швами - это уже как повезёт: если сделали всё, что могли, то от вас уже мало что зависит.