PIR ПЛИТА - энергоэффективный утеплитель

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Sailor, а может там нужна чисто пенополистирольная клей-пена типа такой https://pena.tn.ru/catalog/kley-pena/kley-xps/ или разницы нет?

 

@Sailor, спасибо. С вариантом PIR + ППС более-менее понятно. Теперь осталось определиться с вариант PIR + мембрана ПВХ с флисом.

 

@Dovgan_1, спасибо. Этот клей нахожу в банках 10 л. Сколько времени его можно использовать, с момента начала использования банки? Или банку можно закрыть и тогда он продолжит храниться? Знаю, что есть и в банках 5 л., но что то такой редко встречается.

@Sailor, еще возник вопрос про теплопроводность. Если я решу делать клеевой вариант, то у меня в любом случае будет самая тонкая PIR-плита из всех возможных, поэтому биться за цифры теплопроводности я не буду, но хочется для себя понять реальность. Мне в ПрофХолоде скинули Альбом по PIR-плитам и там есть вот такая страничка. Правильно ли я понял, что теплопроводность в условиях эксплуатации Б кардинально отличается от теплопроводности в сухом состоянии? Пока не понятно, какое состояние будет у PIR-плит в плоской кровле (сухое, А или Б)?

 

@Sailor, я минвату из примера выше не беру, т. к. это данные продавца PIR, а они могут написать про конкурентов все что угодно.

Мы на эту тему спорили со СТАСНН. Он считает, что если в каркасную стену засунуть абсолютно сухую минвату и париозолировать ее с двух сторон так, что воздухопроницаемость будет нулевой (проверка на воздухопроницаемость в пассивных домах), то теплопроводность минваты можно брать как для сухого варианта. Я с этим не совсем согласен, т. к. паропроницаемость есть у любой пленки и там точно будет выше нуля влажность.

Но если взять утеплитель на кровле. то там снизу пароизоляция, а сверху мембрана ПВХ, у которой очень низкая паропроницаемость. Каким образом условия естественной среды влияют на теплотехнические характеристики утеплителя, зажатого между пароизоляцией и мембраной ПВХ, учитывая то, что сам утеплитель имеет мизерное водопоглощение?

Вопрос к тому, что ухудшение теплопроводности с 0,22 до 0,25 (10%) еще понять можно, ведь влажность вырастает как-никак, но на сколько то все равно вырастает. Но ухудшение теплопроводности с 0,22 до 0,33 - это 50% и там утеплитель в воде должен лежать, чтобы так по теплопроводности ухудшиться.

Вы не в курсе, как для материалов определяют условия эксплуатации Б?

 

@Dovgan_1, у меня электрическое отопление и есть желание построить дом с низкими теплопотерями. В отличие от многих я в курсе, что добавление R к теплосопротивлению от R6 малоэффективно. Т. е. увеличив R в 2 раза реальное количество съэкономленных кВтч падает на очень небольшое количество и с точки зрения денег не окупается. Но в моем случае важна общая цифра теплопотерь, которую я хочу иметь, поэтому стараюсь снизить ее во всех конструкциях, в том числе и перекрытиях. При таких раскладах на первое место выходит соотношение цены материала - цены работы - R конструкции. В моем случае самым дешевым вариантом будет ППС-16Ф в больших готовых блоках, сделанных с уклоном и скрепленных между собой клей-пеной, а сверху или 20 мм. ЭППС (балластный вариант), или 20 мм. PIR со стеклохолстом (клеевой вариант).

У меня есть возможность взять ППС-16Ф с завода с готовым уклоном. В варианте толщины утеплителя 60-44 см. у меня на ППС-16Ф с доставкой уйдет меньше 230 тыс. при объеме больше 80 м3. Если я буду использовать ЭППС или PIR, то эта цифра будет намного дороже, даже если объем будет намного меньше. PIR мне не нравится из-за цены, а точнее соотношения цены и его теплотехнических характеристик. Поэтому я PIR теоретически рассматриваю как самый верхний слой, который приклеен к ППС-16Ф и к которому можно приклеить мембрану на флисовой подложке.

Есть еще момент, связанный со стоимостью 1 м2 PIR разной толщины. Т. е. разница в цене между PIR разной толщины изменяется непропорционально изменению толщины PIR, но тут надо смотреть.