PIR ПЛИТА - энергоэффективный утеплитель

Тема в разделе "Корзина", создана пользователем belka605, 04.01.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.486
    Благодарности:
    36.802

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.486
    Благодарности:
    36.802
    @Pauk71, что то у вас очень все непонятно. Это стена? Если да, то зачем изнутри линолиум на стенах? :faq: Вы считаете, что клинкер на пенополиуретане будет отлично держаться? :faq:

    Не могли бы вы пояснить логику вашего пирога. У вас там сейчас 600 мм. газобетона. Зачем вы хотите еще 180 мм. утеплителя добавить, да еще не единого, а разного, с разделением стеклохолстом?
     
    Последнее редактирование: 15.11.18
  2. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.486
    Благодарности:
    36.802

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.486
    Благодарности:
    36.802
    @Sailor, у вас Смарткалк считает для PIR теплопроводность в условиях Б 0,025. Считаете, что можно на эту цифру опираться или все-таки надо 0,031 в расчеты брать?

    Просто мне этот документ на теплопроводность PIR в условиях Б 0,031 в Профхолоде дали, а у Технониколя цифры в условиях Б 0,026.
     

    Вложения:

    • PIR-плита Технониколь.jpg
    Последнее редактирование: 15.11.18
  3. Pauk71
    Регистрация:
    15.11.18
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    11

    Pauk71

    Живу здесь

    Pauk71

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.11.18
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    11
  4. Pauk71
    Регистрация:
    15.11.18
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    11

    Pauk71

    Живу здесь

    Pauk71

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.11.18
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    11
  5. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.799
    Благодарности:
    13.200

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.799
    Благодарности:
    13.200
    Адрес:
    Коломна
    У меня данные, которые прислали из ПирроГрупп. В т. ч. и протокол испытаний. Со всеми выкладками по ГОСТ, про который я говорил. Поэтому в калькуляторе эти цифры.
    Возможно у Профхолода другие.
    Что касается вашего расчета. Если переходить от тепловой защиты к тепловым потерям, и учитывая очень маленькую толщину (читай долю в тепловой защите) ПИР, то разница в тепловых потерях (в относительных единицах) между вариантом 0,025 и 0,031 я не знаю в каком знаке после запятой отразится.
     
  6. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.799
    Благодарности:
    13.200

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.799
    Благодарности:
    13.200
    Адрес:
    Коломна
    @a991ru, мне пришла в голову гипотеза.
    Возможно, полученные результаты зависят от типа облицовки, или по факту: от степени проникновения влаги в плиту в зависимости от облицовки.
    Наилучший результат у Технониколевских плит с фольгой с двух сторон. Фольга пар почти не пропускает. На втором месте Технониколь со стеклохолстом. Тоже слабо пропускает пар, но не так слабо как фольга. У Профхолода бумага. Она вообще пар можно сказать не задерживает.
    UPD. Дополняю свою гипотезу.
    ПирроГрупп: 0.023 - сухой, 0.024 - УЭ А, 0.025 - УЭ Б
    При этом сорбционная влажность бралась в расчет 1% - УЭ А, 2% - УЭ Б.
    Очень похоже что Профхолод брал в расчет 2% и 5%. Так как указано в ГОСТе по умолчанию*. Там ПУР, но это как бы подобный материал.
    Какие значения брал Технониколь - не известно.
    * - это не значит, что обязательно д. б. именно такие значения. т. к. в ГОСТе есть оговорки на эту тему.
     
    Последнее редактирование: 15.11.18
  7. Pauk71
    Регистрация:
    15.11.18
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    11

    Pauk71

    Живу здесь

    Pauk71

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.11.18
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    11
    так вроде клинкер плитками укладывают на ППС прямо и держится.
    Правда не нашел у Николевской пир стеклохолст усилие на отрыв холста от пир.
     
  8. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.486
    Благодарности:
    36.802

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.486
    Благодарности:
    36.802
    @Sailor, возможно вы и правы на счет поверхностей. В целом нелогично, что такой материал как PIR с таким низким водопоглощением ухудшает свои теплотехнические характеристики от сухого состояния до условий эксплуатации Б на 40%. ХPS хуже по характеристикам, но даже у него цифры отличаются всего на 20%. Для PIR цифра 0,026 для условий Б видится более логичной. :hello:
    Тут вопрос был не в физических теплопотерях, а в реальных теплопроводностях и соответственно в толщинах. У продавцов PIR толщина 20 мм. стоит Х-рублей, а толщина 40 мм. стоит не 2Х, а Х+50%, поэтому вопрос теплопроводности интересует в качестве определения реального R для каждой конкретной толщины, чтобы посмотреть, какую часть ППС-16Ф выгоднее заменить на PIR. Грубо говоря один вариант убрать 50 мм. ППС-16Ф и поставить 20 мм. PIR, а другой вариант убрать 100 мм. ППС-16Ф и поставить 40 мм. PIR. Проигрыш в деньгах будет все равно, т. к. PIR намного дороже, но зато по ППС-16Ф меняется объем и уже весь ППС-16Ф влезет в два грузовичка по 40 м3, и соответственно за третий грузовичок не придется платить доставку ППС-16Ф, а это 140 км. от завода. :hello:

    @Pauk71, в принципе вы правы на счет приклейки клинкера и в термопанелях его клеят постоянно. Но мне не нравится вариант, когда такой воздухо и паронепроницаемый материал как PIR делается с внешней стороны стены. Ведь в газобетоне влага будет накапливаться и от влагонакопления защитит только профессиональная сплошная пароизоляция изнутри. Не проще ли снаружи приклеить ППС-16Ф и на него клинкер?
     
  9. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.799
    Благодарности:
    13.200

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.799
    Благодарности:
    13.200
    Адрес:
    Коломна
    Тут одно но. В том же ГОСТ в Приложении А (эксплуатационная влажность для УЭ А и Б) для ЭППС 2% и 3%.
    И если (а по дельтам между значениями похоже, что так и было) Профхолод брал ПУРовские 2% и 5%, то понятно почему у него такая разница.
    Получается что 20% ЭППС это при 3%, а 40% ПИР Профхолода - при 5%. Т. е. зависимость увеличения теплопроводности от увлажнения у них не так уж сильно отличаются.
     
  10. Pauk71
    Регистрация:
    15.11.18
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    11

    Pauk71

    Живу здесь

    Pauk71

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.11.18
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    11
    Послушав Грина о том что (это миф что стены должны дышать) он обьяснил это тем что зимой в помещении воздух будет пересушен в силу малого количества жильцов на кв. м ...то для комфорта в доме воздух надо увлажнять.
    Касаемо стен он говорит о балансе...и о том что если утеплять газобетон паронепроницаемым утеплителем то толстым слоем. Исходя из этого и смотрю вариант с утеплением Пир 100 мм.
     
  11. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.486
    Благодарности:
    36.802

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.486
    Благодарности:
    36.802
    @Sailor, откровенно говоря я очень сильно сомневаюсь во влажности ЭППС или ПИР в 3-4%. Это материалы с закрытой пористой структурой, откуда там 4% влажности взяться?
    @Pauk71, а при чем здесь стены должны дышать? :faq: Если вы снаружи сделаете паронепроницаемую стену, то ваш газобетон увлажнится и его характеристики ухудшатся значительно, именно поэтому я и говорил про профессиональную пароизоляцию изнутри.

    На счет долговечности и пожара с ППС соглашусь, но в моем понимании у вас все равно какой то неоптимальный вариант.
     
  12. Pauk71
    Регистрация:
    15.11.18
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    11

    Pauk71

    Живу здесь

    Pauk71

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.11.18
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    11
     
  13. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.799
    Благодарности:
    13.200

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.799
    Благодарности:
    13.200
    Адрес:
    Коломна
    Это уже второй вопрос :)
    Я всего-лишь пытаюсь вам объяснить природу получившегося расхождения 20% и 40%, и то что "не все так печально" :)
    Ну а так-то коэффициент паропроницаемости у обоих материалов не нулевой. Пар-то туда пройти может. А в каком количестве реально я не знаю.
    Но не с потолка цифры в конце концов берутся в ГОСТ. Про ПИР не знаю, но закрытопористый ПУР (напомню 5% - это его) имеет не 100% закрытых пор.
    Вполне допускаю, что 5% для ПИР - не реально. И данные ПирроГрупп и Технониколь более близки к истине.
     
  14. Pauk71
    Регистрация:
    15.11.18
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    11

    Pauk71

    Живу здесь

    Pauk71

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.11.18
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    11
    @a991ru, По поводу увлажнения то не утепленная стена начинает увлажнятся с -15 а утепленная с -11 судя по калькулятору.
     
  15. Pauk71
    Регистрация:
    15.11.18
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    11

    Pauk71

    Живу здесь

    Pauk71

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.11.18
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    11
    Меня интересуют деформации размеров пир ...от температуры и влажности...в силу облицовки пир, клинкером.
    по отзывам о ппу они есть и приличные.
     
Статус темы:
Закрыта.