РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Под естественной вентиляцией, подразумеваются щели в деревянных окнах толщиной с мизинец и отсутствие теплоизоляции стен? Если есть такая замечательная вентиляция. зачем тогда вообще утепление. Газку в котле прибавить и хорошо.
Таким, что в месте с паром проходящим через стену, проходит и тепло. Ведь никакого барьера для этого не существует.
А с Вашей стороны не сплошные "бла-бла-бла". Я уже говорил, что отведение влаги через стены, составляет всего 3-4%. Если для нормального воздухообмена необходима, полная смена воздуха в комнате за 1 час, то через стены этот объем будет уходить не меньше суток. Как это может повлиять на стоимость вентиляции?
Нет. Форточки, клапаны окон etc. прекрасно справляются с задачей требуемого для дыхания человека воздухообмена. Но мало чем помогут в плане удаления сырости в углах. Ваш сарказм больше похож на попытку спрыгнуть с темы. Собственно, тут прекрасно видно, что физику в школе Вы изучали по принципу "мимо проходил". Это разные процессы. Связаны между собой могут быть только при конвекции через ограждающие конструкции. Она возможна или через щели (но такие конструкции нам ни к чему) или через вентиляцию. Кстати, знаете почему вентиляцию в "пилитиленовых мешках" делают с рекуператором? Дабы уменьшить тепловые потери через оную. Вот Вам еще один плюс в пользу экс и ин фильтрации через стены: меньше объем конвекционной вентиляции => меньшие потери через вентиляцию. Точно наоборот Вашему утверждению "Имя, сестра, имя!". Дайте источник. Цифры от мэнеджера, плохо знакомого со строительной физикой, по информативности стремятся к нулю
При увлажнении воздуха в теплоизоляции, ее теплопроводность увеличивается! А смещение точки росы в стену за счет этого, приведет к дальнейшему разрушению стены. Это уже давно известный факт. И можете не строить из себя Энштейна. Ваши доводы на счет экономии на вентиляции, за счет паропронецаемости стены говорят об обратном...
Юноша, увлажнение строительного материала и, соответсвенно, изменение теплопроводности, - следствие выпадения конденсата в оном. Влагоперенос пара сам по себе материал не увлажняет и на теплопроводность не влияет. Мдо, со знаниями видать совсем туговато "Когда ему показалось, что он достиг дна, в этот момент снизу постучали". А это кто? Или что? Или Вы имели ввиду Альберта Эйнштейна? Если мне не изменяет мой склероз, он занимался несколько иными научными проблемами.
Да Вы что... А этот пар проходя через утеплитель и дойдя до низких температур, не выпадет в виде конденсата?
"Тушите свет". А он таки обязан это сделать? Или таки он дойдет не весь? А с учетом внутренней отделки? А если даже и выпадет, то сколько и какой процент материала при этом увлажнится? И на сколько знаков долей процента увеличится теплопроводность в этом месте? И на сколько ддддддцатых долей процента увеличатся при этом тепловые потери? А расчет их, если что, уже ведется с теплопроводностью в которой заложены и условия эксплуатации и повышение влажности (=> лямбды) материала
Собственно, что я и сделаю, ибо спор бесполезен. Видимо Вы просто не общались с людьми, которым Вы сначала продаете минвату, а потом на следующий сезон выслушиваете претензии о том как у них фасад покрылся пятнами и начинает разваливаться.
А был спор? Были беспочвенные попытки доказать несуществующие преимущества хорошего, но узконишевого материала. Естественно не общался. Во-первых, потому как торговлей не занимаюсь от слова "никогда". Во-вторых, минватой особо и не интересовался никогда. Мне она ни к чему.
Есть множество домов утепленных XPS. Была подобрана нужная толщина утеплителя, производилась обработка плит для создания шероховатой поверхности. Единственной проблемой оставалась плохая адгезия к сухим смесям, даже после обработки иногда штукатурка отваливалась. Еще была плохая геометрия плит, за счет чего появлялись мостики холода. Но проблем с влагой не было.
Ни о чем. Что за дома? Как утеплялись? Если бетон, то ему пофик. Можно и пеностеклом утеплять - проблем не будет. Если легкие бетоны (например ГБ), то проблемы с влагой скорее всего были. Но они не вылезают наружу и сразу. Проблемы там в основном на стыке ГБ и утеплителя. Соединение (клей + места дюбелирования) от конденсата разрушается быстрее, чем если б конденсат там был не возможен. Но вылазят такие проблемы не сразу. Годы ... Но капремонт с заменой утеплителя таки потребуется гораздо раньше.
Чаще всего кирпичные. Утеплялись стандартно, приклейка плит + фиксация дюбелями. Сверху штукатурный слой с сеткой, далее грунтовка и декоративная штукатурка. Иногда закрывалось сверху сайдингом без штукатурки. Использовались обычно полностью пластиковые дюбель-гвоздь. Были варианты утепления блоков из газобетона, некоторые предварительно делали обработку противогрибковыми средствами.
Кирпич кирпичу рознь. Хотя выше описанные траблы все равно имеют место быть. Ужос ... Пожарные наряды, надеюсь там в минутной доступности