РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Вы голосование решили устроить? Откройте учебник физики (можно конкретней - строительной теплофизики) - там все ответы.
Нет, зависит именно из-за самой облицовки. Пена до момента застывания и принятия нужной толщины, какое-то время находится в вязком состоянии, соответственно через облицовку (к примеру стеклохолст), за это время будет выходить большее кол-во газа, нежели чем через фольгированную облицовку. Если немного вспомнить физику, то: Любое нагретое тело излучает. Излучение идет от более нагретого тела к менее нагретому. Правда есть ряд нюансов, по большому счету фольга будет играть роль не отражателя, а как радиатор для равномерного распределения тепла. Есть еще один момент, по поводу песчанно-цементной стяжки и алюминия. Вообще при их взаимодействии, раствор со временем должен "съесть" фольгу. В нашем случае облицовка имеет тонкий слой защитного лака на поверхности, на сколько долго он будет держать натиск воздействий раствора, никто не проверял. Важнейшую роль в утеплении пола под стяжку, имеет правильный выбор толщины, для создания разделительного слоя, а никак не облицовка, из чего бы она не была.
если еще немного вспомнить физику - то есть материалы пропускающие тепловое излучение через себя (например вакуум и воздух) а есть материалы - НЕ пропускающие тепловое излучение через себя - например бетон или кусок дерева. если бы бетон (стяжки ли) или чего-то иного пропускал сквозь себя тепловое излучение - вам было бы жарко в солнечный день сквозь стены, и тогда бы и пленка пригодилась бы - отразив это излучение обратно а т. к. этого нет (в тени вам холодно), то и пленка тут - абсолютно бессмысленный элемент ну и заодно маркетинг и развод да! если пир с пленкой уложен в каком-нибудь вент-зазоре, то да - он отразит какую-то некоторую часть тепла снова внутрь комнаты
Помню, что теплопередача излучением в газообразной среде происходит. Но никак не вспомню, может ли лучистая энергия распространяться в твердом теле. По-моему - нет. Или ошибаюсь? Многие ремонтники при сооружении теплого пола кладут под нагревательный элемент фольгу или пенофол, будучи уверенными, что фольга будет работать именно как отражающая теплоизоляция. А для обогрева помещения тёплым полом не так принципиально, будет ли его поверхность нагрета равномерно или иметь более горячие полоски. Тепло от поверхности тёплого пола в любом варианте помещение обогреет.
Если бетон пористый - это не бетон, это г...! Пластификаторы и вибраторы как раз и используют чтобы воздуха в батоне (растворе) не было!
Однако представитель компании придаёт наличию фольги более значимую роль: https://www.forumhouse.ru/posts/15660624/ Считаю, что потенциальные потребители данного продукта должны получить объективную достоверную информацию о его свойствах, без преувеличения его преимуществ. Поэтому хотелось бы ещё раз услышать от @EVPPirroGroup ответы на конкретные вопросы: Будет ли работать фольга внутри твёрдого тела в качестве отражающей теплоизоляции? Стоит ли использовать ПИР внутри стяжки для утепления пола или при сооружении тёплого пола с учётом того, что
Отвечу я, вопросом на вопрос: при обустройстве парной (сауны), зачем делается зазор через обрешетку между вагонкой и фольгой в стенах?
В первую очередь, чтобы "вагонка" не накрылась медным тазом без возможности сохнуть со всех сторон. А фольга за зазором в первую очередь потому, что не боится больших температур, при этом прекрасно выполняет основную задачу материала в этом месте - пароизоляцию. Способность отражать лучистую энергию в данном случае - приятный бонус. Не более.
Подскажите по утеплению каркасника плитами PIR. Санкт-Петербург, каркасный дом. Отопление водяными теплыми полами электричеством. Какой толщины утеплителя ПИР хватит для эквивалента 200мм базальтовой ваты или эковаты?
чтобы дерево финиша (вагонка) - не гнило, не скапливалась влага на обратной стороне дерева и высыхала... еще и щели делают...
Очень интересно узнать, что там за газ? Чтобы сравнить его теплопроводность с воздухом. А лучше ещё и с газом в ЭППС, ППС... Сколько ни искал - не нашел информации по ПИР.
Действительно, давайте не будем... Излучение в "обычных" условиях распространяется по прямой. Сколько оно по-Вашему пройдет в бетоне? И какая часть площади "прозрачна" на эту глубину? И не стоит "забывать", что одной прозрачности материала ещё недостаточно для понижения теплопотерь через отражающий слой - нужна ещё низкая теплопроводность прозрачного слоя, чтобы тепло, не сумевшее уйти излучением, не ушло прямой теплопередачей. Так что, если даже суметь "выделить" часть тепла проникшего в бетон в качестве излучения (ну, чтобы вообще было о чем говорить), всё равно, это излучение нагреет бетон, а тот успешно вернет его обратно к отражателю уже прямой теплопередачей и нагреет его.
Есть такое понятие: "воинствующая безграмотность". Наиболее агрессивно-активны в к-л вопросе обычно те, кто ничего в нем не смыслит.
Отражение из бетона в бетон, непосредственно лежащий на фольгированном утеплителе, если иметь ввиду изменение теплопотерь через плиту утеплителя, это ни основная, ни второстепенная... функция слоя фольги - это никакая функция. Ни процента тепла фольгирование не экономит (не сохраняет), ни процента не отражает внутрь бетона... Размеры и количество пор в бетоне в плоскости контакта с утеплителем слишком мизерно, относительно всей площади контакта, дельта температур слишком мала, чтобы хотя-бы упоминать долю тепла, передаваемого в виде излучения в этих порах, а глубина пор слишком мала, чтобы сопротивление теплопередаче бетона в слое от "дна" поры до отражающего слоя как-то, не то что существенно или ощутимо, а хотя-бы измеримо влияло на изменение сопротивления теплопередаче всего "пирога" из слоя утеплителя и бетона. Конечно, если чисто теоретически, то и одиночный отразившийся фотон можно считать "сохраненным", а уж тем более милионные или тысячные доли процента тепла, проходящего через утеплитель.