Отзывы потребителей котла сверхдлительного горения "Энергия ТТ"- продолжение 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А откуда берётся смола в дымогазах? Ведь на других котлах сжигающих аналогичный уголь такого не происходит и дымососы работают нормально.

 

Известно откуда. От сильно керового горения. Не зря же палят до февраля по 10тонн.

 

Ага, я идейный... за всех отдуваюсь...
А вы на видео что хотите увидеть? Как кочергой вдоль водонаполненных колосников водят? И особенно рьяно под газоходами. Там смотреть нечего. В это время зола просыпается между колосниками. Как посыпались красные угольки так и достаточно. Ну это я так делаю, как остальные не знаю.

 

Честно говоря не знаю, может Шунин и прав. Фотки были в этих темах, по моему с Караганды, там дымосос просто смолой залит был. У меня наддув стоит с обратной стороны зольника.

 

@shunin, Спасибо, я в курсе откуда берётся органика в дымогазах . Но пусть на этот вопрос ответят пользователи котла.

 

А что это меняет? Или условия сжигания изменились? Я понимаю что таким способом уходят от проблемы аварий дымососа, но может правильнее решить проблему с неполным сгоранием?

 

Это невозможно в данной конструкции. Она, как и все конструкции, определенный компромисс.

 

Не существует ни одного бытового котла в мире с полным сгоранием. Оно всегда неполное, просто у одних больше, у других меньше. Для работы с дымососом на каменных и бурых углях Энергия ТТ не годится. С наддувом вполне нормально, трубу чистить не чаще, чем с КЧМ.
Улучшать сгораемость - приходить к удорожанию, не оправдывающему баланс цена-комфорт. Вот такое видение. Ну а для фанатов чистого горения, пусть упражняются в индивидуальном порядке, кто ж запретит ?

 

А вот и тяжелая артиллерия подтянулась...

 

[/QUOTE]
Одна большая куча ваших вопросов и недоумений удобно (с закусочкой) расположилась на заблуждении относительно организации процесса подачи воздуха-удаления дымогазов в Энергии. ТТ.
Вам как фанатику проще поверить в сговор многих потребителей котла, нежели в собственную некомпетентность.
Открою для вас Америку. Сквозь золу и шлак воздух проходит.

 

@Анестезиолог, Уважаемый Ярослав, в ваших словах есть определённый резон. Но сейчас вопрос экологичности оборудования часто серьёзно влияет не только на его выбор, но и на выбор топлива. И если некоторые клиенты готовы смериться с невысоким КПД, а думаю вы не будите спорить что хим недожёг снижает КПД, то иметь у себя на участке генератор органики в дыме они не хотят. Мне приходится не редко наблюдать как люди отказываются от угольного отопления в пользу более дорогостоящего но и более экологичного.

 

Я считаю что любая конструкция имеет возможность для улучшения.

 

Верно, есть и такая тенденция. Когда она станет решающей, тогда задумаемся о модернизации.

 

Возможно и так. Можно паровоз было усовершенствовать до сих пор. Просто на том этапе оно стало бессмысленным.

 

@First2, Вам важна победа в диспуте или истина?