Отзывы потребителей котла сверхдлительного горения "Энергия ТТ"- продолжение 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фото схему в студию. Поверь все будет пучком. Сам проходил. Найдем твоих тушканчиков...

 

@nepss, Такое надо в теме обвязки обсуждать, она как раз для этого придумана. Здесь люди отзывы ищут выбирая котёл и им, пока у них котла нет, про обвязку не интересно

 

тут всевидящее око, сидит и стерает все о посторонних котлах. тотальный контроль над всяким, шаг влево, шаг в право, в бан # . так что выбора котла для людей тут нету, только энергия

 

Кто то писал, что энергия 40 дает не больше не меньше 40-42, замечал у себя на стропуве дровяной 40, она может и 60 давать и может больше, но дрова горят быстрее, скажем раз в 6 часов надо перезапускать котел, и если там остается пол метра березовых углей, они уже просто не справляются и приходится раскаленные угли выкидывать. Но дело не в стропуве, а в топливе, когда закидывали часть углей в струпуву, то уголь не справлялся с таким объемом площадей, горел дольше, но темп держал низкую. так что энергию попробуйте проверить не на угле, а вперемешку с дровами, то возможно сороковка 60 будет выдавать и без напряга.

 

Коллектор тоже из 50 трубы?

 

коллектор из примерно 120-150 (незамерял сам). но... есть подозрение что ветки врезаны близко. сейчас переставили короткую ветку с шестидесяткой в самый конец, в итоге три восьмидесятки стали работать корректно, на второй скорости (т.к. самая длинная ветка на второй прокачивает нужную темп). но что будет с системой если еще добавлять новые ветки.
еще есть нюанс - самая длинная ветка сделана однотрубкой. остальные двухтрубные, которые некорректно настроены из -за пластиковых вентилей, хочу летом все вентиля поменять на регулировочные со съемной головкой, чтоб отбалансировать линии, и чтоб никто не крутил посторонний.

все таки проблема есть и где собака зарыта уверенности нет... фото тоже пока не делал как все выглядит, позднее смогу сделать. обвязка разработана на 3 котла (два сейчас работают) и делалась по всем канонам стропувы (монтажники стропувы делали)

 

Труба от гидрострелки к коллектору - 50 маловато будет.

 

я тоже подумывал. инженер сказал она 50 литров в мин покачивает. может в ней и все проблемы

 

100 литров скорее.
Можете сами все пересчитать - это не сложно.
http://infobos.ru/str/757.html

 

Нашел там интересное.

Т. е. утверждается, что кпд котла имеет зависимость от СО, причем недавно был разговор про скорости насоса. Вероятно это справедливо для классики, для регулируемых котлов думаю не так актуально.

 

можно ли в случае возникновения потребности спроектировать и сварить автономный модуль, скажем из трех котлов энергии, с единым увеличенным бункером, чтоб была возможность уголь загружать трактором. подобные модули изготавливает терморобот и другие, но там свои приколы, энергия более мобильна и универсальна в топливе, к тому же модуль при всем интересе производителя мне кажется должен получится дешевле.

 

спасибо, много полезной информации. все в голове не уложить сразу.

 

Зачем три котла? Лучше одну большую бочку, нет очень большую и во всю ширину котельной, с 36 газоходами. А лучше эту бочку закопать, как в Абакане закопали котел Карборобот. А над котлом поставить бункер на два КАМАЗа. А под котлом большой зольный ящик от физика из Бердска.
Получится дешево и вполне работоспособно. Мне кажется, что работать данный конструктив будет очень хорошо.
Давайте я вам нарисую.

 

Три нормальных котла проще в обслуживании, чем один гигантский котел), и в транспортировке проще. А вот автозагрузка топлива это интересная задача. Можно даже и не три, а форсировать мощность и вполне себе двумя обойтись, если они будут 2 ставиться для безотказной работы системы.

 

Честно говоря непонятно, зачем топливо покупать имея неограниченную шару... @nepss, Вы все варианты по дровам рассматривали?