Отзывы потребителей котла сверхдлительного горения "Энергия ТТ"- продолжение 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А девайс тут при чем, он работает как часы, не думаю что в нем дело.

 

У девайса только один косяк, ручная шлакоуборка с колосника, тут да, прокекал момент, лови повышенный расход.

 

Сам и ответил. Девайс такой. Мутный.

 

Может быть туда какой-нибудь механизм вкорячить, чтобы раз в три часа гребенка проходила вперед назад?

 

Шунин опытный технарь и практик видимо уснул. Пришёл Шунин - троль. Вон оно что пиво делает.

 

Всего доброго всем! В данном случае господин shunin друг. Почему к правильным замечаниям конкурентов не прислушаться? Девайс нужно улучшить. Во–первых, на имеющийся котел 40 кВт изготовлена внутренняя крышка, препятствующая прохождению газов через слой угля. Многие проблемы этим решены. Самое главное, расход угля уменьшился в двое– трое.

 

И вам добрый.
Поделитесь, как вам удалось вмонтировать внутреннюю крышку, отсекающую движение дымогазов сквозь слой угля ? Ведь такое устройство должно быть герметичным и съёмным. Если хоть одно из этих условий отсутствует, то это бутафория. Примерно как намертво приваренные газоходы внутри котла.

 

А что во вторых? Крышка плавающая? (лежит на слое) или стационарная ?

Может быть, но только при условии, что до этой крышки котел эксплуатировался " неправильно". На крупных кусках угля, продукты горения идут не по газаходам, а сквозь слой напрямую в дымоход, при этом тепло от них практически не идет в СО Учитывая что котел в водянной рубашке, даже возгорание угля идет в большей мере по центру котла (ориентир вертикальная ось котла) и тоже практически не отдает тепло в СО. А если котел эксплуатировался правильно, то никак в два- три раза не может быть.

 

Привет, Ярослав! Как раз такая крышка даст эффект при " неправильной эксплуатации котла. Зазор между окружностью крышки и внутренним стенкам котла, являясь своеобразным пережимом и вгоняет тепло в СО. (Аналог Стропувы)

 

«Во– первых» – это все пока про крышку– отсекатель газов. Не спорю про «неправильную эксплуатацию», о предыдущем расходе я уже написал. Зато теперь все работает правильно. О плавающей крышке, Амангельды, даже и не задумывался. Но лежит она свободно с возможными зазорами, но минимальными. Не исключено, что в процессе эксплуатации забивающимися сажей. Во всяком случае, при «прочесывании» колосников середина более плотная, чем возле газоходов, т. е. в «середину», если и идет горение, то намного меньше. Температура выхлопа упала до 110-130 (меньше, думаю, и не надо).

 

Привет, Амангельды. Логично, однако. Но такая негерметичность не остановит стремление к возгоранию всей закладки крупного угля. И потери от химнедожога остаются. Крышка должна быть герметична, всё-таки.

 

К сказанному выше. Крышка монтируется– демонтируется через загрузочный люк.

 

[quote="IereyEvgeniy, post: .[/quote]

А крышка металлический лист из двух половинок ? С ручкой, чтобы вынимать её горячую можно было, одев перчатки ? Может быть, может быть.

 

А крышка металлический лист из двух половинок ? С ручкой, чтобы вынимать её горячую можно было, одев перчатки ? Может быть, может быть.[/QUOTE]

Примерно так, Ярослав.

 

У меня давно этому есть обьяснение. Сегодня мы используем дымососы, вентиляторы, контролеры, о чем вчера и не помышляли. Все эти прибомбасы четко контролируют и регулируют процессы в котлах. В конструкционной схеме Энергии ТТ практически НЕВОЗМОЖНО получить возгорание всей закладки, если что нибудь не сломается. Сразу поставим ограничение, не менее 1/2 бункера. Если начинается возгорание всей закладки и наступает критический момент, который обазначится на контролере как выставленная температура, отключатся дымосос или вентилятор, у которого есть заслонка саморегулирующаяся, а дымосос отстраивается с с нижней задвижкой таким образом, что ЕТ не способна разогнать Т. е принципиально возгороние может быть, но его никто не заметит, только дымоход нагреется сильно.