Отзывы потребителей котла сверхдлительного горения "Энергия ТТ"- продолжение 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

4 думаю оптимально, один у меня прогорел котел работает.

 

Благодарю. Думаю Ярослав прочтет. Просто встал вопрос, почему так а не иначе. И не дает покое, видимо на то есть причина конечно, тут только производитель компитентен!

 

4 газохода это оптимальное количество. Меньше нельзя, а больше ставить некуда, но было бы неплохо, если бы вмещались.

 

Под свою крышку я еще два дополнительных газохода поставил. Так что входит...

 

У меня тоже такая мысль возникла. Тоесть увеличить еденицу газахода невозможно физически?

 

Добрый вечер. Есть ли какие то изменения по работе тт? Приятно видеть земляков тут ;-)

 

Надо чтобы все газоходы вставали симметрично на одинаковом расстоянии друг от друга. Иначе получаем горение в одну сторону. А симметрично установить больше 4 газоходов не дают дверные проёмы.

 

Благодарю. Если есть возможность, отмотайте несколько страниц назад, уже описывал это. Если что, еще отпишусь.

 

Кроме того, зачем увеличивать их количество при оптимальной температуре выхлопа ? Температура ещё уменьшится, а это вредно.

 

Значит был не прав! Думал что это увеличит температуру. ? Евгений я еще 2й пост дочитываю

 

Симметрично пополам (по три). Над дверками и под общим выходом газов из котла не установлено (для симметрии не критично). Да и многовато будет, если установить газоходов больше. Уже сообщал о падении температуры исходящих газов, где-то на грани "заплакать" дымоходу. Напомню, расход угля уменьшился в 2-3 раза и прогорает почти вся загрузка, не влияя на процесс горения, а в данном случае (при открытом пламени), может и улучшая его, лучше дожигая продукты горения.

 

В версии для себя, я сделал шесть подвесок для газаходов, но с расчетом, что буду работать на 2 -х, так как из существующих 4-х не просматривалась симетрия относительно дымохода и основания котла для 2-х газаходов, т. е ставилась задача, чтобы эти 2 газахода лежали на диаметре и на одинаковом растоянии от выхода в дымоход. Исходил из предположения, 2 газахода на малой мощности дадут, более высокое теплонапряжение во входах газаходов и улучшение горения как следствие. На сегодня многое переосмыслилось.
По аналогии 6 газаходов должны увеличить мощность, но здесь бабка надвое сказала. С одной стороны увеличилась лучистая на стенку котла (было 4, стало 6), но с другой уменьшается теплонапряжение потока и как следствие падение передачи энергии через конвективку. Будем до бесконечности увеличивать количество газаходов, придем к схеме а-ля Теплотрон.

 

Кто-то из друзей-конкурентов писал о недостаточном теплообмене. Добавление газоходов - это выход, но не всегда. Я по началу хотел приделать экономайзер, но теперь вижу, что скорее всего он не нужен будет.

 

Во всем должна быть золотая середина

 

Дорогой Амангельды, не забывайте про встроенную перемычку на котле, который эксплуатируется у нас. Ко всему прочему изготовлены крышки ко всем дымоходам: сейчас t - -30С, открыты все; летом - для горячей воды и бассейна можно оставить хоть один. А во-вторых, это еще только во-вторых (Амангельды сказал (а): ↑ А что во вторых?...). Но сначала хотелось бы дождаться ответа Олега Лаптева по его модернизации котла в принципе нового способа горения ("предложен вариант более рациональный для сжигания угля").