Отзывы потребителей котла сверхдлительного горения "Энергия ТТ"- продолжение 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Положительные решения "Энергии" и "Теплотрона" то, что камера сгорания находится в непрогораемых теплообменных средах.

 

Не понял, что вы вообше хотели сказать. Если че, ни на чьи лавры я не претендую, Газаходы я прикрывал когда то, для выравнивания прогара (бывает что у каких то газаходах прогорает быстрее).
То о чем говорили выше, лучше - хуже, всего лишь теоретические выкладки и они в основном правильные, но практического результата почти не дают.

 

Это самый страшный и ужасный " косяк". Но такова СЕ ЛЯ ВИ, иначе бы не было такой простой, компактной конструкции как Энергия ТТ, с такими результатами по длительности горения.

 

Наверное, не о лаврах все же речь. Простите, если что-то не так высказал.
Хотел выразить ту мысль, что для котла, который "не правильно" эксплуатировался у меня, шел большой перерасход угля. И многие об этом тоже высказывались о своих котлах, как я заметил тоже владельцы 40 кВт или подобного объема.
Поэтому, во-первых, соорудил пережим уходящих через загрузочный бункер газов.
Во-вторых, приладил дополнительные газоходы.
После того, как все это испытал, поделился на форуме, т. к. теперь очень даже всем доволен. Практический результат - теперь до конца зимы должно хватить заготовленного угля.
А в-третьих, хочу испытать еще одно приспособление, опять же без каких-либо переделок конструкции котла, для более полного дожига продуктов сгорания. Но прежде положительных испытаний и понимания "предложеного варианта более рационального для сжигания угля" Олега Лаптева пока не решился.

 

Личного опыта сжигания угля на большой мощности нет. Хотел давно спросить, какой уголь используете? Предположу, что Каражира, который практически не спекается (не уверен).
Пережим это замечательная штука, работающая. И на ваших углях, не имеющих такого свойство как спекания, можно применять не глядя, На спекающихся углях и с пережимом надо держать ухо востро, так как открытое пламя усиливает эффект спекания и если пережим усыпит вас, то это приведет к еще большему вреду в виде спекшейся массы. Пережим на наших углях (спекающихся), как клапан давления, должен сработать в аварийной ситуации, но не решает вопрос правильного горения, т. е наличия пробки, в виде слоя угля, хотя частично, создавая некоторое аэродинамическое сопротивление, стимулирует работать котел правильно.
Где этот вариант рационального сжигания Олега Лаптева?

 

Пробовал Майкубинский уголь, но когда еще не было перемычки. Проблема Майкубинского угля — коржевание, коржи пробивались утром, в обед и вечером. С Семипалатинским - коржей нет. Проблема Семипалатинского — повышенная зольность. Других углей практически нет. С первым лучше бороться посредством сжигания его в банной печи, либо, если в «Энергии», то ставить «зольную расческу» в поддувало с высокими зубьями по принципу выложенной мной схемы выше или какой еще.

Не понятно, почему такое недоверие к перемычке? По паспорту котла для правильного горения ее нужно устраивать из мелкого угля, что до конца не спасает. Вы же, Амангельды, когда-то сами высказывали мнение о применении этой крышки. Без нее какая-то часть огня все-равно прорывается через шахту загрузки и увеличивая температуру в ней более провоцирует к спеканию. В более "узких" котлах и на более щадящих режимах этот процесс скорее всего только менее заметен.

Ждем вариант рационального сжигания.

 

Крышка в бункер хорошая вещь, чего и говорить, сам постоянно раздумывал над герметизацией, над такой крышкой думал, но придумал другой способ, на заводе как буду узнаю возможность изготовления нужной конструкции, одно только беспокоит, газы которые будут скапливаться в герметичном бункере не пыхали бы.

 

Что вы понимаете под перемычкой? Получается, когда ее не было, вы пробывали Майкубеньский, и тут же по паспорту ее надо устраивать из мелкого угля. Из последнего, ее можно устраивать и из Майкубы. Какое то разночтение.
Насчет крышки, ее наличие не устраняет проблему активного спекания в виду прорыва пламени, поэтому, даже с крышкой, нада на спекающихся углях соблюдать уровень и плотность по фракции угля, чтобы избегать прорыва пламени.

 

А какой герметизации вы говорите? Наоборот, крышка по периметру должна пропускать газы. Может о разных вещях говорим?

 

Привет, Амангельды. Дело в том, что батюшка говорит, что перемычка (внутренняя крышка) препятствует прорыву пламени сквозь слой угля, следовательно и спекания глобального быть не может.

 

Ну нифига, себе вы тут рацух накидали пока я немножко отсутствовал. Тоесть спокойно сидеть и смотреть телевизор вас всех неустраивает, пытливый мозг чегото требует, а что если к этому пипилацу еще какуюнебудь хрень привентить и выставить, как концепт котел на какомнебудь котлосалоне. Энергия тем и хороша, что достаточно простая и демократична в цене, любые навороты приведут к удорожанию с получением сомнительного результата.

 

Привет, Ярослав! Это кто у нас батюшка?
Крышка не препятствует прорыву пламени, лишь немного отрицательно влияет в виду некоторого аэродинамического сопротивления. А вот представьте подобная крышка лежит на слое угля и это мне напоминает топку против тяги, конечно там другие условия, обшего это только лист железа лежащего на топливе. Я топил таким способом, " против тяги", но только на естественной тяге. 3 ведра кокса, сверху 3 ведра Майкубы, сверху дрова для розжига, и ни разу я даже кусочка спекшегося угля не видел, чистый пепел и немного кусков недогоревшего кокса.

 

В том и дело, что и я думаю что должна, но ведь если будет через нее поток газов, будет ведь и прогар закладки по объему? или не будет? плаваю в этом вопросе, опыта эксплуатации не хватает.

 

Ну, почему бы и не должно быть доп опций у котла, это только плюс, хочешь дешево и сердито, бери базовую модель, хошь с удобствами, покупаешь к нему опции, либо лепишь че нить сам), у популярных моделей всегда и везде так), что у системы есть доступ пользователя к модернизации.

 

Пока рисовал, уже столько понаписали. Перемычка не дает прорваться газам (справа). Поэтому не надо "соблюдать уровень и плотность по фракции угля, чтобы избегать прорыва пламени". Слева без нее все идет и через газоходы, и через загрузочную шахту.