Отзывы потребителей котла сверхдлительного горения "Энергия ТТ"- продолжение 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Допустим, но в реальности ночью вы бойлером не пользуетесь, а котел тушить-разжигать морока, поэтому он будет маслать свои 60 градусов. Вто время, как электричество греет воду, только когда нужно. Поэтому вряд ли будет экономия, как бы не в минус уйти.

 

Все будет зависеть от расхода бойлера, расход топлива на бойлер довольно большие, даже по сравнению с СО, в любом случае Энергия лидер по прижатию номинальной мощности, тут в общем нужно исходить из реальных условий.

 

Если вы не изменили газаходы конструкционно в этом случае, то соприкосновения горяшего слоя угля вам не избежать, так как "аэродинамическое сопротивление слоя велико и давление его по всей площади выравнивается", т. е по всему обьему все время подходит воздух для горения и у стенок не исключение

 

Скорее всего это происходит, когда газы начинают прорываться напрямую через угольную закладку.
Что означает "немного подрезаю котел с переднего краю"?

 

Этот разговор начал форумчанин, когда спрашивал про пеллетник. Пеллетник если сам разжигается, то будет греть воду когда нужно и не греть, когда не нужно (ночью). Вот он и спроил, может ли угольный котёл так делать. Можно ответить так: Может, но из-за инерционности, потери будут и возможно они будут превышать экономический эффект от использования более дешевого угля по сравнению с электричеством. Всё зависит от среднесуточной потребности горячей воды.

 

Пожалуйста

 

Значит провожу чистку колосников с ревизионной дверцы насколько это возможно, можно легко очистить практически половину котла, как раз со стороны стенок котла и ближе к середине. Вгоняю лом в котел в ревизию, потом нажимаю как на рычаг, под ревизию подставляю ведро, затем подчищаю, 5 мин и поверхности свободны от шлака, котел резко начинает работать как в режиме начального розжига, в морозы такая операция происходит раз в 2-3 дня.

 

Ничего хорошего нет в этих режимах, температура уходящих сильно повышается, значит теплообмен уходящих с поверхностями низкий, не остывают, следовательно мы просто выкидываем тепло в трубу, кпд в режиме буржуйки.

 

С этой позиции верно, но с позиций теплотехники, отлично, идет качественное сгорание, даже пара не видно

 

Осталось только качественно снять эти тепловыделения)

 

А еще лучше понять, а почему так чисто стало гореть? А поняв, сделать процесс стабильным и добавить ТО.

 

Два дополнительных газохода изменены. А входящие потоки огня заходят по ним еще даже более с нижнего положения, с самых колосников.

Но когда организована вторичная камера (как на представленной выше схеме), все газоходы перестают работать, как камеры сгорания, и работают более как газоходы. Горящий уголь не соприкасается с нижней частью газоходов.

Но для коржеобразующих углей это, скорее всего, не приемлемо, так как увеличена температура в зоне горения. И даже в золе Семипалатинского угля просматриваются твердые спеченные шлаки.

Для избавления от коржей необходимо, наоборот, более низкое температурное сжигание углей. Либо их постоянное механическое удаление. Может еще что поможет.

 

Всяко! Либо эффективное и своевременное удаление золы с колосников.

 

Вот например какой ТО эффективней, при одинаковом дымососе?
1 Одноходовой 16 газотрубный ТО, газы идут сразу в 16 отверстий ТО
2 Двухходовой 16 газотрубный ТО, газы идут сначало в 8 отверстий вниз, а потом в 8 отверстий вверх
Длина и диаметр газотруб в обоих ТО одинакова

 

В свое время я делал камеру сгорания прям на газаходе, но на сегодня нет дешевых и тонких жаропрочных и огнеупорных материалов, а из стали, даже немного жаропрочной, кратковременный эффект, потом выход из строя. Камера сгорания по определению требует обьем, да плюс конструкция