Отзывы потребителей котла сверхдлительного горения "Энергия ТТ"- продолжение 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть большие нарекания на качество КОМФОРТА. Для КРЫМА все котлы будут комплектоваться только Луксус-про хотя тоже шляхтич, но пока не избалован.

 

У нас садовые участки вдоль морского побережья газифицируют. Народ не нарадуется. Море в ста метрах и садик с газом. Клево. Правда, те сады давно в жилые кварталы превращены.

 

Паша Лебедев (МИНИСТР ОБОРОНЫ УКРАИНЫ) На мысе и именно на мысе на его конечной точке развел строительство Отельного крмплеса под предлогом защиты от разрушения берегов. Если не лень набери в поисковике ПАРАНГОН. Газ он туды тоже тянет и предлогает СТ присоединится, нашему СТ предлохили выложить 800 дореволюционных тысяч, только, чтоб ввести газ в СТ

 

Какие именно? Я ток два заметил, большая инерционность аналогового датчика, и требует хорошую эл сеть без помех, но в принципе все нормально работает.

 

Сезон практически закончен, многие наверно будут внедрять перегородку предложенную @ierEvgeniy, которая в идеале абсолютно изолирует бункер, а точнее разделяет бункер и систему удаления дымогазов, как бы схематично придает всей схеме организации горения классический вид шахтника, где шахта отдельно, и топка и далее ТО - отдельно и связаны между собой только зоной горения. А до этого мы предлогали и внедряли некоторык изменения связанные с безопасным открыванием загрузочной крышки, а именно продувка бункера сгоревшими газами, через отверстия в газаходах, расположенных вертикально на двух газаходах противоположных дымоходу. Кто то сделал, кто то нет это не важно. Просто сейчас получается что эти отверстия в газаходах в некоторой степени не стыкуются с перегородкой, так как принцип работы перегородки - это максимальное разделение бункера от движения отходящих газов, а именно - герметичность и не допушение прорыва пламени сквозь слой, за счет отсутствия возможности свободного прохода дымогазов, блокированный перегородкой. А для продувки необходимо постояное сообщение бункера с дымоходом.
Если кто понял что я написал , отзовитесь, что думаете об этом?

 

Да, я тоже думаю что дырки не нужны будут, хотя с другой стороны дым все равно будет образовываться в бункере и ему нужно будет выходить, может через эти отверстия его будет втягивать в газоход и он там будет догорать в пламени газохода. С другой стороны перегородка неплотно прилегает к стенкам, поэтому дым будет выходить по краю перегородки.

 

Один сделает плотно, другой не очень и т. д., надо принять, что делаем плотно - герметично. В бункере по мере прогорания образуется застойная зона и в ней копятся пирогазы, с перегородкой бункер уже будет в большей мере накопителем пиргазов, так как было раньше, теперь не будет свободного сообшения с дымоходом и по идее взрывоопасность возрастает. В автоматах за счет фракционости угля при медленном открывании, можно предположить движение газового обьема в зону горения, поэтому там проблема менее заметна. В новом котле с бункером, я установил в бункере канал идуший от верха бункера в зону горения, так как использовал рядовой уголь и в принципе решил проблему, условие - открывать загрузочный люк - медленно.
В нашем случае думаю надо предположить достаточный по сечению проход дымогазов, когда освобождающийся обьем продувался бы, но этого прохода недостаточно для активного прорыва пламени (или тепла) сквозь слой (если уголь кусковой или фракционный). Поэтому мы должны в верхней части котла оставить какое то сечение для прохода дымогазов идуших с отверстий газаходов по мере падения уровня угля для продувки обьема бункера. Это может быть неплотности стыковки перегородки со стенкой котла, это может быть отверстие в перегородке или отверстия в верхней части газоходов противоположных газаходов на которых вырезаны отверстия по высоте, так как для эффективности продувки мы должны создать направление (условие разницы давления), например если мы вырежем отверстия на одном газаходе по высоте, внизу и в верху, это работать не будет, нет разницы давления или она минимальна, поэтому это надо делать на противоположных газаходах. Останется вопрос, а какого размера?
Здесь я думаю, надо понимать разницу как работает дымосос и вентилятор.

 

Отказался от лишних отверстий и неплотностей. Чем их меньше, тем лучше работает система с перемычкой. Но соединил дымовым каналом верхнюю часть бункера с топочной. Схемку выложу попозже для ясности. Подогретый воздух подается и в верхнюю часть, и в нижнюю, но в зону горения больше. В верхнюю часть подается немного избыточного давления (на котле наддув). Это избыточное давление не дает возможности прорываться газам в эту зону, даже когда открывается верхний загрузочный люк. Негерметичность люка и прорыв газов через него этим предотвращается. В перспективе можно подавать уголь сверху валом с верхнего этажа без опасения возгорания всей закладки. Все пока в экспериментальной фазе, но преимущества налицо.

 

А мне вот интересно, насколько актуальна перегородка на котлах 15-18квт мощности.

 

Со слов понять сложновато...

А чем собственно отличается 15 квт. от 25, габаритами только
Перегородка прилично увеличивает эксплутационный КПД. Очень часто мы пропускаем момент дозагрузки и пламя пробивается сквозь слой и тепло по прямой летит в дымоход. На максимальный КПД перегородка не влияет.
Ежедневные потери, казалось бы в мелочах, такие как уход тепла в дымоход при пробивки пламени сквозь слой, шуровка с обильным проваливаемым в зольник мелочи угля в виде красных кусочков за сезон выдает приличные числа.
Вот у меня вопрос еще такой, если Энергию прогнать в обычном непрерывном режиме (всегда одна температура подачи) и в режиме старт -стоп в хорошем качестве, т. е четкий " мертвый " стоп, в каком случае будет лучше?

 

Что значит мертвый стоп? стоп с остановкой процессов горения? Мертвого стопа на мой взгляд быть не может, слишком большой слой угля инициирован.

 

Ждем-с.

 

Максимально возможное прекрашение подачи воздуха., обратите внимание или поэксперементируйте, при такой ситуации дыма практически нет, мы понимаем, что некоторые моменты газирования продолжаются, но интересен вопрос количественной оценки.

 

У меня не доходит до такого, т. к. температура падает и включается наддув, макс мин 20 котел в стопе, в это время дымок потихоньку выходит, если конечно интервал времени стопа увеличить, то можно будет и более мертвый стоп увидеть, но для этого нужно получается гистерезис увеличить.

 

Не важно сколько стоит в стопе, важно чтобы воздух не поступал. А у вас скорее всего стоит контролер " Комфорт" или другой. который регулирует процесс плавно, удерживая температуру подачи всегда практически одном значении +- 1-3 гр., регулируя обороты вента, больше - меньше. А стоп -старт подразумевает гистерезис и работу котла от одного значения до другого, через стоп.
С гибким регулированием как у Комфорта, стопа - нет, даже при наличии на венте автозаслонки.