Отзывы потребителей котла сверхдлительного горения "Энергия ТТ"- продолжение 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мы постепенно переходим на автоматику фирмы ТАТАРЕК. АНИТА01 Вот у них и есть фунуция старт стоп..На своих котлах мы работаем на этом режиме-Экономней получается, хотя есть небольшой разброс температуры5-6гр.

 

Респект за изыскания.
Вернемся к затронутой теме о перегородке и отверстиях в газаходах для безопасности. При наличии перегородки у нас возникнет проблема попадания дыма при открывании загрузочной крышки, так как нет выхода в дымоход при такой конструкции. Раньше открытый вход в дымоход и естественная тяга решали этот вопрос. Какие предложения по этой проблеме?

 

Шибер на перегородку видимо нужно предусмотреть, по простому с рычагом открывания-запирания, рычаг будет упираться в загрузочную дверцу, при открывании рычаг будет подниматься и открывать шибер, при закрывании аналогично закрывать.

 

Так же думаю. Остается придумать максимально простую схему этого механизма.

 

Поддерживаю тот ход мысли, что для избавления от нежелательных внутренних взрывообразных воспламенений нужно соединить пространство над перемычкой с пространством под ней каким-то каналом. Но сделал это обводным путем через нижнюю часть. Я установил соединительный канал по принципу газохода - П-образный швеллер к внутренней рубашке со стороны газоотводящей трубы, под ним прямо на колосник. Если и "пыхает", то в слой золы, еще и продувая ее.

 

Подороже прям получается чем комфорты, по крайней мере какие цены я нашел, почти в три раза татарек дороже.

 

1. Схема горения котла с перемычкой:

Прорыв газов через загрузочную горловину есть, но при хорошей тяге, он минимален.
Скопление газов от прорыва через закладку достаточно для "бахов".
Практически весь шлак скапливается в нижней зоне горения.

2. Схема горения котла с перемычкой. Доп. канал:

Прорыв газов через загрузочную горловину большой.
Объем горения больше, переходит в тление.
Много шлака остается в слое.
Плюсы:
"пыхов" нет или "уходят" вниз;
спекающиеся угли меньше коржуются.

3. Схема горения котла с перемычкой. Доп. канал. Подача воздуха сверху.

Тление идет сверху. По доп. каналу воздух идет и вниз, закладка вся начинает тлеть.
Весь шлак остается в слое.
Плюсы:
"пыхов" нет или "уходят" вниз;
спекающиеся угли еще меньше коржуются;
не требуется шуровка в течении всего периода прогорания закладки, шлак вычищается и выгребается за один раз. Не пробовал дозагружать, возможно, что не разгорится, не знаю.

4. Схема горения котла с перемычкой. Без доп. канала. Подача воздуха снизу и немного сверху:

Прорывов газов через горловину нет. Можно продумывать вариант непрерывной подачи топлива.
Через закладку топлива газ практически не прорывается.
Практически весь шлак скапливается в нижней зоне горения.
Если еще поставить регулируемый доп. канал с возможностью открытия-закрытия, то можно регулировать объем зоны горения-тления для спекаемых углей и долгого необслуживания от прочистки шлака.

 

По какому варианту сейчас работает котел?

 

Нарисую.

 

Значит ли это, что перегородка далеко не герметична? Была бы герметична - вытяжка в дымоход не возможна.
Под прорывом газов понимать просто выход газов в помешение при открывании загрузочной крышки?
По п. 2,3,4 ничем не обьясняемые выводы. А может я не понимаю написанного.
Закладка на Каражире, по обычной схеме, сгорает практически до конца без шуровки, немного не догарает из-за высокой зольности, обьем золы и шлака по накоплению становится выше козырьков газаходов. Что значит " шлак вычищается за один раз" ? В обычной схеме также можно вычищать за один раз щлак всей закладки. Вообшем одни вопросы и разное понимание процесса и языкового обозначения.

 

4-й вариант очень хорош, небольшое нагнетание сверху позволяет не подниматься горению и его продуктам вверх и как бы держать зону горения в нужных пределах, я так понял физику этого метода.

 

Да, четвертый, лучше. Особенно, если все регулируется, настраивается.

 

Перегородка должна быть герметична в любом случае. Не в дымоход, а через открытую загрузочную горловину. Например, когда загрузка происходит. Это Вы спрашивали выше об этом.

Для стабильного горения и прогорания одной закладки на Семипалатинском угле приходится подходить раз 5–6 шуровать. Т. е., за пять дней прогорает, значит — один раз в сутки, за три дня — дважды. Без шуровки, удавалось обойтись только по описанным схемам с дополнительным каналом.

 

Объясняется следующим на мой взгляд. Внутреннее пространство котла достаточно объемное. И какая– то часть горячих газов от горения слоя внизу стремится вверх. Если загрузить мелкий уголь, сквозь закладку газам прорываться сложнее. Если фракция угля крупнее — соответственно газам легче подняться. При добавлении канала, это происходит еще свободнее. Но доп. канал при «бахах», их же и отводит.

При дополнительной верхней подаче воздуха, процесс окисления распространяется с низа на весь объем, а при каких– то условиях стремится сместиться вверх. Горение все больше переходит в тление. Все больше образуется в топливе неудаляемого шлака, но он процессу окисления не препятствует, поэтому часто подходить и прочищать колосники не требуется. Горящий уголь находится в более обширной зоне с менее низкой температурой по сравнению с более узко локализованным способом сжигания, где меньше порция, а выше температура. «Спекаеый» уголь предположительно меньше спекается.

 

Вариант следующий. Только пока без шурующей планки.