Отзывы потребителей котла сверхдлительного горения "Энергия ТТ"- продолжение 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ierEvgeniy, После всего этого вы обязаны женится на своем котле

 

@Romann77, А чего так?

 

Думаете, все так запущено?

 

Приветствую! Схемы интересны, анализировать много надо писать, трудно это.
На мой взгляд нет реально практичной гарантировано рабочей. Поясню, работа котла завязана на вентиляторе, который работает в разных режимах в отличии например от ЕТ, поэтому ситуация по пирогазам в опусташаемом обьеме бункера сверху разнопеременна и не стабильна в 2,3и 4 схемах, пирогазы в них то есть, то нетуЭто зависит работает вент или стоит. Подача воздуха снизу и сверху одновременно - это неконтролируемый процесс горения. Охват горением большого обьема топлива ведет к еще более скатывания процесса к " тлению", потери " не просчитываются"!. С дымососом хоть возможно и просматривается разнопеременный процесс, но по крайней мере с одним знаком (направлением) действия. По последней схеме, чугунные колосники в номинале простоят недолго, сгорят, такие подгорают даже в классических схемах, а тут двустороний нагрев. Ну и т. д.

 

Ну конечно же я просто шучу) ваш энтузиазм захватывает, столько эмпирических изысканий. Сегодня кстати делал вашу перегородку на котел 18квт), получилось без разрыва половинок, цельный диск с вырезами и в него вставляется загрузочная горловина, инсталляция в котел завтра планируется.

 

А у меня все работает... Показано и рассказано, что уже есть. Вообще-то, это предложения на поставленные вопросы:

И еще избавление от спекания углей. Кстати, от этой болезни должно помогать простое добавление в уголь органики, даже соломы, кусков ДВП, мусора...

 

Тоже.

Как ее инсталлировать и деинсталлировать?

 

Летом "разводиться" не собираюсь - горячая вода + бассейн.
А каждый подход к котлу приукрашивает жизнь, если это -

, а не серое обязательство.

 

Через колосники, для последующих очисток поверхностей нужно только снять газоходы, перегородку из котла можно не вынимать.

 

Давно хотел попробывать подсыпать мелкие опилки мдф от нашего производства), но то забуду, то некогда) так и не попробывал.

 

Кто же говорит что не работает, просто теоретически оценил КАК работает Ведь даже в опасной (условно) схеме, взрыв может долгое время не проявлятся, а когда не ждешь он тут как тут. НА Ваши схемы должны быть написаны условия, как действавать, как например " медленно открывать загрузочную дверку перед загрузкой или осмотром. Ведь когды вентилятор стоит во 2 схеме пирогазы в чистом виде (не разбавленные кислородом) движутся в зону подколосникового пространства и ждут своей порции кислорода, в свою очередь концентрация пирогазов в этом потоке зависит от интенсивности горения. В 3,4 схемах я отметил неуправляемое горение всей закладки по обьему, но это не страшно контролер и вент делают свое дело в части регулирования температуры подачи. Плохо, что усиливается направление горения в сторону тления, так кк в этих случаях очаг горения ничем не ограничен, в отличии 1и 2 схемы, очаг которых ограничен козырьками газаходов.
Ваша последняя схема показывает направление ваших экспериментов в сторону уменьшения обьема горяшего топлива., в сторону противоположной тлению., а это особенно актуально на малых мощностях
Меряли ли вы температуру отходящих дымогазов в ваших экспериментах? При равных условиях предположу, что она ниже в 3и 4 схемах, относительно 1 и 2 схемы.

 

Взрывы с дополнительным каналом очень даже желательны. Ведь канал нижней частью направлен в слой золы и теоретически излишнее давление в этом месте должно прочищать его.

При открывании дверок и люка никаких взрывов не наблюдалось. Если есть опасения, можно включить верхний наддув для прочистки.

Схемы - это принцип работы котла с закрытыми и открытыми подачами воздуха сверху и снизу и дополнительного канала. Как настроить, так и будет работать. Тление удобно для спекающихся углей и, когда нет желания или возможности подходить к котлу для постоянной шуровки.

В котле даже с перемычкой очаг может расширяться вверх по слою выше отверстий газоходов. Это от наличия большого бункера. С дополнительным каналом этот процесс только облегчается.

Специально не замерял. На ощупь чуть ниже. Думаю за счет дополнительного канала. Вообще о теплосъеме сейчас не заморачиваюсь. Поставлю водоохлаждаемый дымоход с расширительным баком.

 

Когда я пишу и анализируя что то, за рамками текста оставляю элементарные понятия и выводы.

О какой желательности взрывов в бытовых котлах вы говорите, такие вещи могут бть непреодолимым препятствием и их минимизируют по возможности и мирятся как с неизбежным во имя каких то других особых свойств котла. В Знергии ТТ не требуется достаточно долго прочищать золу, накапливаясь в достаточно большом обьеме, зола не является препятствием для стабильного процесса горения до определенного момента. Такова конструкция.

Всякие дополнительные условия, усложняют процесс, допуская их мы предпологаем что это стоит того.

Тление вообше нежелательный процесс в горении, в виду абсолютно низкой эффективности, и ради того чтобы уголь не спекался, опускать КПД еще ниже - стоит ли? Против спекания нужно искать другие способы. Конструкция Энергии так построенна, что в своих линейках мощности, когда на номинале идет так сказать " высшая " стадия тления, а на минимуме " низшая" стадия тления, КПД этого коридора как раз помещается в предел до 70%. Разбавляя этот процес на номинале, в разбавляете его и на минимуме.

Здесь вы одназначно ошибаетесь, с ограниченным по высоте выходом дымогазов, в нашем случае козырьки, и при условии абсолютно герметичной верхней части, горение выше козырьков будет на небольшом растоянии, пусть будет 5-10 см., по причине аэродинамики. Воздух может не пойти по прямой в виду наличия прпятствия в виде кусков угля и вынужден огибать их, так как на этом уровне есть давление, а выше не горорит из-за накопления дымогазов. Вообшем в аэродинамике процесс сложный, но принципиально понятный и выше козырьков более чем на какую то высоту горение не пойдет, если выполняются условия абсолютной герметичности.
Если вы уйдете на классическое горение как в последней схеме, то вам одназначно надо будет дополнительные площади ТО.
Положительное я увидел только одно - продувка пустоты бункера, если это конечно работает, но реализация - сложновата.
Если что то в моей манере отвечать вам кажется неприемлимым, это не специально, тк получается.

 

Зачем так категорично. Путь это будет Вашим мнением.

 

Продувку можно сделать проще. Вставить трубу в пространство бункера так, чтобы она соединила верхнюю часть с накапливающимися газами и нижнюю, где бы эти газы могли уходить далее через газоходы.