Отзывы потребителей котла сверхдлительного горения "Энергия ТТ"- продолжение 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извиняюсь за категоричность, но это не мнение, это утверждение основанное на законах физики, химиии и поставленных условий, все что выше козырьков абсолютно герметично и проверено во многих шахтниках и автоматах.

Ситуация похожа на сообщающиеся сосуды, пирогазы будут идти через трубу в зольник, но при этом горение так же продвигается в верх, ведь пирогазы тащут за собой воздух. Поймать баланс равновесия, когда, в трубу улетает только то количество пирогазов, которое образуется в результате нагрева, не реально, а даже если поймаешь, то через какое то время (довольно быстро) трубка забьется и пирогазов будет в избытке. В избытке или в недостатке будет зависить также от интенсивности горения, о чем уже писал.
Получается такое соединение, не решает вопрос возможности взрыва (всегда идет поток пирогазов в верху, концентрация зависит от мощности горения), с другой стороны, если сделать трубу условно большого размера чем необходимо, получим неконтролируемое горение, скатываюшееся в низшую степень тления. Вы скажете что у вас работает без проблем, но вы не можете ничего сказать про КПД при этой работе..., т. е не подтвердите эффективность.
Если это нужно, потом распишу. уже описанное решение по предотвращению взрыва при открывании крышки, с помощью дырок в газаходах, и при наличии перегородки.
.

 

В Вас, Амангельды, дух противления. Замените его на Дух совета. И мы с Вами не будем говорить об одном и том же по разному. Вы очень правильно во многом рассуждаете.

Какого диаметра у Вас отверстия в газоходах? Сделайте такого же размера отверстие в дополнительном канале. Канал сам, если переживаете, что забьется, сделайте шире. Чем выше отверстия в газоходах, тем хуже для КПД. А чем они будут шире, тем более еще слой горения будет стремиться вверх. Только, когда

, они будут исходить по газоходам полный, а не частичный путь и отдавать свое положенное тепло стенкам котла, а не напрямую (или почти напрямую) извергаться в атмосферу. Здесь важно, чтобы было

.

Взрывов не происходит, случаются "продувки". Газ копится, затем при насыщенности воспламеняется с характерным шипящим шумом. Потому я и задумался, почему бы этот процесс не использовать для продувки золы?

Оптимальный вариант с продувками, на мой взгляд, с совмещенным нижне-верхним наддувом, но он для Вас, как пишите не экономичен.

А на счет того, что выше козырьков не горит. Так это потому, что тяга выше, чем сила с которой поднимаются газы в бункере сквозь слой угля. И тем не менее они все же! прорываются и скапливаются над слоем угля. Это зависит еще и от фракции угля. Но с перемычкой-то сыпется все подрят, лишь бы проходило в отверстие люка. Отсюда и насыщенность газами может быть выше, и чаще "продувки".

 

Здравствуйте. Извиняюсь что вмешиваюсь вваш проф. обсуждение. помогите с выбором котла. дом 130мкв.пригород Душанбе. С прошлого года наблюдаю за энергией тт в форуме.

 

Сейчас придет спец из местных) и объяснит, что в Душанбе топятся исключительно утюгами. А какой уголь у вас в ходу?

 

Не Дух противления, а Дух истины, необходимой для дальнейшего взаимопонимания
Уже не знаю, как выстроить текст в четкой последовательности. Буду кусками бросать тезисы.
Схема с трубой (специальным каналом) соединяющей верх бункера до перегородки и зольник будет работать только с дымососом, с вентилятором работает только когда вент стоит, за счет ЕТ. Когда вент работает, система динамически равновесна, движения по трубе нету, нет направлености движения. Давление образующихся пирогазов, заполнив верхнее пространство бункера, сбрасывается в ближайщие отверстия (под козырьками газоходов). В наших регионах мы используем вентилятор, поэтому предложенная схема не стабильна.
Для понимания процессов в котле в нашем случае надо помнить правило, область высокого давления всегда стремится в обдасть низкого, т. е системы стремятся к равновесию, а также не забывать другие факторы, как например, повторюсь, полученное удобство за счет понижения КПД - нежелательно, в крайнем случае до какого то определенно допустимого момента.
Давайте расмотрим вариант продувки опустощающегося пространства, через отверстия в газаходах. Но сначала расмотрим для чего сделали перегородку, ведь она сделана не для возврата пирогазов в газовые окна газаходов, а для не допушения условий прорыва пламени, при этом мы понимаем, что абсолютной герметичности добится сложно да и не надо, малой долей прорыва газов сквозь неплотности мы пренебрегаем в виду не влияния на КПД, и здесь напрашивается определение допустимого количества газов которое без вреда (Без потерь КПД). Если до вставки перегородки, это количество определялось сечением патрубка дымохода котла, то теперь каким то минимальным сечением, которое длительное время, могло бы не зарастать и забиваться сажей. Два отрицательных момента без перегородки. 1 - прорыв пламени (видимый и не видимый) и унос тепла в дымозод напрямую. 2 Унос пирогазов в дымоход, вот здесь важно понимать количественое значение этого уноса. По природе из образования - большинство пирогазов идут в газаходы, часть поднимается сквозь слой по закону движения горячего состояния газов вверх и это доля небольшая, но при накоплении вверху довольно взрывоопасная и наша задача нейтрализовать ее просто и без потерь КПД. При небольшой щели из-за неплотности соединения перегородки со стенкой котла или иной специальной щели (отверстия) потерь в КПД от обоих отрицательных моментах незначитильны в виду малого сечения прохода. 1 момент, - малое отверстие вызовет небольшой проход уноса тепла от прорыва пламени, а при правильном направлении потока, это тепло заберет стенка и потолок котла, вехние отверстия вырезаем в газаходах противоположные к дымоходу. 2 По пироазам в виду их малого количества потери незначительны.
Продувка воздухом, с управлением которое есть в стандартном комплекте, когда вент, то работает, то нет, с разными оборотами не дает стабильного состояния движения газов в любой момент времени, а самое главное наличие разнопеременой направлености движения газов вкупе с ЕТ, вент дует, газы двигаются в одну сторону, остановится вент, газы могут развернуться в другую сторону. в отличии дымососа и ЕТ, где направления движения газов совпадают, при остановки дымососа. Надеюсь, что написал, можно понять Не менее важно что продувка воздухом на пирогазы само по себе взрывоопасно.
Работа по безопасности посредством дырок в газаходах, перспективней в плане, отработанные газы практически не горят, продувка ими более безопасна, небольшие отверстия в двух газаходах вверху, обеспечивают проход минимальному количеству газов, и разряжение возникаюшее недостаточно для возникновения большого потока прорыва пламени, а небольшой поток прорвавшегося тепла вполне нормально утилизируется, как писал выше. Зависимости от того что установленно дымосос или вент нету, так как движения газов совпадают .

 

Кстати про перегородку, вполне себе просто устанавливается из 3-х частей
1) целиковая пластина с вырезами под газоходы и фланцем для установки в него приемной горловины, фланец сделал из 15-й квадратной трубы, пластина легко проходит между колосниками и приобретает необходимую жесткость за счет трубы, кладется на газоходы. Зазоры минимальны.
2) Приемная горловина вставляется в фланец пластины, имеет три отверстия повторяющие крепления навесов дверки и упора ручки, и прикручивается вместе с загрузочной дверцей.
3) Коробка дымохода, прикручивается на болты отражателя дымогазов.
Если все грамотно рассчитать и делать на плазморезе, то монтаж вообще пятиминутный. Я так), ушм баловался).

 

Romann77..Уголь у нас из разных месторождений. и качество у них разные. А маркировки у них я не знаю. А вообще нельзя ли их попробовать на энергии тт.

 

Хочу приобрести 18квтник энергии. Есть ли у производителей пред-во в Москве?

 

Нету. Доставка осуществляется в любой город России.

 

А цена на 18ник какая? и условия доставки в Москву какие? Как оформить заказ?

 

Какая толщина пластины? Стальная?

 

Сталь 3мм, пластина кстати небольшая совсем по размерам, и на газоходах козырьки поддерживающие подварили, даже если покоробит, то незначительно, хотя тест будет уже в след отопительном сезоне к сожалению)

 

будет скоро

 

Уже есть

 

Уважаемый олег лаптев! Не могли бы Вы прояснить следующие моменты?
Экономней относительно модулируемого горения?
Каким датчиком управлялся котел в режиме модуляции и каким в режиме СТАРТ-СТОПА?
Как считаете, почему СТАРТ-СТОП оказался экономнее?