Сомнения по фундаменту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для песка важна его крупность, насыпте на листок щепотку (не больше) сухого песка с участка и рядом сахара-песка и сфотайте для сравнения.

 

Но если отвязано, то зачем говорить про какую-то плиту, обычный мелко заглубленный фундамент (со всеми рисками такого фундамента), и полы по грунту. Да если полы по грунту, то их лучше вообще не армировать (чинить легче .)

 

Снова в "молоко". Никаких текстов из интернета о ущербности каких-либо технологий, высосанное из пальца, я не предоставлял. А вот то, что все малоизученные технологии, умноженные на русскую косорукость, приправленные похотливостью производителей требуют "шлифовки" и адаптации, то это как пить дать.
Резюмирую можно сказать, что каждый вправе выбирать сам между Шведскими народными танцами и русской полькой.

 

Сделаем, у меня даже микроскоп есть со шкалой могу померить песчинки

 

Господа посмотрите правильно ли я все изобразил, как нужно делать МЗЛФ в случае если УГВ низкий и грунт нормальный? И немного забегая вперед, видел как народ вяжет арматуру пластиковыми хомутами. Скажите это нормально? Или лучше проволокой.

 

Все выше нарисованное подсмотрел у СТАСНН за что ему огромное мерси

 

В вашем случае следует обратить внимание на УШП. Практически то же самое что вы изобразили только с некоторыми преимуществами.
1. Сечение ребер в УШП значительно меньше, как следствие - экономия бетона и арматуры.
2. Технологичность УШП. Все заливается за один раз, в месте с проложенными коммуникациями.
3. Отсутствуют мостики холода. У вас на рисунке они имеются.

К тому же на форуме накоплен большой опыт возведения УШП можете сами во всем разобраться.
Единственное на что обращу ваше внимание, это значительная разница в окончательной цене УШП при монтаже ее подрядчиком и самостоятельно (либо при вашем руководстве бригадой гастарбайтеров). Второй вариант существенно дешевле, но требует тщательного изучения технологии и контроль ее соблюдения!
Удачи вам!

 

@Alexandr1974, Спасибо, почитаю

 

Хоть шелковыми шнурками, лишь бы прием бетона пережило ...
Сам хомутами вяжу .

 

Как нарисованы они такие и не нужны, можно сделать ленту не выше рёбер в УШП.

Я б не стал называть это преимуществом, эт не более чем особенность. А лично для меня скорее недостаток.

 

Результат воскресной вылазки на участок.
Встретил соседа, спросил как он выбирал фундамент и рассчитывал нагрузки. Ответ поразил эпичностью. "Я ничего не считал, просто залил ленту 1500мм глубиной и шириной 450мм, что бы наверняка." Для справки у него двухэтажный дом без цоколя из газобетонных блоков площадью около 200 кв. м.
Раскопки производил когда уже смеркалось, поэтому хороших снимков шурфа не получилось. Все у того же соседа стрельнул коротенький ручной бур метра полтора. Поэтому для начала выкопал котлован глубиной по грудь и дальше сверлил выше указанным девайсом. Вскрытие показало, 50см плодородки, дальше 50см что то типа суглинка, потом плотный песок (копалось трудно как будто в дерево лопату забиваешь). Всего глубина шурфа 210см. Последние две недели с завидным постоянством шли дожди, однако воды, ни на участке, ни в шурфе не обнаружено. Прилагаю фото предполагаемого суглинка и песка с сахаром.
При таких грунтах мой вариант ленты подойдет, или его можно изменить в большую/меньшую сторону?

 

@Belman, я ж просил сухого и щепотку, и попробуйте поближе сфотать.

 

То что Вы назвали суглинком, скорее всего является супесью, но в принципе особой разницы нет. Хотите надежный фунд? Сделайте как у соседа. А то ща Вам сектанты голову задурят.
Отличное у Вас основание под фунд. 40 см толщины легко понесут 1 этаж с мансардой из газосиликата, при чем с запасом.

 

Стесняюсь спросить, а зачем? Ну видно же что как минимум средней крупности. Этого разве не достаточно?

 

...Это УШП, исты, что-ли?

...А че в СНИП, ах есть такое?