Перевод дизельной горелки на отработку 2

Вы не внимательны. В таблице приведены цифры применительно к площади поверхности, а не к погонному метру радиатора.

 

Мы же считаем КПД системы котел-горелка! Помещение нам совсем до фени!
Учет теплоотдачи здания происходит автоматически - при плохой теплоизоляции температура в помещении растет слабо, а теплосъем с радиатора увеличивается пропорционально разнице температур. То есть батарея горячая а в помещении дубак. А котел трудится - бедняга. Точно также в идеально утепленном помещении - быстро достигается температура близкая к температуре радиатора и теплосъем с радиатора останавливается или сильно снижается, а батарея перегревается. Все четко. Вся фишка в том, что тепловая мощность, снимаемая с радиатора при прочих равных зависит ТОЛЬКО от разницы температур и площади и никак не зависит от утепления помещения. А мы измеряя реальную температуру всегда можем эту локальную мощность определить.

 

Дискуссия о принципиальной возможности оценок КПД по учету характеристик тепловых процессов - не имеет смысла, эксперимент всегда возможен и при достаточной аккуратности можно получить ценные сведения о том как мы тратим топливо, точность. как я писал, в данном случае - легко установить, если расхождения с теорией будут в два раза - фтопку такой эксперимент. И все это имеет прямое отношение к обсуждаемым конструкциям горелок и переделок котлов. А так как многие считают, что это теоретически невозможно, то попытался свою точку зрения изложить более подробно, если совсем не в жилу - ну потрите, какие вопросы

 

Вы не правы. Радиатор отдаёт теплоту в помещение, а отдача зависит кроме разницы температур ещё и от скорости воздуха, и кроме конвективной составляющей есть ещё и лучистая. Ваш метод конечно применим для сравнительной оценки отопления конкретного здания, но получить объективные результаты таким способом крайне сложно. Думаю что счётчик воды и два термометра дадут лучший результат.

 

согласен,
за время, затраченное на теоритические выкладки можно вставить счетчик на байпас и пару термометров.

заодно и проверите, верно ли составлены таблицы

 

счетчик и два термометра это хорошо, но нереально, мало кто включает в систему расходомер. Радиационная составляющая радиатора - скорее всего учтена в эмпирическом табличном коэффициенте, если она вносит существенный вклад. Сквозняки - такие что сносит с ног рассматривать - это уже жесть, двери открывать или окна вроде не планировали, а обычный конвективный поток - естественное явление и вариации его - малые второго порядка. Вы же пишете, что здание тоже отдает теплоту, какое отношение это имеет к теплоотдаче радиатором мне невдомек, кто из нас неправ то... Объективным результатом всегда является повторяемость результатов, а точность достигается продуманной методикой и внесением поправок, про точность никаких разговоров нет вся теплотехника - сплошная эмпирика и опыт. Спор как всегда ниочем!

 

А кто спорит?

 

Теоретических выкладок 0, все придумано до нас, счетчик в байпасе и два термометра - также могут обмануть, лучше измерять основной поток и использовать специализированный счетчик тепла, который тоже денег стоит и немалых. Вы никак не хотите понять простую вещь, что в данной ситуации можно рассуждать с позиции "лучше" - "хуже" и иметь некую обратную связь. А о трудоемкости снятия несколько раз показаний термометров и вычислений по простейшей формуле - это уже смешно.

 

Я то точно нет, поскольку предложил определенный подход, а увидеть в нем здравое зерно и не скатываться на мелочи, похоже не всем доступно.

 

Вы почитайте споры про КПД в ТТ котлах. Вот там народ реально заморочен. У производителей это больной вопрос. А тут у подавляющего большинства горелка и по воздуху на глаз настроена. Плюс котёл какой был. Какое тут КПД?

 

Я Вас понял, по видимому, я и впрямь заморочился, для многих есть вещи пострашнее КПД, например как победить котлы и горелки, как таковые.

 

В Ваших изысканиях есть смысл в том случае, когда система отопления только проектируется и можно выбирать горелку, теплогенератор и саму систему. В основной массе случаев это все уже имеется. Вместо одного источника тепла (дрова, уголь, солярка) применяется ОМ. Встает вопрос сжечь его более эффективно, а это фактически КПД котла. Сравнив температуру в топке и температуру дымогазов на выходе получите приблизительное значение эффективности сжигания топлива. Больше чем 10кВт с 1-о литра отработки вы все равно не получите.

 

Во -во! Вот их, родненьких, и хотелось бы получить. А если не получаем, то чтобы было с кого спросить .

 

А если кто то совершил роковую ошибку, что мерзнуть будет или все таки скрипя зубами внесет изменения в систему отопления ?

 

Прошу прощения 1 литр 10 квт