Перевод дизельной горелки на отработку 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А паром распылять не пробовали?

 

Нет не пробовал.
Есть в форсунках понятие тонины распыла.
Она зависит от конструкции форсунки и не зависит от распыливающей среды при одинаковой температуре.
Подогрев воздуха дополнительно к нагреву топлива даёт лучший результат чем паром.
Есть много хороших книжек на эту тему.
MfG

 

Разве? А как влияет плотность газа на энергию струи при одинаковой скорости? Я уже не говорю про иные химические реакции в факеле и иную механику дробления капель топлива под действием капель конденсата. Я точно знаю что выбросы на паровой мазутной горелке значительно ниже чем на воздушной.

 

Подогревал и сейчас подогреваю. Но существенного улучшения не наблюдается. Только на старте заметно.

 

На фотографиях уважаемого @Peter Becker, изображены 5 топок котлов. На одной виден прямой контакт факела со стенкой теплообменника и она вся покрыта черными отложениями не сгоревшего топлива. В трех топках имеются вставки изолирующие факел от прямого контакта с теплообменной поверхностью топки и огромная по размеру топка облицованная огнеупорным кирпичом (на фото просматривается кладка). У меня вопрос к уважаемому @Peter Becker, какую функцию выполняют эти вставки и кладка в топках при "идеальном распылении топлива" Вашей форсункой и "правильном формировании факела". На сегодня я могу придать факелу любую форму, но без изоляции его от "холодного" теплообменника с помощью футеровки и за счет этого увеличения теплового напряжения в ней, сжигать топливо без остатка у меня не получается. Если у Вас есть чем поделиться с читателями форума, как решить эту проблему со стандартной сифонной форсункой, все мы будем Вам очень признательны.

 

Но однако все работает на пять баллов. И всем желаю что-бы так заработало

 

Сергей, в разогретой шамотной топке будет гореть и из двух спаянных трубок без Делавана. Ты и про свою конструкцию ББ так писал. И меня критиковал за предложение футеровать топку. И у меня работает, и без футеровки, и сейчас без Делавана . И на Делаване футеровку не ставил. Ничего на стенки не летело.

 

Не понял, вроде как это легко решается регулировкой подачи масла.

Недостаточно для чего?

 

Опять же в форсунках где топливо подается под давлением смесеобразование происходит уже вне форсунки. А в сифонных этот процесс начинается еще внутри. По идее это должно повысить качество смешивания. Чего я не так понимаю?

 

Футеровка бывает разная, по фото видно что у вас топка реверсивная и пламя оплавило детали, это недостаток не футеровки а неправильное расположение горелки, на форуме это четко описано.
У нас не один котел футерован матами, но везде своя геометрия, в зависимости от котла и топки, где то достаточно только небольшого куска керамических матов для повышения теплового напряжения, но не для превышения как у вас .

 

Я оказался не одинок в своем мнении, и это радует .

 

Блин. Я ещё год назад об этом писал. И некоторые (Меос) громко кричали что не нужна футеровка. На ББ получил приличное сжигание без футеровки, но появились другие проблемы . На Делаване с паром вышло, а без альфа зашкаливает и факел остывает.

 

Я с вами . Но применительно к вашему конструктиву отверстия очень не плохо.

 

@Leon9, Чушь. Послушайте Петра. Я разделяю его мнение на все 10000%.

 

@Nikoka, Конечно не одинок. Всё правильно. Я ещё прошлой зимой формировал факел сжимая его разными насадками и потоками. Результат очень хороший получил. Ни о чём не жалею. Нужно было просто вставать и ложиться с одной мыслью: найти правильное решение. Неоднократно выкладывал это фото. Для новиньких: горелка ББ в помещении. Никакого тумана и распыленного впустую топлива. С тех пор (2009) претерпела существенные изменения и только в лучшую сторону.