Перевод дизельной горелки на отработку 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вами преподнесено снижение мощности минимум в два раза. Из одного килограмма топлива на 15 воздуха Вы оставляете половину и трактуете что это верно?

 

По отработке вообще речи быть не может. У каждого свои поставки. Свой состав. Залил вчера 25 литров АТФ и сразу заметно. Конечно если топливо запасать, мешать, процеживать, пропускать через центрифугу, а потом ещё и через фильтр и при этом перемешивать= да это реально. В одном частном случае. А в тысячах других нет.

 

Тут не надо иметь неограниченного количества серого вещества. При таком обеднении уже и гореть-то будет еле еле.

 

Но КВН утверждает что это просто углеводород, не 6олее и не имеет отношения к качеству сжигания его.
Куда важнее какого цвета пламя...Но кто его контролирует во время отсутсвия оператора не сказал.

 

Вы настроили горелку на максимальную мощность при СО2 13.5-14%, а дальше в пределах коридора 9-14% работу горелки отслеживает контроллер. В посте Олега звучала мысль почему мировые производители не регулируют топливом а только воздухом. По простой причине, еще уважаемый Беккер писал, на маленьких давлениях масла очень трудно добиться качественного регулирования. Эту проблему удалось решить, Меос не хочет раскрывать подробно как работает регулятор расхода топлива на сифонной форсунке. И это не только его желание.

 

Прочитав последнюю страницу пришел к выводу, что многие форумчане не проводили реальных экспериментов на эту тему, а пользуются исключительно графиками и голой теорией.

Используя газоанализатор, измеритель расхода топлива и проведя несколько экспериментальных сессий на горелках разных мощностей пришел к выводу что регулируя подачу топлива в диапазоне 9-13,5 % СО2, воздух не изменен, мощность изменяется до 20 %.
Так что могу поддержать МЕОСа в его разработках.

 

В нормально утепленном доме изменение мощности горелки на 20% выше крыши для компенсации тепловых потерь от изменения температуры наружного воздуха и открывания входных дверей.

 

Удалось решить при помощи шамота. Что всем и советует. Не хочу оспаривать то что трудно (дорого) до6иться мировым производителям а Меосу удалось при помощи шаговика GM (автоваз), не за этим я здесь. Ваша правда для вас. Сам Меос говорит что не сложно установить регулятор на заслонку втор воздуха... вот когда сделает и согласует тогда и можно 6удет сказать что про6лема решена, решение найдено.

 

Приведите более точные данные: мощности горелок, мощности котлов, высоту дымохода, способы газоудаления.
Если Вы скажите что это всё проделали в котлах бытового сектора типа КЧМ и им подобных до мощностей не более 25 КВт, возможно, с Вашими выводами согласятся на одну треть.
Моё же мнение это ловля блох. Из-за неоднородности топлива это теряет смысл. Куда более важен факт как более простыми способами получить энергоустановку и наименьшими критериями адаптации. То бишь то, что хотят все.

 

Коллеги! Не надо ссориться. Мы с Вами занимаемся очень нужным делом, а именно личными средствами и своим временем пытаемся решить очень сложный вопрос для мировых производителей, а именно как наиболее эффективно сжигать ОМ именно на малых мощностях, стараясь более менее соблюдать экологические нормы (даже удивительно что мы эти вопросы обсуждаем). Вопрос малых мощностей пока никто из производителей не решил.

 

Основный тесты на горелках до 50 кВт, котлы Феролли, АСV., Lamborgihini.
Результаты тестов на 100 кВт - 300 кВт не многим отличаются.
Ваше теоретическое мнение не имеет ни какой аргументации это флуд.
А вот изменение мощности в 20% - это уже показатель.
Простые способы и наименьшие критерии это дрова.
Давайте по другому, вы когда проводите эксперименты и делаете выводы для чистоты эксперимента вы каким газоанализатором пользуетесь?
Я таким.

 

@Crossoil, И что с того. Никаким не пользуюсь. Вы ставите и продаёте котлы, а я чиню мотоциклетные моторы любых производителей. Хотите от меня услышать интересные вопросы? Я думаю не стоит. И котлы Вами перечисленные никого не интересуют. Вы уже допустили ошибку сказав, что котлы 20 КВТ и 200 КВт это почти одно и тоже. Если такое звучит от профи, это уже минус в репутации. Ещё скажите что 10 и 300 тоже ничем не отличаются. Взяв форсуку на 50 Квт и использовав её на 15 по Вашему мнению это верх совершенства?
А то что не сгорает, а плывёт по стенкам дожигать раскалённой камерой, которая в свою очередь заняла 1/3 всей поверхности котла, и съела львиную долю радиационной составляющей - это всё правильно и верно? Да, так Вы далеко уйдёте со своим газоанализатором.

 

Я не говорил, то котлы на 20 и 200 одинаковые.
Вы передергиваете и искажаете факты.
Насколько я помню вы никогда не использовали форсуночную горелку.
С вашими амбициями что то обсуждать бесполезно.
Общение в вами считаю бессмысленным и прекращаю.

 

Господа, давайте не переходить на личности а рационально решать проблемы. Меня не устраивает дожигать остатки отработки шамотом. У меня у котла практически мало места для шамота. Если есть конкретные идеи давайте делиться, как с минимальными затратами добиться хорошего результата.

 

@alex_zel39, уже поверьте мне, что минеральная основа у всех масел одинаковая.
и у уфы и у маннола.
фракционные состав определяется на уровне колонны разгона.
а качество- добавками. и очисткой. все масла для авто идут с серой 10-20 ppm-
остальное не интересно.