Перевод дизельной горелки на отработку 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как осуществляется регулировка? Редуктором давления?

 

Разработан оригинальный регулятор расхода топлива с приводом от шагового двигателя.

 

Активный дроссель с обратной связью. Так их разработано не мало. Пропорциональные клапаны для систем гидропривода, например. Но это хорошо работает или на больших расходах или на чистом топливе. И зависимость от вязкости среды большая, как у любого дросселя.

 

@ситинец, Я тоже это проезжал, когда обслуживал термопластавтоматы KUASI. Даже на чистом масле полно проблем.

 

... мысли сходятся

 

Это смотря какие расходы и как выполнен алгоритм управления. Вибрирующие на ШИМе не плохо работают. Но я про те что с прямым затвором, конусные засираются.

 

@седой2, "Пора доказать сифонным форсункам, что RB лучше". Это ключевая фраза всех Ваших постов в этой теме. Вы мне напомнили материалы иностранной прессы о Олимпиаде в Сочи. Там тоже писали, что все плохо. Получился обратный эффект.
На сегодня в открытых источниках нет информации по отработанному маслу в качестве топлива с полным описанием процессов происходящих в топке котла. Пишут о сжигании углеводородов. Солярка и отработка это тоже углеводороды, но горит все по разному. Узнав почему так происходит, хочется иметь подтверждение вырожденное сухими цифрами, а не общими фразами "Пора доказать сифонным форсункам, что RB лучше. " Доказывать нужно цифрами, а не пустым сотрясением воздуха.

 

Не знаю как Олег, но я так не считаю. Каждая конструкция хороша применительно к своим условиям. Я не заканчиваю с экспериментами с сифонными форсунками. И давайте не будем засорять тему этими выяснениями. Нас люди читают.

 

@кнв123, Пока сотрясаете воздух только Вы, Николай Владимирович! Дайте не цифры из инструкций по горелкам, а фото Ваших стендов, котельного оборудования, плотика наконец для топлива, как стоит Ваш лямбда зонт, снимите, наконец, видео материал о работе переделанной Вами горелки и Вашими комментариями за кадром.
Тогда я Вашу фото повешу на куту.
Это Ваше право, разделять или не разделять моё ЛИЧНОЕ мнение по поводу того, или иного устройства для сжигания углеводородов.
Солярка и отработка горит только с разным выделением теплоты. Остальное- всё одинаково. Для горелки мною используемой всё равно какое топливо. Коррекция температуры да и только.

 

Согласен на сто процентов. Сейчас разговор только об условиях регулирования и их необходимости. Тип распыления не имеет значения. Просто когда нет аргументов, оппонент начинает искать мотивы.

 

@кнв123, Что касается цифр- смотрите вложение. При избытке воздуха в 30 процентов- оптимальное горение воздуха. Значит можно сделать вывод что коридор по воздуху укладывается с 20 % по 40%. Это огромная регулировка. Это то, о чём я пытаюсь донести. А регулирование по топливу- ловля блох.

 

Считаю необходимым регулирование подачи топлива, но предпочитаю применять не дросселирование, а объёмную подачу, как более надёжную. Наиболее важным аспектом в этом вопросе считаю датчик состава факела (не путать с кислородом в дымогазах).

 

@ситинец, Считайте, Дмитрий! Это право Ваше и каждого.
Анализатор спектра с выделением линии определённого спектра и корреляцией- довольно сложное устройство. Для домашнего применения лишнее. Для исследования- самое то.

 

Так и воздух нужно регулировать. Вопрос в выборе датчиков и алгоритмов. Подачу топлива имеет смысл как минимум стабилизировать, по датчику протока например. Чем выше стабильность входных параметров системы тем проще её регулировать.