Система отопления, помогите

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Gorgi, Спасибо, это как говориться совсем другая история

 

У этой истории может оказаться продолжение, как у сыра из мышеловки.

 

@Kylibin, сколько на Ваш опыт?

 

Всем кто мне помог огромное спасибо. Спасибо этому форуму. Отдельное - благодарю - @Kylibin.
Котел твердотопливный 20кВт.
Система отопления закрытого типа с принудительной циркуляцией сляпанная полипропиленом TEBO Master, была полностью демонтирована и переделана, как на схеме, в открытого типа с естественной циркуляцией стальными трубами ВГП, от котла Ду50, разводка Ду40, подача на радиаторы Ду20. Сменил этиленгликоль на пропиленгликоль.
Затопил котел. Циркуляция, нагрев лежака, радиаторов пошла быстро, субъективно не медленнее чем с насосом (ППР 32). При регулировке веток (короткая ветка горячая, длиная холодная, задовид короткую в длиную тепло не пошло, стоял воздух) вскипятил котел, температура ушла более 120оС, по датчику на котле (может погрешность, может врет), трубы абсолютно в порядке (сталь). Вообщем не верьте манагерам в магазинах хвалящих трубы ппр, насосы, закрытую систему, делайте, не бойтесь открытые.
Магазин продавший мне все для ППР очень удивлялся почему я переделываю на открытую сталью "Кто же вас надоумил, работать не будет".

 

Запорная арматура регулировки радиаторов Orkli.

 

Если КВН не заработал в "цифре", нафиг нам DVB-T/T2/C/S2...
Давайте все и всё пахать на Фордзоне, "считать" на Феликсе и на патефоне играть...
Сделали - вам хвала. Только не надо всё новое хаить...
Первый в мире, второй в Сибири (с) (поговорка такая)

 

Раздел / тема вроде об отоплении, а вы - все о преимуществах ..электрогитар над Страдивари...
Кроме "года выпуска", у каждого "предмета" имеются степень "востребованности и необходимости".
Которыми многие и ..руководствуются.

 

Это для аналогии: не получается на компе посчитать, пойду на Феликсе покручу

(это было в ответ на исчезнувшее сообщение одного из участников форума)

 

Да не стоит на Феликсе "крутить", тем паче, Вам стороннику, продвинутых СО. Только вот не стоит забывать, что все нормальные теор. разработки проверяются практическими опытами, вот бы кроме теории, изложили практический опыт воплощения - СО "на компе, не на Феликсе". И заодно на компе, можно прикинуть вероятность отказа, комповой СО, - это к вопросу, что тормоза и парашют придумали трусы.

 

Сообщение №52 восстановлено .
Извините, передумал спорить о разнице между жИдким и зеленым.
...Теперь - разрешите убрать?
В том числе и ваш вопрос по "убранному сообщению", как не относящиеся к теме?

 

Судя по тексту в 52, вы не поняли, что это был ответ @mibur_у.
Вместо того, чтобы правильно изучить-построить-запусть прежнюю систему отопления, взял и разломал её (например, DVB), и построил старую (КВН,патефон, Феликс например).

 

1. Я не являюсь специалистом по СО.
2. Но я не понимаю ретроградства.
3. Есть куча примеров практического подтверждения работоспособности СО не гравитационного типа.
4. Я, вместе с тем, понимаю, что бывают конкретные причины построения СО гравитационного типа (экономические, например). При этом надо понимать, что им свойственны недостатки, избавиться от которых невозможно в простых системах. Выбор за потребителем. Только не надо воспевать одни преимущества ЕЦ - это похоже на навязчивый маркетинг (например, сибирских умельцев).
5. И я не понимаю оголтелого охаивания всего нового, не только в СО, ссылаясь на некую ненадёжность современных систем, в частности электронных. Поэтому и привёл соответствующие примеры областей, где без электроники уже ничего невозможно сделать. Вы все сами пользуетесь благами, если можно так сказать, проникновения электроники во все сферы нашего бытия. Но пытаетесь не замечать этого.

Кулибин, этот ответ не столько Вам, сколько "вообще". Так что без обид, пожалуйста...

 

@slava137, Поддерживаю Ваше неоумение, но понимание у меня есть уже. Так как в некотором роде я завсегдатай этой ветки форума. Просто у @mibur, не оказалось рядом достойного спеца по современным типам СО. А здесь идёт явное лоббирование СО на ЕЦ и объвязки железом. Потому что его труднее сделать только физически. А теоретически оно конечно проще гораздо в исполнении и в проектировании, и в подборе оборудования. Найди сварщика, который готов за копейки покорячиться по углам. Тем более современные инвертора упрощают эту задачу.

А чего тут понимать. Это пробелы воспитания.

 

Я это заметил...

и это:

как понимать? Надо "строить" ЕЦ?

 

Ключевая фраза! То есть заключения сделаны на основе теоретических выкладок и статей рекламного характера, о принципах построения подобных материалов, думаю говорить излишне "+" до неба о минусах "скромно" умалчиваем. Особенно о тестировании на предмет живучести при не штатных ситуациях.
А о надёжности электроники котлов, откройте мануал любого "настеника" и увидите список согласно которому потребителю могут отказать в гарантии.

Новое хорошо забытое старое. https://www.forumhouse.ru/threads/225564/ Соотношение 71,2% к 28,8% говорит о многом.

Простой пример: в каждом доме минимум 2 TV, сотовых штук 5 наберётся, на случай ремонта есть чем перебиться. Вы собираетесь и СО также резервировать? Тогда удачи.

Что мешало, изложить свою концепцию построения СО современного типа с ТТ котлом?