В чем смысл жизни

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это смотря какой багаж человек получит.
Следуя вашим примерам в 1941 немцы были практически все были "сверхчеловеки", а в 1945 от таких убеждений не осталось и следа...

Я имел в виду только наследственность. Многое передается детишкам от отцов и матерей, хотя ребенок ни разу не видел своих родителей. Передается как раз тем самым генотипом.

+1!

Э! Нет! Не путайте... генотип, вернее его передача другим поколениям - есть движущая сила эволюции для индивидуума, но не смысл его жизни.
Это инструмент, но не цель.

 

Главное не загоняться по недосягаемому.

 

От людей с такими убеждениями не осталось и следа - разбежались по всему сету. Неужели вы думаете, что у простого солдата вермахта было убеждение, что он сверхчеловек? У каждого немца с детства прививается убеждение - делать то, что положено. А кем положено? Конечно начальством, руководством. Вот они и раболебски исполняли приказы. В 45 году появились другие приказы.

Вот здесь опять можно попылить. По наследству в первую очередь передаётся форма и здоровье. А что ещё передаётся по наследству? Да очень просто - многое чего.
Как говаривал Грегори Бейтсон - каждое поколение начинает с чистого листа. Единственное, что передаётся кроме вышеизложенного, это способность к обучению. У одних она выше, у других ниже. И это в разных областях не одинаково. Не надо примитивно понимать способность к обучению. Иными словами - это адаптация к окружающей среде.

Точнее эволюция - движущая сила. И эта сила очень проста - что дольше сохранится, то и прогресирует.
Не генотип, а сохранение его является смыслом жизни с позиции генотипа. Но есть ещё фенотип - это скорлупа генотипа, переходящая от поколения к поколению. И с позиции фенотипа смыслом жизни является следовать своим убеждениям.
Цель жизни и смысл жизни разные вещи. Основные цели жизни формируются не от материальных выгод, а просто то состояния разума. Грустно человеку - одна цель, весело - другая. Но во всех формированиях цели учавствуют его убеждения, иначе смысл жизни.

 

У многих из них было! Вдолбили. Читайте мемуарную литературу, несмотря на итог войны - там это часто проскальзывает.
Да что там говорить, я и сейчас встречаю людей которые считают, что они самые самые крутые в этом мире. Среди жителей Кавказа таких немало. Разве не так?

Сказано много... но к сожалению не по существу. Тема смысла жизни не раскрыта
Действительно, если так тяжело с одним индивидуумом - много субъективизма, то давайте замахнемся на все человечество. В чем смысл существования оного ? Тут вроде как поинтереснее будет.
Есть у меня теория одна.

 

Согласен.

Не нравится, что я сказал, тык слушаю.

 

Да нет, нравиться-нравится. Полезно послушать человека владеющего информацией. Обещаю на досуге почитать Грегори Бейтсона .
Только Вы, коллега, сместили акцент в сторону психологии субъекта. А ведь существуют объективные законы развития общества. Ну я, в общем то, не об этом.

Глядя на звездное небо, Вы никогда не задавали себе вопрос - Если Вселенная столь велика и гармонична, зачем тогда ей человечество? Ведь с точки зрения Вселенной, мы даже не плесень, а вообще неизвестно что... и тем не менее - мы (человечество) существуем. Зачем?
Но Вселенная тоже не вечна, она расширяется и рано или поздно энтропия ее погубит. Исходя из теории "тепловой смерти" Вселенной нужен кто то, кто этой энтропии сможет противодействовать. Других сил, кроме разумной цивилизации во Вселенной пока не наблюдается.
У себя на дачном участке мы постоянно наблюдаем энтропийные процессы (разрушение строений, размывание грунтов и т. д.) и неустанно с ними боремся, где лопатой, где мастерком . Пока только так. Но может быть в отдаленном будущем нам придется заняться капремонтом Вселенной ?
Чем не смысл существования человечества ?

 

Ессно в самом произведении, другого варианта и быть не может. И, конечно же, каждый найдет в нем свой смысл, зачастую отличающийся от авторского. Поэтому:

 

Видите ли, коллега. Вопрос звучит не ГДЕ искать смысл жизни, а в ЧЕМ его суть. Поэтому с этой точки зрения это предложение абсолютно бессмысленно. Слышали ли Вы в прошлом такое же выражение, аналогичное по абсурдности: "Экономика должна быть экономной!" ? Вот это тоже самое.

 

Таки суть у каждого своя

 

Я имею в виду "не на бытовом" плане. И не применительно к индивидууму.

 

А в каком еще?

 

Да не существует объективных законов в отношении разумных субъектов. У каждого субъекта свой опыт - субъективный (Г. Бейтсон). Ежели Вас устраивает понятие средняя температура по больнице, тогда конечно. Есть такая наука эпистомология - как мы узнаём о том, что мы что то знаем? Я лично отсюда вывел такое определение - субъективная философия.
Сейчас очень модное определение нейролингвистическое программирование (НЛП). Но его не правильно интерпретируют. А в действительности это и есть эпистомология.

Вечернее размышление о божием величестве...

Взошла на горы черна тень;
Лучи от нас склонились прочь;
Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна.
…
Автор: М. В. Ломоносов

Антропный принцип и глобальный эволюционизм
Краткое введение в общую теорию глобального эволюционизма
Александр БОЛДАЧЕВ
Несколько десятилетий назад Б. Картер выдвинул так называемый антропный принцип (АП), декларирующий наличие взаимосвязи между параметрами Вселенной и существованием в ней разума. Формальный толчок началу дискуссии о месте человека во Вселенной дало обсуждение проблемы совпадения больших чисел – странной численной взаимосвязи параметров микромира (постоянной Планка, заряда электрона, размера нуклона) и глобальных характеристик Метагалактики (ее массы, размера, времени существования). Эта проблема поставила вопрос: а на сколько случайны параметры нашего мира, насколько они взаимосвязаны между собой, и что произойдет при их незначительном изменении? Анализ возможного варьирования основных физических параметров показал, что даже незначительное их изменение приводит к невозможности существования нашей Метагалактики в наблюдаемой форме и не совместимо с появлением в ней жизни и, соответственно разума (библиография по данной проблеме обширна, и я не буду детально останавливаться на рассмотрении нюансов проблемы совпадения больших чисел, могу только предложить вашему вниманию мою работу на эту тему [3]).
Взаимосвязь между параметрами Вселенной и появлением в ней разума была выражена Картером в двух формулировках – сильной и слабой. Слабый АП лишь констатирует, что имеющееся во Вселенной условия не противоречат существованию человека: «Наше положение во Вселенной с необходимостью является привилегированным в том смысле, что оно должно быть совместимо с нашим существованием как наблюдателей» [1]. Сильный АП выдвигает более жесткую взаимосвязь параметров Вселенной с возможностью и необходимостью появления в ней разума: «Вселенная (и, следовательно, фундаментальные параметры, от которых она зависит), должна быть такой, чтобы в ней на некотором этапе эволюции допускалось существование наблюдателей» [1].

Природа создала разум с целью самопознания себя самой.
А разумом обладает даже инфузория туфелька. Это опять из работ Г. Бейтсона.

 

Понять бы еще, кто создал природу

 

Разум без материи не мыслим. А материя без разума не познаваема. Будь у нас другие органы чувств, то всё окружение представлялось бы иначе. Например если бы мы имели органы чувств, воспринимающие гравитационные связи между планетами, то для нас бы окружающее пространство выглядело не пустым. В пространстве мы ориентируемся с помощбю глаз и ушей, в прошлом ориентируемся с помощью памяти, а в будущем - с помощью разума. Будь у нас орган чувсв, который позволял ориентироваться в будущем, мы бы были глупы, как лягушки. А зачатки такого органа чувств промелькивают - Ванга и т. п.
Так что без индивидумома бессмысленно расматриват какой либо смысл. Философия может быть тока субъективной. И основой всему является информация, существование которой без разума невозможно.

 

Да он карбанарий!
Приплыли! Я конечно понимаю, что этот самый Г. Бейтсон ваш кумир. Но все же законы диалектики пока никто не отменял, впрочем как и законы Паркинсона.

Да он просто сам "капитан очевидность"

Мимо! Я просто абстрагируюсь от субъективных факторов, для того что бы разобраться с объективным.

Давайте тогда отдельную тему посвятим НЛП. Тут вроде как о смысле жизни беседуем.

Это мы знаем. Но это принцип о смысле жизни ничего не говорит.

Очень смелое утверждение. Если можно расшифровать ?

Да этот парень Г. Бейтсон безмерно крут! Может быть он знает что вообще такое "разум" ?
Даже как то обидно за себя стало. Инфузория ... тфу!