В чем смысл жизни

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Н-да...Зато ответили.
Сказать, как всегда, нечего - но щеки надуты, умное (сорри, мудрое, конечно же) лицо сделано, намек на наличие глубинного понимания сути вещей изображен.
А по сути-то темы - насчет смысла жизни (и, как частного ее случая - смысла Вашей "духовноростной мастурбации") - есть чего сказать?

 

Я как-то больше верю классическому психоанализу 30-60 годов. Маслоу, при всем уважении - не Райх, не Юнг, не Фрейд и не Лоуэн. Их толкования характеров и побудительных мотивов поведения кажутся гораздо более убедительными. При всей их неполиткоректности и истериках "Назаретов", когда они узнают в классических описаниях невротических характеров самих себя.
Впрочем, все мы там есть (я, по крайней мере - точно) - и кичиться перед теми же животными все же не стоит. Слишком напоминает поведение перебравшегося в столицу провинциала, резко запрезиравшего свою деревенскую родню.

 

стараются оставить. некоторые организмы в определенных условиях, располагающих к улучшению и размножению следующих поколений. Однако все организмы покоряющие вершину пищевой цепочки довольно быстро исчезали как вид. Ферзю рано или поздно предстоит превратиться в пешку

Вероятно, нынешняя гедонистическая эпоха - именно то, к чему стремились многие предшествующие поколения человекообразных и, надо признать - мы вполне себе преуспели на этом пути. Но результат предсказуем, что говорит о следующем: мы в массе все-же больше хомо, чем сапиенс(

 

Маслоу просто наглядный инструмент и точка опоры с пирамидой, к которой он пришёл неспроста
Эзотерика - это вообще иная территория с другими правилами

Попробуйте прочитать вот эту запись в моём дневнике
https://www.forumhouse.ru/entries/17930/
Это понятнее, чем пишет назарет?
И ещё
Вам знакомы сюжеты фильмов ?
1. "Фантастические твари и где они обитают"
2. Матрица 1
4. Люди в чёрном
3. Звёздные врата (сериалы особенно сезон "Вселенная")
В какой очерёдности?

 

с первых строк вопрос возникает: а до дня мироздания что было?

 

Майлз Дайсон из "Кибердайн Системс" изобрёл "Скайнет"

 

Я не склонен к теоретизированию при недостаточных исходных данных. К эзотерике отношусь как к навозной куче, в которой иногда можно найти жемчужное зерно - но не в каждой куче.
Выдача желаемого или ожидаемого за действительное - главная и, видимо, неизлечимая болезнь любого религиозного или эзотерического течения.
Но - "если ты ждешь друга, не принимай за стук копыт его коня стук своего сердца".
Собственно, весь затянувшийся диалог с Назаретом - именно об этом. Осторожнее нужно доверять своим и чужим знаниям и ощущениям и не принимать приятные физиологические состояния за божественные откровения. Ни свои, ни чужие - включая подобные состояния у "гуру" и "пророков".

 

Вы наверное тут недавно. Полистайте, устал повторять про смысл. Приложите усилия и найдете ответ. Без труда и рыбку из пруда...

 

Опять диагнозы.)
Беда с этими психологами атеистами.

 

Они бы Ницше почитали. Их точка зрения - изменилась бы.

 

Именно вы и склонны к теоретизированию при недостатке данных. По большому счету при полном их отсутствии. Именно ваше теоретизирование отметает практические шаги для получения этих данных. Любая теория вседа проверяется практикой. От практики вы шарахаетесь как черт от ладана, чувствуете ущербность своих теорий. И это не моя версия происходящего, это ваши слова.
Слишком много нестыковок в ваших теориях. Когда то все считали Землю центром мирозданья, но были явные нестыковки при наблюдении движения планет. Попытка прояснить эти вопросы и привела к полному переосмыслению ситуации. Может и вам стоит попытаться разобраться со своими нестыковками коих тьма?
Только умоляю, не просите меня их перечислять.)

 

Их точка зрения может измениться после недельного запора. Тут уж каждый призовёт на помощь того кого нет.)

 

Да ладно!

 

Тоже откровение. И недельного запора не надо - даже при небольшом, но явном и отчетливом риске для жизни неподготовленный народ такие корки мочит - закачаешься. То, что утопающий хватается и за соломинку и за гадюку - ровным счетом ничего не доказывает.

 

Любая практика является таковой только при ее явных результатах. В данном случае - в смерти и возврате из нее. Или в жизни, выходящей по продолжительности из обычных пределов - при отсутствии старения.
Всякого рода приятные физиологические и психологические (тоже физиологические, по большому счету) эффекты, сохранность обработанных мощей и засоленных лам и т. п. - не относится к практике.
Теоретизирование - это размышления о том, что не наблюдается. Смерть тела и непроявленность сознания после его смерти - наблюдается постоянно и регулярно. Обратных доказанных примеров - нет. "Практика" отсутствует и все, кто утвержает о ее наличии - либо безграмотны, либо лжецы.
Это вовсе не значит, кстати, конечности сознания - но реальной, настоящей, а не высосанной из пальца информации об этом - увы, нет. Как и какого-либо "опыта предков". Фантазии, типа "Книги мертвых", при всей их несомненной интересности и возможных интуитивных прозрениях в определенных моментах - фантазиями от этого быть не перестают. В Тибете полно брошеных высохших тел и их фрагментов - но что-то не наблюдается свободно парящих деятельных сознаний.