В чем смысл жизни

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лишить того, что якобы есть,
но что тебя уело?
Ступай домой просто есть
Если есть, что есть.
Вот это - дело.

Пы в сы: Не лавелас, но ловелас, естессно.
Ох уж енти очепятки впопыхах...
Ловишь их ловишь, давишь их давишь,
А они лезут и лезут, блудливые блудяги...

 

Да...а, прав был Эйнштейн.
Эйнштейн совершенно недвусмысленно считает логику и синтаксис проявлениями психики, которые ни в коем случае не являются отражениями событий физического мира, и не могут быть ими оправданы.

«Приведение в определенный порядок чувственных восприятий происходит путем создания общих понятий: соотношений между этими понятиями и установлением некоторого вида отношений между понятиями и чувственным опытом. Направляющим нас фактором в создании такого порядка в чувственном опыте является только конечный успех».
Альберт Эйнштейн, Физика и реальность.

 

Так длинно, занудно да копипастно как всегда у, типа великих... Чё сказать то этим хотел, ссылаясь на мшелых идолов своих? Что твоя логика и синтаксис, как проявление ТВОЕЙ психики, не являются отражением событий физического мира и не могут быть им оправданы, штоле? Так эта новость только для тебя, копипаста. Исходя из таких твоих заимствованных умствований, тебя - нет...а если ты и есть, то ты полный неадэкват, поскольку ничё не отражаешь и ничем не оправдан. Кароче, умалишённое существо (Наверное именно поэтому ты и дралоскопишь постоянно чужие высказывания о смыслах в смысле смыслов. ) Нда-а...Доболтаться до идиотизма о не существовании своей логики, синтаксиса и психики, как МИЗЕРНОГО отражения объективных процессов окружающего мира?!? "Кащенко" по тебе изнывает. Поздравить тебя - не с чем...Ты, опять же как всегда, вязнешь на полдороге в полшаге от понимания единства, якобы взаимоисключающего. Но это уже связано с недостаточным личным опытом и вполне определённой предрасположенностью сугубо-личной же... Ищи самостоятельно без истёрто-устаревше-скрыпучих костылей чужих мыслей, безнадёжный ты отрицатель самого себя, и найдёшь всенепременно...В напутствие действия вечно-знатно-необходимо-неизбежного, перескажем своими словами давно известное: Я есть и существую потому, что всё существует и есть. Вот именно.

 

Понятливая. По синтаксису о психике можно судить. Но ответ стандартный, примитивный - сам дурак.

Можно посвятить всю жизнь самостоятельному изучению сокращение мышц лягушачей лапки под действием электрического тока, а можно об этом прочитать в учебнике для младших классов.

Угу, масло масленное.

 

Чтобы на работе все было хорошо, нужно заботиться о здоровье коллег https://faringosept.com/postcard

 

Так ты стяжаешь лавры психоаналитика, психотэрапэфта или всё проще, как всегда – ты
просто натужно-страждущий любитель?...
Коль скоро идея существования Бессознательного, как психической силы существующей ЗА
пределами осознанного, но управляющего человеком и всего остального Сознательного – тебе чужда, то тебе ничего другого не остаётся, как тяготеть неизбежно к самостоятельно-клиническому чтению СВОЕГО букваря о масле масляном да действии лепестричества на ласты твои-свои же… (при этом «занятном» деле «угукая» с удовольствием от стекания оного жирного продукта с губ и единовременного подёргивания нервно лапкой.) Бывает…
Кароче, мы ходим по кругу вокруг двух вещей, а именно: Аз) взаимоотношений-проникновений во взаимосвязях-взаимозависимостях Оъективной и Субъективной РЕАЛЬНОСТИ, существующей помимо нас и вне нас; Буки) взаимодействий-притяжений-отторжений, ПОЗНАННЫХ нами лишь КОНКРЕТНЫХ объектов и субъектов, как таковых - и каждый в этой круговерти остаётся при мнении своём… Вам важно пощупать ЛИЧНО или посредством слов (= синтаксиса ) мшелых столпов науки всё и вся и если этого не происходит, то значит не познанного – нет и быть не может в принципе… «Не поверю покуда персты не вложу в раны Христа», – говаривал некий Фома в своё время о ЕГО воскресении. (Отсюда, кстати, поговорка о Фоме неверующем. ) Нам же важно понимать то, что всё понять и пощупать – НЕВОЗМОЖНО и при этом спокойно продолжать познавать и щупать всё, по мере его поступления в сферу нашего внимания и прикосновения. Впрочем… Словоблудие, само по себе, есть некоторая практика познания окружающей, ВЕЛИЧЕСТВЕННО-ВЕЧНО-БЕСКОНЕЧНОЙ И НЕПОЗНАВАЕМОЙ ДО КОНЦА, действительности и самоё себя, весьма недостаточная правда, но иногда полезная для определения точки отсчёта – что, кто, где, куда и на кой ляд в соответствующий вывод... Вот такие коврижки из моей жизненной книжки.

 

Мы способны сознательно ухватить лишь очень маленький кусочек из того объема информации, который мир предлагает нам, неосознанно мы реагируем и замечаем значительно больше, чем осознаем. Наше сознание весьма ограничено и оказывается способным сохранять следы максимум семи переменных (или кусков информации) в любой момент времени.
Эта идея была подчеркнута в 1956 году американским психологом Джорджем Миллером в классической статье "Магическое число семь, плюс-минус два?" Эти куски информации не имеют фиксированных размеров, они могут быть чем-то вроде управления автомобилем или наблюдения в зеркало заднего вида.
Наше подсознание - это все жизнеобеспечивающие процессы нашего организма, все то, чему мы уже научились, наш прошлый опыт и все то, что мы могли бы заметить, но не замечаем в настоящий момент. Подсознание является значительно более осведомленным, чем сознание. Идея постижения бесконечно сложного мира с помощью сознательного разума, который может охватить лишь около семи единиц информации, является очевидно смехотворной.
Проще говоря, мы осязаем мир в первую очередь подсознательно, как и все высокоорганизованные животные. Затем сознание копирует необходимые моменты осязания мира.

Натужно-страждущий любитель нейролингвистического программирования (НЛП), уже более 10 лет. Чисто по литературе инета.

 

Граница между реальным миром и сознанием - вот где загадка. Как мы осознаём, что мы что то осознали? Эта наука называется эпистемология. Я её для себя назвал субъективная философия. Для постижения её надо прежде всего осознать что такое информация. Необходимо обозначить признаки разумного процесса.

 

Я думаю, что смысл жизни - найти этот смысл. И у каждого он свой. А вообще, чем больше ты занят, чем насыщеннее твоя жизнь, тем меньше времени остается на такие раздумья

 

Конечно у каждого свой.
Большая занятость в конце концов приводит к тому - а чё я парюсь? Какой смысл? Особенно если занятость односторонняя. Например поболе денег иметь, или поболе женщин поиметь. Да и трудоголики в конце концов приходят к этому. Практически каждый не одурманеный человек приходит к такой задумке в разном возрасте тока.

 

Тема начиналась с, как мне казалось, морального смысла жизни, перешла в философские прения. Что, в принципе, логично, костяк тут сложился думающий, читать интересно. Обывательщина с "чужими" смыслами жизни осталась на первых страницах, ну и хорошо.
Не потерять бы тему обсуждения за философскими материально-идеалистическими прениями.

А чем плохо рассматривать проблему как решение? По-моему, это настоящий прорыв, а не заблуждение.
Получается, марксисты взяли на вооружение один из самых мощных инструментов дзен-буддизма и "современных" эзотериков (типа тольтеков и т. п.)

Анализ можно делать на основе своих знаний и картины мира. В бОльшей части случаев вы не сможете вопспринять то, что в эту картину не укладывается. Неизвестное нужно принимать как оно есть, без анализа. Вместо этого, нужно попробовать его встроить в свою картину мира (она вследствие этого поменяется) и посмотреть на результат. Если он вам понравится - оставляете у себя, если нет - удаляете как неприемлемое для вас.

Разве крещение детей приближает их к богу? Я тоже считаю, что если человек не делает это осознанно, то крещение остается простым ритуалом. Точно также можно повязать красный галстук и объявить ребенка верующим в коммунизм (как у нас это делалось в СССР).

А, по-вашему, разум может существовать без материи?

 

Смысл жизни можно понять, если понять смысл смерти - ведь все мы рано или поздно придём к смерти...

 

Я бы сказал, что мозг вообще никогда не дает нам правдивую картину мира. Также как и все чувства восприятия человека. Какую-то картину мира - да, дает. Но насколько правдивую - непонятно. Потому она и меняется постоянно - с развитием естественных наук, философии и т. д. Даже религия не всегда мешает познанию.

А, вот ответ на мой вопрос. Думаю, здесь вы себя ограничиваете, не допуская возможности существования информации (и разума) без материи. А как же дуальность мира? Материалисты зашли в свое время в тупик, пытаясь объяснить мир только материальным и его свойствами. Также как идеалисты - пытаясь объяснить все только нематериальным. А ведь мир может быть не только дуальным, но и тройственным, "квадральным" и т. д.

Кое-кто (а именно М. Веллерт) пошел дальше, и заявил, что разум создан ради самоуничтожения материи. Что, в принципе, не противоречит логике вашего заявления.

 

Нет смысла в смерти. (Она бессмысленна и беспощадна )
Но вот понять смысл жизни не выходя за пределы жизни, действительно, нельзя.

@Kromanon, с удовольствием читаю ваши эпистолы. Желаю вам не отвлекаться на троллей в этой теме, которые лишены той

Это по теме или ответ на тот конкретный (и малоумный) выпад?

Тут вас несколько человек обвинили в цитировании чужих мыслей. Не знаю, что им не понравилось в цитатах. Цитаты приводят не потому, что хотят за них спрятаться, а потому, что кто-то более умный выразил вашу мысль лучше. Не надо бояться цитировать, надо бояться потерять за цитатами свою линию. Ваши цитаты читать гораздо более приятно, чем словесный понос ваших оппонентов.

Обвинения в излишнем цитировании - перекос "западного" ума. У нас ведь как - если выделился, значит крут. На востоке наоборот, даже свои выстраданные мысли очень часто приписывают древним мыслителям. И ничего, не потеряли своей идентичности.

 

А на что же она (информация) будет записываться ?

А причем тут дуальность мира ? Сама по себе дуальность говорит только о том, что существующей единой теорией мы не в состоянии описать мир.

Например?

А эти "ребята" вообще ничего не могут объяснить, вернее, у них на все одно и то же объяснение - наличие всевышнего. Пословица "на бога надейся, а сам не плошай", не про них.

Смысл простой - одна из движущих сил эволюции. Вы только представьте себе, если бы смерти не было бы, тогда фраза "молодым везде у нас дорога" не работала бы. Не было бы движения, развития. Как это не парадоксально, но это увы это так.