В чем смысл жизни

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сильно сомневаюсь, что она развивается.

 

А зачем материализму дуальность вообще? Он бы рад обходиться без нее. Но вот не укладывается мир в прокрустово ложе материализма. Потому появилась дуальность. Но, оказывается, и дуальность не может объяснить всю полноту мира. Материалисты продолжают изобретать костыли для себя. Только бессмысленно это. Дуальность должна быть не в рамках материализма, а в сочетании материализма и идеализма. Почему многие физики верят в бога? Всю жизнь проводят в попытках объяснить мир с позиции материализма, в итоге, к концу их жизни это приводит к еще большему количеству вопросов. Осознают, что их жизни не хватит, чтобы найти на них ответы, и эго толкает их на признание сверхестественного, создавшего мир с его непознаваемыми законами.

А ведь есть другой путь, и на нем тоже достаточное количество физиков и других ученых - отказ объяснить мир только через материю. Поэтому появляются теория струн, голографическая вселенная и т. д. и т. п.

С последним утверждением не понятно. Почему информация не может существовать в отсутствие разума?

Для этого не обязательно умирать. Можно просто "выходить на пенсию". Но согласен, смерть - великое изобретение природы, решает очень многие проблемы. Если накопленная в ходе эволюции информацияможет передаваться - в тех же генах, например, и при этом уничтожается отжившее свое и цепляющееся за свой опыт эго - что может быть гениальнее?
Но смысл действительно, не в смерти, а в рождении. Просто смертью старых особей новые особи безальтернативно понуждаются к самоотдаче и самостоятельному решению стоящих перед ними проблем (и к ответственности за эти решения).

Идеалисты - это не просто верующие в бога. Точнее, верующие в бога - самые примитивные из них. Идеалисты - прежде всего те, кто допускает существование нематериального мира. И, честно говоря, это дает им гораздо большее "поле для маневра", чем материалистам. Ведь можно допустить все что угодно. По большому счету, материалисты в свое время доказывают ту или иную гипотезу идеалистов. Та же квантовая физика обосновывает многомерность мира (например, электрон ведет себя по-разному, если его наблюдать, или не наблюдать), мгновенную передачу информации на любые расстояния и др. - понятия, которые для классической физики были абсолютно неприемлемыми.

 

Смысл в том, что нельзя оценить любой объект, если находишься внутри него. Нужно выйти за его пределы - тогда можно объять его в полноте. По этому поводу есть хорошая книжка Владимира Тарасова. Там "на пальцах" объясняются некоторые важные моменты для тех, кто ищет свой смысл жизни и пытается объяснить мир.

И еще по поводу метафизики. Был опыт с головастиком - зародыш лягушки поместили в полностью изолированный объем, окруженный толстым слоем свинца или какого-то другого металла, не пропускающего волны и частицы. Вместо лягушки из головастика развилось совершенно непохожее на лягушку существо. Вывод - не вся информация находится в ДНК и генах. Часть ее передается зародышу откуда-то извне. Откуда? Так появляются понятия биосферы, ноосферы и проч.

 

Она (дуальность) нужна для того что бы объяснить с позиций сегодняшнего дня сущность материального мира. Например дуализм природы света - корпускулярная и волновые теории живут одновременно. И нет никакого тут криминала. Просто на сегодняшний день объяснить давление света может только корпускулярная теория, а интерференцию - волновая. Какой же тут костыль ? Зато как могут объяснить природу света идеалисты ? Боюсь, что никак!

Приехали ... теория струн - это как раз и материальное объяснение нашего мира.

А потому, что отсутствует "потребитель" этой информации. Сама по себе информация перестает быть таковой, если нет субъекта: того, кто ее получает и обрабатывает. Эксперименты в квантовой механике, кстати, это очень хорошо подтверждают: знаменитый двух щелевой эксперимент.

Информация не только должна передаваться! Она должна перерабатываться, а выводы - отрицаться, только тогда будет движение вперед. А отрицание возможно только с отмиранием старого. Иначе - конфликт со всеми вытекающими ...

Этим они и занимаются! Очень удобная и беспроигрышная позиция! Каждый сам за себя, один бог - за всех.

Ну и какую гипотезу идеалистов доказали материалисты ?

 

Чего то, в это вериться с трудом. Если ли у вас ссылки на этот эксперимент ?

 

Гарантированно, что такой ссылки не будет. Это просто ОБС (Одна баба сказала)

 

Не мое, интернет.
О смысле жизни 20 марта 2009 07:35
Изначальный смысл жизни, как мне представляется и, как бы бессмысленно это не казалось, заключается в том, чтобы есть и размножаться. Причём, размножаться даже больше, чем есть, поскольку есть нужно для того, чтобы поддерживать жизнь, чтобы размножаться. Однако, что касается личностных целей каждого индивидуума, то размышления мои приводят к следующему выводу и, чтобы лучше его обрисовать, необхоДИМо представить себе целостную картину всего мира, дабы понять, как наши действия или бездействия влияют на ход событий. И здесь придётся затронуть масштабы вселенной, системные свойства которой проявляются как в макро, так и в микро мирах. Если сопоставить размер человека с размерами вселенной, то он по отношению к ней будет примерно такого же размера, каким для нас является какой-нибудь атом. В человеке этих атомов, мягко выражаясь, настолько много, что нам дела нет до того, как они там себя в точности ведут и что делают. Для нас не имеет значения то, что делает в настоящий момент какая-нибудь клетка организма и как она взаимодействует с другими, это задача нашего, так называемого подсознания. Оно там как-то всё само происходит. Не смотря на это, абсолютно каждая мелочь, в виде любого электрона и других частиц, очень важна, ведь состоим мы именно из них и взаимодействия их очень важны, не смотря на всю кажущуюся хаотичность их движения. Также необходимо принять во внимание закономерность распределения и взаимосвязь всего происходящего в мире. Например то, как распределено количество дураков и гениев, а распределено оно таким образом, что настоящих дураков, буквально в прямом медицинском смысле, настолько же мало, как и природных гениев, а все остальные располагаются где-то между ними, представляя собой «нормальное» общество. Любые крайности уравновешены и это равновесие также хорошо демонстрирует пример из жизни, например волков и диких баранов. Волки поедают баранов и размножаются, - их становится больше и, соответственно, им требуется больше пищи. Чем больше им требуется, тем меньше становится баранов, а когда их численность уменьшается, волкам не хватает пищи и они, я не знаю, может от голода мрут, ну, или, по крайней мере не так активно размножаются, следовательно их популяция падает. А когда она падает, то, соответственно у баранов становится меньше врагов и они начинают больше размножаться, что снова даёт волкам больше пищи, а это, в свою очередь, опять даёт стимул для большего размножения волков и так далее, по кругу. Для барана, может быть и не является целью или смыслом жизни, быть съеденным, но, как можно заметить, жизнь его не пропадает зря, потому что является весьма важной составной фауны Земли. Так что, учитывая сказанное, человеку не стоит заморачиваться поиском смысла жизни, ведь если он и есть, то находится, по крайней мере пока, за пределами нашего понимания (ну или можно заморочиться, если хочется, - не важно). Если ты уже родился, то одно только это полно смысла, - даже вне зависимости от того, как ты проживёшь, ты уже стал частью статистики, а это тоже зачем то нужно. Что же касается твоих поступков, мыслей, желаний, страхов, намерений, ошибок и всего прочего, то об этом так же можно абсолютно не беспокоиться. Мироздание не делит вещи и события по категории хорошо-плохо, поэтому всё, что ты делаешь или не делаешь является одинаково важным наполнением универсума. Такой взгляд на вещи может быть хорош тем, что вполне способен нивелировать чувства всякой вины, обиды и несправедливости, потому как становится ясным, что любые твои даже самые плохие дела являются безраличными для вселенной или, по крайней мере, не навредят ей и, в лучшем случае, являются именно тем, что ей нужно. И не только ей, но и тебе, поскольку известно, что без сопротивления нет и развития, а именно развитие, как неотъемлемая составная любой области нашей жизни, которая представляет собой формулу «зарождение-развитие-смерть», является немаловажным аспектом бытия. В общем, итог таков: смысл заключается в том, чтобы cледовать своим инстинктам, желаниям и делать то, что ты хочешь. А если у тебя что-то не получается или ты встречаешь на своём пути трудности, то это совсем не значит, что ты не на правильном пути, даже наоборот. Я слышал, что Линкольн в течение жизни чуть ли не тридцать раз баллотировался на пост президента и всё безуспешно, а когда всё таки его избрали, то вскоре застрелили. В общем, можно привести кучу логических доводов в пользу смысла или бессмысленности множества всего, но по ходу получается так, что смысл есть и одновременно его нет, как и многое другое в этом мире. ВиДИМо, зависит от того, что думает об этом сам человек. Как говорится, мир это то, что мы думаем о нём.

Умер мужик, попал в рай.
Спрашивает у Бога " а в чём был собственно смысл моей жизни? "
Бог: " помнишь, ты в 86 ездил в командировку в Красноярск?»
Мужик: " ммм… не уверен… допустим "
Бог: " На остановке вышел подышать свежим воздухом? "
Мужик: " эээ. нуу может быть "
Бог: " Женщина к тебе подошла, попросила зажигалку "
Мужик " Ну и? "
Бог: " Ну собственно вот "

 

Читал в одной книжке про физиологию человека. Как называется - не помню, т. к. читал давно, лет 15-20 назад. Есть где-то в домашней библиотеке, специально рыть полки для того, чтобы найти название, нет времени. Так что - хотите верьте, хотите нет. Я этому факту не могу сказать что безоговорочно поверил, просто принял к сведению. Также как просто принимаю к сведению многое, что читаю, т. к. не склонен сразу верить в написанное со времен газеты "Правда".

Здесь привел этот факт потому, что больше склонен верить этому, чем не верить - другие факты и опыт дают этому основания. Не все свойства материи определяются ее "внутренностями". Есть и те, которые определяют ее свойства извне.

 

Перечислите эти факты.

 

Во блин у Вас подход. Случаем следователем не работаете?
Человек на форум вышел для полёта фантазии, а Вы его так огорашиваете.

 

А може морально устарело?

 

Смысл жизни - получать удовольствие от жизни, быть счастливым.
Для каждого удовольствие свое, зависит от воспитания, свойств характера и проч.
Иметь потребности и удовлетворять их. Творческие ли, физиологические ли, кому что.

 

Это не смысл. Почитайте внимательнее первые страницы темы. @Kromanon подробно там все разъяснял.

В смысле? Как факты могут "морально" устаревать?

 

Да запросто! Раньше Илия Пророк на колеснице по небу гонял, а оказывается это електростатический разряд в небе гремит. Вот такие факты...

 

Не факты, а книга, в обобщённом смысле конечно. Ну скока всякой хрени понаписано? Взять хотя бы психологию. Несколько раз менялись направления развития её. Сейчас превалирует когнитивная психология, а ранее понаписанные книги, работы морально устарели - можно так выразиться. Тот же психоанализ Фрейда.