В чем смысл жизни

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Утерянная Тайна была не просто истиной теоретического порядка, это была
реальная власть Духа над Материей. Именно эту практическую Тайну Шри
Ауробиндо собирался заново отыскать - шаг за шагом, путем опыта, отважившись
отправиться как за пределы западного мировосприятия, так и за пределы
индусской религиозной традиции. Ибо поистине когда забывается все, возникает
подлинная сущность.
Первым этапом в йоге Шри Ауробиндо и главной задачей, решение которой послужит ключом ко многим постижениям, является установление безмолвия в разуме.
В конце концов, после многих испытаний и поражений, мы поймем раз и навсегда и увидим своими глазами, что ум - это не орудие познания, а лишь организатор знания, и что знание приходит из другого источника. Когда ум спокоен, все - слова, речь, действие - приходит автоматически, с поразительной точностью и скоростью. Поистине это иной, более светлый способ существования. Ибо нет ничего доступного уму, чего нельзя было бы сделать лучше при полной неподвижности ума и в безмолвии, свободном от мысли.
Он может отчетливо воспринять мысль друга, находящегося от него за десять тысяч миль, или чей-то гнев, или страдание брата. Стоит только ищущему настроиться в безмолвии на какое-то конкретное место или на человека, как он получает более или менее точное восприятие ситуации, причем это "более или менее" зависит от его способности сохранять состояние безмолвия.
Если бы мы были способны создать своими силами хотя бы одну простую вещь, пусть даже крошечную мысль, то мы были бы создателями мира! Где то "я" в вас, которая может создать все это?

 

И что ? Явление "суперпозиции" не означает наличие Бога. Это одно из свойств материи, не до конца изученное и не описанное уравнениями. Сам факт наблюдения вносит коррективы в поведение материии, так как объект наблюдения сооизмерим с частицами с помощью которых мы наблюдаем (фотоны). Происходит схлопывание волновой функции виртуальной частицы в реальную.

А стоит ли ? Они много чего говорили, толку то ... электричество, магнетизм, ядерные взаимодействия - открыли материалисты. А идеалисты могут только "говорить". Удобная позиция, Вы не находите ?!

Тонкий мир существует. Но и этот факт не противоречит материализму.

А в чем доказательство то ? Только в том, что сняли фильм ? Так этой мешанины сейчас снимают очень много. Кто во что горазд.

 

Уж больно обобщённое определение. Можно подсунуть что хочешь, например это - продолжение предыдущих моих постов.
По мере того, как мы продвигаемся вперед и пробуждаемся к осознанию души в себе и в предметах, нам становится ясно, что сознание присутствует и в растении, и в металле, и в атоме, и в электричестве - в любом предмете физической природы; мы обнаружим даже, что в действительности оно ни в каком отношении не является низшей или более ограниченной формой по сравнению с ментальной; наоборот, во многих "неживых" формах оно является более
интенсивным, быстрым, живым, хотя и не столь очевидным для ментального восприятия
Если бы кусок дерева не обладал сознанием, никакой йогин не смог бы его сдвинуть с помощью концентрации, ибо отсутствовала бы возможность контакта между ними. Если бы хоть одна точка вселенной была бы лишена сознания, то вся вселенная была бы лишена его, потому что бытие
должно быть единым. Формула Эйнштейна - поистине великое открытие — говорит нам, что Материя и Энергия взаимозаменяемы: E = mc2, Материя - это сгущенная Энергия. Теперь мы должны убедиться на опыте, что эта Энергия, или Сила, есть Сознание и что Материя - это тоже форма сознания, точно так же, как разум - форма сознания, а Витальное и Сверхсознательное - это другие формы сознания.

 

Дело не в "доказательствах" Бога. Моя мысль в том, что истина - она всегда не здесь и не там. Мир не объясняется только с позиций материализма или только с позиций идеализма (блаженных верующих исключаем, у них, слава богу, все ясно и понятно). А где-то в третьем месте. Поэтому нельзя отметать все методы и "верования" идеалистов - они очень часто давали материалистам направление движения. Так же, как научные фантасты задают направление развития техники.

Есть клоуны, которые это, мягко говоря, подвергают сомнению

 

Как раз очередной пример объяснения факта по разному.

 

Можно и так сказать. Слепые слона тоже по-разному описывали. Также, как материалисты и идеалисты по-разному описывают мир.

Когда-то читал про такой прием - загружать картину мира себе в сознание как компьютерную программу, и смотреть, как изменяется мир. Если загадок и противоречий добавляется - значит "программа" неточно описывает мир. Если появляются объяснения ранее не поддающихся объяснению фактов, или обнаруживаются факты доселе неизвестные - значит программа лучше предыдушей и можно ее использовать как текущую Картину мира.

"Компьютер" (наше физическое тело) - остается неизменным. Но вот то, как он видит мир, может меняться как угодно, в зависимости от стоящих перед ним задач, также, как для проведения различных вычислений в компьютере применяются различные программы

Сила приема - в отсутствии искуственно налагаемых на себя ограничений, что дает возможность исследовать мир в его разных проявлениях. Уже становится неважно - идеалист ты или материалист, веришь в бога или нет и т. п. Можно один день верить, а другой не верить, потом снова загружать "программу верующего" - в зависимости от того, какую задачу нужно решить.

 

Мысль изреченная - есть ложь. можно сколько угодно упражняться, но пока точно не поймешь, что ты понимаешь под каждым словом, которое начал использовать - ничего не получится. Но оно и не может получиться, так как определить истинное значение - (дайте определение слову "жизнь" - в абсолютно правильном определении уже будет заключен ее смысл, с меньшим я не соглашусь)
Материя Смысл Жизнь, и. т. п. - затруднительно, есть множество определений, какое правильное? Никто не знает. Как бессмысленностью можно объяснить смысл? Отсюда следует, что смысл жизни можно только почувствовать, или узнать после смерти.
P. S. Мысль абсолютно верная и не требующая обсуждения

 

Вот и гуру пришел...

 

В НЛП это называется рефрейминг. Не помню, в этой теме я это говорил, али в другой.

 

Хотя язык может быть только продуктом Разума, он оформлен, особенно в науке, для описания Материи, для того, чтобы подвести нас ближе к материальной реальности. Иногда точности угрожает старание добиться объективности, и общественные науки находятся постоянно в опасности: их может исказить физическая научность.
Разум способна делать сообщение о Материи и делать неверные сообщения о Разуме, то есть о себе.
В качестве ученого Бейтсон хотел разработать способы обсуждения Разума, требующие точности, ясности и дедукции.
Грегори хочет, чтобы мы могли разговаривать как ученые (ученые Разума!), например, об эстетике, потому что он считает многое из того, что идет под этой рубрикой сегодня, совершенно не соответствующим должному уровню общения. А он считает, что это вопрос первостепенной важности, так как все организмы, а не только критики-искусствоведы и философы, все время опираются на эстетику. Грегори считал, что искусство, как и религия представляет тот участок опыта, который характерен для способа мышления на уровне Разума.
Цивилизацию ждет беда, если мы не сможем принять факта нашего умирания. Наше бессмертие в наших идеях, мыслях.

 

Человек просто соотносит свои поступки с естественными процессами. Он следует естественному порядку вещей, движется в общем потоке этих естественных процессов. Но "плыть по течению" еще не значит ничего не предпринимать. Человек должен при этом поступать так, чтобы удовлетворять свои потребности, вступать во взаимодействие с окружающей средой, при условии взаимовыгодного сотрудничества с обществом, с целью извлечения для себя пользы из этих взаимодействий, при условии отказа от ущерба для общества в целом. Для этого нужно, в первую очередь, отказаться от поступков и решений, противоречащих законам природы. Только в этом случае можно соблюсти иерархическую закономерность преемственности эволюции человека и общества, обрести гармонию с окружающей средой, соблюсти и бережно пронести через поколения свою неповторимую историческую сущность.
В одних и тех же ситуациях разные люди принимают весьма разные решения, поскольку у каждого человека имеется свое представление о целях, своя палитра интересов, свои приоритеты.
По материалам Г. Бейтсона.

 

@Kromanon, вот это вы "задолбили" ответами тему и год к ней никто не обращается... Наверное в архив пора, ибо сказано всё

 

Предлагаете мне этот вопрос решить?
А в чём смысл этой темы?

 

каждый решает сам за себя. А смысл любой темы в её обсуждении. Не мне вам объяснять - судя по вашим ответам у вас большой жизненный потенциал и надеюсь вы не приведёте мне копирование какой-нибудь научной информации в ответ, если такой будет

 

Смыслом жизни можно называть все что угодно, но я считаю что жить и двигаться не сидеть на месте, искать ответы, этот как квест, поиски лучшего, поиски истины, в самом поиске и есть смысл