В чем смысл жизни

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Точно. Вся беда - от безделья...

 

А по-моему хороший смысл жизни)

 

Родить много ума не надо. а вот вырастить и воспитать - тут конечно посложнее

 

Но почему то это отождествляют с неловкостью.
Но я думаю со страстью, когда не думаешь не о чём. Тут може вспомнить про любов?
Самая основная потребность, которая создала человека, не удовлетворимость, если она еще есть в человеке. Стоит только ей исчезнуть из генофонда людей, и они перестанут быть людьми, потеряв всякий интерес к переменам, удовлетворяясь имеющимся, постепенно теряя все приобретения и не восполняя их. Человек тем ближе к удовлетворенности смыслом своей жизни, чем он ближе к взаимной Любви. А Любовь - это всегда творчество, это - желание приблизить к своему пониманию, в первую очередь, близкого человека и весь мир его культуры, к которому тот причастен, беспокойное взаимное стремление быть небезынтересным и значимым.

 

В том-то и дело, что именно это и становится смыслом жизни... Только потом, когда из гнезда вылетают, смысл теряется. И надо срочно искать новый. Надо изначально иметь несколько смыслов. Про запас.

 

Лучше нет на свете дела,
Чем плодить живую плоть;
Наше дело – сделать тело,
А душой снабдит Господь.

 

Животные сильно зависят от внешней среды и условий обитания, пассивно приспосабливаясь к ней в течении многих поколений. Достаточно условиям резко измениться, и существование вида может оказаться невозможным. Человек - единственное животное, которое постоянно и резко меняет свою среду и условия обитания как в физическом, так и в социальном смысле, приспосабливая ее под себя, а не приспосабливаясь к существующему. Поэтому стабильность существования человека неизмеримо выше стабильности существования других животных.
Правда, это происходит в результате усилий небольшого процента людей, остальные живут не высовывая головы, не отличаясь от других животных. Они используют имеющийся у них, ранее накопленный потенциал стабильности существования или восстанавливая существующий, а в лучшем случае - за счет статистики везения и некоторой специфической активности, перераспределяя общественный потенциал выживания в свою пользу.
Но буквально у каждого есть то изначальное, генетически передающееся свойство, которое вызывает неудовлетворенность существующим положением. И если не находится более активных лидеров, реализующих эту неудовлетворенность практически, то почти любой человек способен занять эту нишу и в свою очередь начинает проявлять такую активность.
Вот эта веками выработанная, усиленная отбором, проверенная тенденция и селит в души неудовлетворенность. Это - присущее только природе человека свойство, желание оказаться в правильном потоке и делать правильное дело. Развиваясь, она принимает в общей культуре различные формы от прагматических, до художественных. Она вызывает желание работать, искать, творить. Она заставляет задаваться вопросами о смысле и цели жизни.

Как сказал доктор псих. наук А. В. Суворов "Если понимать счастье как отсутствие проблем, то самым "счастливым" придётся признать покойника. Следовательно, счастье не в беспроблемности."


Вчера я, вдруг, подумал на досуге —
Нечаянно, украдкой, воровато —
Что, если мы и вправду Божьи слуги,
То счастье — не подарок, а зарплата.

 

Основная методологическая ошибка состоит в наиболее часто встречающемся утверждении, что смысл жизни содержит в себе главную цель жизни. На это необходимо ответить, что, во-первых, цель является составным элементом деятельности. Говоря о цели жизни, мы сводим ее тем самым к определенной деятельности, отбрасывая все остальные многообразные жизненные проявления человека. Во-вторых, в таких утверждениях имплицитно содержится принцип сообразности, который, как показал В. А. Петровский [9], близок к отрицанию свободы, целостности, устремления и развития человека как личности.
Смысл жизни выступает как жизненный ориентир и не является целью жизни. В качестве ориентира он дает возможность человеку определить свое место в жизни, разобраться в ней и самом себе, определить направление своего движения в дальнейшем, а также направляет на достижение какой-либо цели. Поиск цели как места приложения сил является более узкой и частной задачей индивида.
Ключевым моментом для возникновения смысла является наличие двух его главных составляющих – логичности и полезности. Бесполезный (не значимый) смысл умирает, становится бессмыслицей.
В силу того, что смысл одновременно принадлежит и субъекту и объекту, и не принадлежит исключительно ни одному из них, он оказывается уникальным связующим звеном между психическим и физическим миром.

Человек стремиться не к силе ощущений, а к реализации максимальной значимости для него воспринимаемого и результатов собственного поведения.

Поиск смысла жизни – это всегда очень точный психологический симптом неудовлетворенности своим существующим положением. Кстати, этот симптом удивительным образом касается и бедных, и богатых, и удачливых, и неудачливых.
Состояние Плохо - такой же необходимый элемент регуляции поведения, как и состояние Хорошо. Тем более, что именно состояние Плохо чаще всего стимулирует все лучшее, на что способен человек.
Врезультате подобных рассуждений становится ясно, почему интеллект не может обойтись без шкалы ценностей, в основе которой Хорошо и Плохо.

Огромен долг наш разным людям,
А близким — более других:
Должны мы тем, кого мы любим —
Уже за то, что любим их.

 

Человек ставит перед собой цель — это не значит, что он где то в будущем, пускай и в виртуальном. Он находится в настоящем и формирует своё состояние, обобщённо — изменяет его. Что бы наиболее успешно достичь эту цель, необходимо постоянно поддерживать это изменённое состояние. Такое возможно эпизодически, в экстремальных случаях. Такой смысл жизни человеку не нужен. Наглядный пример — война. Некоторые люди ломаются по причине напряжённого ожидания желанного окончания военных действий.

Вывод — смысл жизни необходимо искать в самой жизни, в существовании.

Прежде чем рассуждать о смысле жизни, нужно понять кто такой человек, как он устроен, с точки зрения гиперкомплексных систем.
Все ассоциации у животных подчинены инстинкту. Животное создаёт и управляет своими ассоциациями в рамках инстинктов. Для животных смыслом жизни является следование своим инстинктам.
Человек свободно управляет своими ассоциациями, зачастую даже во вред своим инстинктам. Что же заставляет поступать человека против инстинктов?

 

Лежит ночью людоед в постели, ворочается, заснуть не может. Думает всё: "Кто я. Зачем живу". А жена ему: "Говорила тебе, не ешь интеллигентов на ночь".

 

Вот хоть анегдот выплыл, а то тема совсем закисла.
А ведь фактически в каждом посте, вербальном общении, сквозит смысл жизни каждого автора.
Есть такое понятие эффект Маугли. Ежели ребёнок вырастет в обществе зверей, он никак не может стать человеком, он не был запрограммирован на эту роль. Каждый человек ещё в малом возрасте впитывает в себя базовые убеждения. В детства вообще человек воспринимает всё не так, как взрослый. Из-за этого часто дети удивляют взрослых своими высказываниями. Далее взрослые учат ребёнка, как надо "правильно" воспринимать мир. В результате ребёнок вырастает стандартным. Но бывают конечно упрямые ребёнки типа Эйнштейна.

Воспитание обычно направляет нас по ложному пути;
Мы верим в то, что нам было внушено.
Священник продолжает то, что начала нянька,
И так взрослый оказывается под влиянием ребенка.
Джон Драйден, Лань и пантера

У взрослого человека физиологические инстинкты подменяются приобретёнными убеждениями.
В результате имеем:
Убеждённый коммунист
Убеждённый фашист
Убеждённый националист
Убеждённый языкоист
и т. д.
Последние пункты ярко видны в настоящее время в Украине. Не малые деньги были вложены для воспитания (программирования) молодёжи с такими убеждениями. У человека изменить убеждения уже невозможно, тока можно ему помочь это сделать самому. Но это очень трудно, так же, как вылечить алкоголизм.
У каждого человека свой смысл жизни, т. к. у людей разные убеждения.
А смысл жизни человека - придерживаться своих убеждений.

 

Читаю и думаю, что новое - это хорошо забытое старое.
Не знаю, проходили ли вы в школе диалектику ? Так вот там это все есть. Есть такой закон: закон отрицания отрицания. Смысл прост - новое должно отрицать старое, иначе оно не может называться новым. Не будет развития! Сын должен что то отрицать, что есть в отце.
А на счет Энштейна, я не совсем уверен, что это так - он ведь по сути переработал все что было до него (преобразования лоренца) и свел в постулаты ОТО и СТО. А квантовую механику, он так и не принял.
Насчет темы, мое мнение таково - смысл жизни самореализация. Самореализовать себя в этой жизни по максимуму! Раскрыть свои таланты, которые есть в каждом человеке и есть смысл жизни индивидуума.

 

Для некоторых это и является смыслом жизни. Всё зависит от приобретённых убеждений.

 

Всеобщий характер отрицания признается и диалектиками, и механицистами. Вы привели трактовку механицистов. Отсюда развивается нигилизм.
Но к данной теме это не имеет никакого отношения.

 

Судя по всему вы не одобряете этих "некоторых" ? Если так, то зря. По Фрейду индивидуум правят два желания:
1. сексуальные влечения
2. желание стать великим.
Это конечно крайне примитивное понимание, но тем не менее может объяснить мотивы поступков 99,9% людей. Есть правда 0,1% не вписывающийся в это "прокрустово ложе". Кто то ломает эту "колею" своей жизнью, кто то своей смертью, может быть поэтому этих людей почитают. Очень хорошо класифициует
людей Ю. Мухин на три вида - Человек, Обыватель, Человекообразное. Книга кстати так и называется "Смысл жизни". Прочтите, не пожалеете.

Я не приводил никаких трактовок, я просто привел доступный пример для тех кто не учил диалектику. Нигилизм уж точно ни при чем, ни к теме обсуждения, ни к трактовке диалектики.